Když UNESCO nařizuje, tak ať to zaplatí.

Tak to chci vidět, jak točna pro 500 diváků zajíždějící pod zem bude stát pár desítek mega, jak tvrdí primátor. No, je vidět, že je to jen archeolog a politik, u nich desítky milionů sem nebo tam nic neznamenají.

Co nez.urví naše vláda dokoná Unesco.

Tak Belarie chátrá kvůli hercům?Zajmavý.

Na rovinu. Z tohoto divadla žije i Český Krumlov. Málokdo do něj přijede hodinu před představením. Jsou to zájezdy z celé republiky nebo individuální návštěvníci v autech, co přijedou už dopoledne a celý den stráví ve městě, jedí, pijí, utrácejí a zakončí to zážitkem na točně. Byl jsem tam několikrát a vždy celý den. Dodnes nezapomenu na zážitek z Rusalky v krásné scenérii. Článek, na který reaguji je divný. Nevím co je "komunistického" na architektuře točny. Nevím, jak by mohla vypadat "kapitalistická". Dále: Zpustošená Belárie díky zázemí herců? Ti ji určitě nezničili. Prostě ji vlastník nikdy nerekonstruoval. Zázemí herců s tím nemá co dělat. Nic proti společnosti UNESCO, ale jsou věci, které desetiletí dobře fungují a jim se to nelíbí.

Souhlasím s Vámi. Navíc si myslím, že když v zahradě nebude točna, spousta lidí se tam ani nepůjde podívat.

Za ta léta těch všemožných kompromisních pokusů o stvoření dokonalého "kočkopsa" se v tomto konkrétním případě  začínám trochu orientovat. Je to stejné jako v celém tom našem českém světě. Úředníci úřadují, ale nic nerozhodnou a nic pořádného či dokonce nevymyslí a ani nepřipustí. Celý problém trochu zmenšíme, zakamuflujeme, ale nebudeme ho moc řešit, to by bylo moc odvážné a nebezpečné. A odvahu se vyjádřit našel jako vždy pouze profesor Girsa, všichni ostatní raději drží hubu a krok.

zas tak podrobně to nesleduji. Ale podle mne se objevil nějaký kompromis mezi úplným odstraněním a ponecháním.

Pokud by byly finance, nezlobil bych se  aby hlediště bylo zasouvací do země. A kdyby to zapuštění nebylo moc náročné, tak hlediště "vyzvednout" jen na vlastní představení.

V době kvalitní hydrauliky, pevných a lehkých konstrukcí atd.,  by to neměl být problém, pokud by byly peníze.

Trochu tu žabomyší válku nechápu.

Je fakt, že nyní je ona mohutná točna opravdu pěstí na oko v samém centru krásné zahrady. Proč by ale nebylo možné umístit tuto točnu cca 300 m jihozápadním směrem, tj. blíž ke konci zahrady

Navíc by potom asi nebylo ani moc nákladné vybudouvat k divadlu nový přístup ze směru od čtvrti Plešivec.

a není ono umístění právě tak, že se dá využít i ta budova na kterou se hlediště dívá. Z 300m toho moc jako divák asi neuvidíte

Vidím to jako rozumný kompromis.

hlavně aby taky to znovu postavení nebyl nový paskvil, ze kterého nebude pak navíc nic vidět (viz věta, že má být nižší...) třeba by tam mohli mít lidi jen deku na zemi a otáčet se na ní ne? sice přes sebe 650 lidí neuvidí, ale dotaci na deky dodavatel třeba získá....