Diskuze

Známého zaměstnal za 58 tisíc měsíčně, první den šel na neschopenku

Snaha přilepšit nemocnému známému se vymstila mladému podnikateli z Písku. Loni mu dal pracovní smlouvu s téměř šedesátitisícovou měsíční mzdou. Věděl přitom, že 53letý muž bude od začátku sedět doma na nemocenské a pobírat dávky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tohle už tu kdysi provozovali cikáni.

0 0
možnosti

Spíš to vidímn jako díru v zákoně, než jako nezákonné jednání. To by se musel prokázat úmysl, že chtěli obrat stát. V tom případě by se ale museli přiznat (byli by blbí, kdyby to udělali), protože jinak si nedokážu důkaz o tomhle představit. Právník nejsem, ale přijde mi, že tohle bude mít státní zástupce u soudu těžké.

4 0
možnosti

Pokud vím, nikde v zákoně není řečeno, že nesmím podepsat pracovní smlouvu a ještš ten den nastoupit na dlouhodobé léčení.

3 0
možnosti

A hele, tady se z pojišťovny vytáhlo 100 tisíc a je to podvod. A hned jsou oba aktéři obvinění. Kdežto když ze státního zmizí pár miliard (jedno, jestli přímá rozkrádačka, nebo "výhodná" privatizace atd) tak je přeci nemožné určit úmysl a osobní zodpovědnost. Chce se mi blít velebnosti.

5 0
možnosti

P84a62v58e53l 75Ř41a31p58e52k

13. 4. 2014 19:51

Za mříže ať jde ten, kdo tak pitomé zákony napsal Rv

100 tisíc je nic proti miliardám vypláceným sociálně nepřizpůsobivým, kteří navíc za celý život neodvedli ani korunu na daních, skrze X různých dávek. A kdo si na ně došlápne? Nikdo...

9 1
možnosti

Raději, ať se vyplácí sociálně nepřízpůsobivým než všelijakým partajím, zlodějům z vedení státu a firem, Babišům, Bakalům aspol., senátu, církvím, úřadu pro překrucování dějin, všelijakým neziskovkám a podobným šmejdům.

0 0
možnosti

Zajímalo by mě, co a jak mu dokáží. Zaměstnavatel se na přijímacím pohovoru na zdravotní stav ptat nesmí. A pochybuji, ze mají nějaké odposlechy, kde se na tom domlouvali. Spis to bilo do oči, tak to zkusili. Dobrý advokát ho za toho vyseka raz dva.

8 0
možnosti

Nevím zda se smí ptát či ne, ale může požadovat zdravotní prohlídku. Respektive ze svého zájmu by měl prohlídku požadovat, aby na něj jednou nespadla nemoc z povolání se kterou už do nového zaměstnání přišel.

4 1
možnosti

J23a71n 79Z66a82b92a54b69a

13. 4. 2014 18:38

Podvod by to byl pouze v případě, že by ve skutečnosti nemocný nebyl. Takhle je to jen využití zákonných možností.

6 0
možnosti

J29a50n 85Z41a71b37a55b33a

13. 4. 2014 18:29

Reakce na příspěvek míže

0 0
možnosti

J12a43n 68Z69a81b13a64b36a

13. 4. 2014 18:29

Safranějak mi dneska blbne

0 0
možnosti

J28a51n 78Z85a37b89a39b26a

13. 4. 2014 18:28

Pokud je celý měsíc v neschopnosti, tak změstnavatel neplatí nic

0 0
možnosti

Já myslel, že když marodím tak prvních 14 - 21 dní mi platí nemocenskou fabrika ze svého až potom platí sociálka.

0 0
možnosti

Při třech měsících by se to i tak vyplatilo, ne? Ale co teď vážně nevím je, jak je to  dalšími odvody na zaměstnance v době, kdy je na neschopence. Třeba to tady někdo bude vědět. Protože to by výhodností také docela dost pohnulo.

0 0
možnosti

Pokud bude mít dobrého právníka tak mu nic nehrozí ;-)

0 0
možnosti

Zkrátka jen Bububu a zkouší jestli se někdo přizná :-)

1 0
možnosti