Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kůrovec nebude mít po změně vedení Šumavy pré, ujistil ministr Zemana

Ministr životního prostředí Richard Brabec ujistil prezidenta Miloše Zemana, že na Šumavě nehrozí chaos ani změny v bezzásahovém území parku. Schůzka obou politiků následovala po pátečním odvolání dosavadního šéfa národního parku Jiřího Mánka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R25a41d82k47o 90B93r54a33n84d 6722790917439

Bohužel na Šumavě dostaly přenost před zájmy lidí a přírody pokusy nebo v horším případě fanatismus zelených a rádoby vědců pod záštitou ochrany přírody, jejímž výsledkem jsou stovky hektarů holin na mnoho let zdevastovaných a neustálé omýlané demagogie, které člověk s průměrným IQ opravdu již nemůže vnímat.  Otázkou je, jak a kým jsou tito lidé placení? Nyní bohužel mají zastánce v pověřeném řediteli NPŠ, který se tam cítí být natrvalo. Snad tomu tak ale nebude. Jinak je to katastrofa.

0/0
1.5.2014 2:34
Foto

M54i62r76o82s14l83a11v 81S74t37e28i58n12e77r 4510672320936

Přednost mají hlavně lidé, kteří tam opravdu žijí a pracují- nikoliv politikové z Prahy. Tetřevům se nemusí zbytečně ubližovat, ale však si sami najdou místa, kde jim to vyhovuje- prostoru je dost. Hlavně je třeba brzdit pražské developery a politiky, kteří by si rádi za pochybně získané peníze na Šumavě stavěli.

A dělat ze správy národního parku šafáře vládních činitelů a nové pražské šlechty také nelze.

+1/0
30.4.2014 20:49

P29a37v44e92l 57F93ó28g27e12l 8911380470485

Teda, jestli se jim tam ten kůrovec zase rozmnoží, tak na to tentokrát vletí asi celé ministerstvo.

0/0
30.4.2014 13:41

P95e88t32r 91P92e18t35ř76í71k 3751500141638

to je řečiček pořád kolem Šumavy - projděte se po hřebeni a mrkněte do Německa - jedinej suchej sežranej strom tam není, vše špatný odklizený, 1/2 či více listnáčů, mrkněte k nám - kilometry či desítky kilometrů měsíční krajiny, která se sama nedá do kupy, každej lesník vám řekne, že kůrovce je nutno likvidovat - navíc v umělé monokultuře, která se neubrání sama a perlička ještě - nikdo neřekne, že je na Šumavě nepůvodní smrk, kterej tu nemá co dělat, dovezli kdysi obrovský množství sazenic smrku z Itálie a ten tu zkrátka není zvyklej, takže Park či něco podobnýho prosím, klidně může existovat, ale člověk jej musí udržovat, kácet napadený stromy a osadit původním smrkem a hlavně převahou listnáčů;-)

+2/0
30.4.2014 10:32

Z88d88e25n13ě64k 62S78t59r64n98a61d 1155820646869

Průšvih je, že většinu lokalit, kde by se semena původního smrku dala získat, už kůrovec sežral.

+1/0
30.4.2014 12:01

J80i19n53d36ř87i33c61h 22Š54k58o74p23e67k 4525641670515

Lidi si musí uvědomit, že Správa NP a CHKO Šumava je zřízená ministerstvem živ. prostředí a zřizovatel může mluvit do vedení zřizovaných organizací. Stejně jako když město personálně ovlivní, kdo bude ředitelem základky či obec určí vedení obecních služeb, které zřizuje

Může se to někomu nelíbit, může s tím nesouhlasit, ale to je vše co s tím může dělat :-)

+2/0
30.4.2014 8:19

Z52d39e38n37ě86k 87S72t84r69n44a41d 1895700866209

Je tragédií, že každý ministr má nutkavou potřebu hned jak nastoupí do funkce jmenovat nové vedení všech úřadů, co pod něj spadají. Mánek je místní a má u místních slušný kredit. Park přestal být za jeho éry pro obce nepřítelem, ale stal se partnerem.

Co se týče kůrovce, tak NP přebíral Šumavu jako zelenou střechu Evropy, teď je šedohnědá. Předchozí management udělal několik chyb, ať už se jednalo o nesmyslnou zonaci nebo nezpracování kalamity po Kyrillovi z důvodu budování divočiny za každou cenu. Situace na naší straně je trochu jiná, než na bavorské. Lesy  u nás byly intenzivním sklářstvím přeměněny na smrkové monokultury. Na druhé straně zbylo dost buků, jedlí a dalších přirozených dřevin, aby se vybrané oblasti lesa mohly ponechat napospas, u nás po kůrovci zůstane rozsáhlá oblast mrtvého lesa. O schopnosti lesa si sám s kůrovcem poradit mám značné pochybnosti. Hraniční hřeben byl sežrán už před třiceti lety, měl by tam tedy zase být vzrostlý les, je tam však jenom džungle semenáčků, které, když trochu povyrostou sežere kůrovec znovu.

+2/−1
30.4.2014 6:38

J52a48n 95"62M31o23n26t39i36m75u69f53" 89P48a20p17a10j 7401196617520

Kůrovcová kalamita probíhala převážně v horské smrčině, kde jaksi z podstaty věci buky a jedle nerostou. A nerozumím tomu Vašemu protimluvu, že byla Šumava přebrána jako zelená a v poslední části Vašeho příspěvku píšete, že byl hraniční hřeben sežrán před 30 lety?! A jen pro příklad, jak si příroda pomůže sama a jak je těžké zalesnit horskou smrčinu na dřevorubecké holině - jděte se podívat na Luzenské údolí (nedívejte se od hájenky, ale pěkně si to projděte po povolené trase na Hranční horu, běžte se podívat k obelisku Adalberta Stiftera a pak se jděte podívat k hranici pod horu Stráž. Uvidíte ten rozdíl mezi obnovou lesa bez zásahu a na holině. Jinak jistě víte, že kůrvec napadá stromy až ve chvíli, kdy má dostatek prostoru pro žití v lýku, takže nám určitě řeknete, co podle Vás znamená Váš výraz - cituji: "když trochu povyrostou sežere kůrovec znovu. ".

Povaha Území NP se po roce 1991 změnila, největší problém tohoto národa je, že tento fakt nejsme schopni akceptovat a i proto se neustále vynořují desinformace a kampaně proti pokladu, co v Šumavě je. Nářky na nezaměstnanost a utlačování obyvatel jsou taky nešťastné. Není pochyb o tom, že park a obce musí koexistovat a že je nutné, aby se společně podíleli na rozvoji šetrné turistiky bez megalomanských projektu developerů a obludných vizích představitelů místních samospráv,ten rozvoj musí být v souladu s předpisech o NP To že to jde a že je v možnostech lidského mozku a lidské vůle toto realizovat, vidíme za hranicemi...

+1/−2
30.4.2014 7:11

J35i59ř93í 30P80o51k27o88r30n32ý 6831705638690

Umělé smrkové monokultury na Šumavě bylo a je potřeba obnovovat postupně, mýtní porosty po smýcení už nevysazovat smrkem, ale původními dřevinami Šumavy, to ví každý lesák, ale ne lidé jako vy, případně tzv. zelení, kteří chtějí přeměnu okamžitě a bez ohledu na letité procesy v lese, tedy ne jak na poli. Celá obnova Šumavy by měla trvat minimálně sto let, za přesně vypracovaného projektu lidmi s lesnickým vzděláním. Pod těmi vašimi uschlými smrky porostou zase jenom smrky, kterým bude opět při jejich růstu hrozit onen kůrovec. Pokud vám někdo bude tvrdit, že pod smrkovou monokulturou bude samovolně růst bukový nálet a vy mu to budete věřit, potom si tím hlavu opravdu nelamte... :-)

+1/−1
30.4.2014 7:36
Foto

Z29d56e11n46k38a 36L98n12ě60n26í44č81k45o58v37á 3404590601

Možná by bylo dobré zajet si do Bavor, kde - kupodivu - pod uschlými smrky nezmlazují jenom smrky, ale i onen bukový nálet s příměsí jedle. Bez lidského zásahu. A je to pořád dokola, že? Ono už je sice někde jasně a hmatatelně vidět, že příroda to opravdu zvládne bez lidského přispění a navíc mnohem lépe, ale my ten důkaz pořád budeme ignorovat a ignorovat a budeme dál českou stranu Šumavy prznit a prznit. Ach jo.

+2/−2
30.4.2014 8:35

Z35d66e26n87ě11k 41S49t71r97n50a15d 1535850816369

Paní, podmínky na bavorské straně jsou dost odlišné než na naší. Jednak jde o jižní svahy, menší území a zachované původní smíšené porosty (bavorská strana bývala v minulých stoletích chudší a bez intenzivního sklářství). Mimochodem zajeďte si pod Falkenstein a podívejte se na cenné staleté původní smrky. Na jejich ochranu se okolo udělalo dvoukilometrové pásmo, kde se proti kůrovci velmi intenzivně zasahovalo - ano, dokonce i na bavorské straně. U nás byl takový les na Trojmezí, Smrčině, Plešném. Bohužel díky zásahům aktivistů jsou dnes tyto stromy mrtvé.

+2/0
30.4.2014 8:48

J78a90n 60"97M92o80n34t52i33m97u77f85" 98P15a68p60a88j 7721326457950

Ano, v horské smrčině porostou vždy jen smrky. Pokud Vy a Vám podobní čekají, že v horské smrčině poroste buk, jedle, javor, tak jim ani to stoleté čekání nebude co platné. A to že kůrovec ťal ponejvíce v horské smrčině je Vám přece zcela jistě známo, že? O tom, že tzv. zelení a ochránci přírody čekají, že v horské smrčině bude růst smíšený les, je zase jen a pouze desinformační kampaň lidem Vám podobným. Ochráncům jde o to, že les v bezzásahových zónách NÁRODNÍHO PARKU se má nechat samovolnému vývoji a tím se přirozenou a ano, dlouhodobou, cestou stát odolnější vůči přírodním katastrofám. To ví zelení, lesníci a možná to víte i Vy. Všechny pásma pod horskou smrčinou je samozřejmě nutné pozvolnou cestou uvést do smíšené podoby, mimojiné proto, aby škody na sousedních hospodářských lesích byly nulovány. Takže pokud Vám někdo tvrdí, že někdo čeká na buk a jedli v horské smrčině, potom si s tím hlavu nelámejte a běžte na nějaký příjemný výlet do přírody, třeba na nějakou krásnou šumavskou túru... ;-D

0/−1
30.4.2014 9:07

Z52d40e54n68ě96k 65S38t58r95n17a39d 1615550666679

Pane, žiju tam a chodím tam pravidelně. Viděl jsem v roce 90 ostrůvky mrtvých stromů na bavorské straně a zelený les na naší. Viděl jsem, jak každý rok postupuje kůrovec od Luzného a Mokrůvky dál a dál. Viděl jsem, jak kůrovec, šířící se z bezzásahových zón, devastuje okolní lesy a bylo mi smutno z toho, že mu možná padly za oběť i stromky, které jsem kdysi na brigádách pomáhal vysazovat. Ze svých pozorování mohu prohlásit, že největší bordel včetně využívání otrocké práce zahraničních dělníků panoval u nás za panování "zelených" ředitelů.

+2/0
30.4.2014 8:36

J76a42n 65"79M11o24n92t89i33m55u49f66" 38P88a25p79a62j 7461396357590

Za otrockou práci zahraničních dělníků nemůže NP ani "zelení" ředitelé, za ní může systém, který se tu nastavil v devadesátých letech. NP jako takový, nemůže zaměstnat ani jediného lesnického dělníka, tak tu zase nešiřte lži a desinformace. Ten systém nastavili lidé, kteří jsou obyvatelé naší země. Takže to pláčete na špatném hrobě. V jakých lokalitách a jaké druhy stromků jste pomáhal při Vašich brigádách vysazovat? Já zde taky žiji a taky do těch míst chodím pravidelně a vidím, jak si les v NÁRODNÍM PARKU pomáhá v místech, kde proběhla kůrovcová kalamita bez následného zásahu člověka a jak se mu "daří" po dřevorubeckých holinách. Vy nebudete mít problém s tím, že je to pravda, Vy budete mít problém s tím, že NP je zcela jiné území, než hospodářský les. Ale na to máte právo. NP se však nevyhlašuje na základě dobrého vyspání několika erudovaných. NP se vyhlásil na základě jedinečnosti šumavské přírody s tím, že každý rozumný člověk bude schopen pochopit proměnu péče o takto rozdílné povahy území. Bohužel tyto úvahy narazily na český zapšklý a povrchní naturel...

0/−1
30.4.2014 9:18

M15a38r95t24i94n 93C36u89l47e33k 2532473115831

Stále se obávám, že na Šumavě nejde o kůrovce, ale o bezohledný byznys, přičemž expanze kůrovce sloužila a slouží "podnikatelům" jako klacek na ty, kdo nechtějí šumavskou přírodu nechat přeměnit na lunapark, jako se to stalo v Krkonoších.

+4/0
29.4.2014 23:28

J56i16ř52í 44P81o59k50o30r23n56ý 6981985688790

Vyčíslit škody, vyšetřit viníky, kteří lesy na šumavě nechali zdevastovat a nechat je zaplatit plnou výši škody za úmyslné neprovádění ochrany proti kůrovci s cílem jej namnožit, aby mohl páchat další závažné hospodářské škody.

Nevím, co se tady ještě řeší, možná si na to vzpomene a bude v této kauze svědčit i pan premiér Sobotka, který se tehdy běžel poklonit skinům ovinutými řetězy kolem napadených stromů... [>-]

+3/−6
29.4.2014 19:59

Z37u76z25a25n40a 17K70a13u69f64m15a30n65o98v85á 8328954286377

Hospodářské škody? Nula. Dřevo je v těchto lesích odepsáno ze zákona. A skini omotaní řetězy? Možná v Modravských domácnostech, nikoliv u stromů.

+3/−1
29.4.2014 22:02

A15l68e73x19a11n56d75r 19K84o25s48t25k94a 5349566629696

A kolik (set) milionů jsou škody v okolních lesích? Ovšem pravda, tamto nebyli skinheadi, ale profesionální škodiči. Napáchají daleko víc problémů než skinheads.

0/0
29.4.2014 23:48

J17i37ř17í 92P23o53k46o87r39n60ý 6921505438900

To tyhle panelákové lidi nezajímá.:-)

+1/0
30.4.2014 7:27

J60i80ř71í 63P21o63k66o23r68n64ý 6971845878300

Hospodářské škody odhaduji na miliardy korun.

+1/0
30.4.2014 7:39
Foto

Z49d19e94n19k46a 26L24n67ě21n44í90č25k36o31v71á 3954820671

Vy jste fakt magor, že?  Víte, co je to národní park? Nastudujte si definici naši i IUCN a pak mudrujte. Jestliže někdo chce v lesích Šumavy hospodařit jako v lesích hospodářských, pak je tam NP zbytečný. Chceme-li ale upřednostnit to, kvůli čemu tam NP je, pak je nutné v těch lesích hospodařit s ohledem na účel NP. A přirozená likvidace monokultur k tomu bohužel patří. Monokultury prostě nejsou stabilní, toť vše. Za 40 let bude Šumava už zase vydat veseleji i bez přispění člověka, stačí si projít bavorskou část.

0/−3
30.4.2014 8:38
Foto

I50v34o 87Z44r33n70í44k 4987125924682

Aha tak Mánek chtěl kácet a pročistit již napadené porosty a dát lidem vic práce .Tak jste ho sesadili jako cvoka a za 2 roky si to uděláte sami jako urgentní záležitost s malou domůRv..

+4/−3
29.4.2014 18:24

J52a93n 37"64M25o48n29t65i82m14u27f75" 91P68a36p71a95j 7361456517710

Mánek byl ředitelm NP, ne pracovního úřadu či sociálky. Jinak jak jistě víte, dávat práci v lesích na území ČR je možné pouze na základě výběrového řízení či aukce a místních lidí se tyto práce povětšinou týkají jen ve velmi omezeném množství. V případě, že by Mánek, a nyní pominu, že je to neskutečný blud, který může požívat jen velký naiva, začal dávat lidem práci při těžbě dřeva, porušoval by se zákon. Ale což, zákon se za jeho ředitelování a náměstkování porušoval několikrát, ale to Vám přeci vůbec nevadí, je totiž třeba vymítat ty ekoterosristy, ať to stojí, co to stojí...

+3/−1
29.4.2014 22:19

M80a40r44t63i41n 14C85u34l73e46k 2232303985681

Podle sebe soudím tebe?

0/0
29.4.2014 23:24

Z49u62z59a21n82a 52K40a98u62f33m57a95n74o95v97á 8488724666517

Zeman má hlavně starost o kšeft svého přítele generála Zbytka.

+3/0
29.4.2014 16:06

T95o70m63á92š 11Z82e43m43a40n 3185678134555

Takže začne práškování DDT a řádění harvestorů v prvních zónách?

+1/0
29.4.2014 15:46

J92i10n86d19ř45i24c61h 98Š41k81o76p20e16k 4455391880355

divočinu vypěstujeme ať to stojí, co to stojí !! Zelený les si rozvracet nedáme

+4/0
29.4.2014 15:57

M35i73l56a77n 12L96a85š69ť58o37v49k18a 8982894943298

Kůrovec nebude mít pré, a co ekoteroristi, ti ano? ;-€

+3/−8
29.4.2014 15:44

L11u13k73á19š 88Š12m57a14h52e63l 2877854812944

Co je to ekoterorista?

+3/−1
29.4.2014 15:53

J47i13n53d15ř82i92c56h 76Š89k13o10p48e86k 4855221890425

čo si predstavuješ po pojmom ekoterorista ;-D

+4/−1
29.4.2014 15:55

D90a81v90i14d 42N65o79v46o32t25n52ý 2357472185109

Greenpeace, děti země, hnutí duha a podobní rádobyekologové... :-)

+3/0
29.4.2014 17:08

Z63b89y45n64ě92k 17H11l72á33s22n70ý 3184497255709

Myslíš ty ekoteroristy, co si v Bavorsku vydupali aby kůrovec mohl sežrat umělý les? Ty, díky nimž je na stejném místě les nový, přirozený a kde rostou kytky a houby, které 200 let nikdo na německé straně Šumavy, neviděl? Tak těch se v Česku bát nemusíte, ty seřežou a ze Šumavy vyženou.:-)

+5/−2
29.4.2014 17:53

D90a61v31i96d 13N90o89v15o47t73n68ý 2607772135519

Myslím přesně ty, co jsem vyjmenoval :-)

+1/0
29.4.2014 17:58

J51i93n10d61ř33i95c75h 35Š48k83o79p28e80k 4295941710955

dáváš dohromady holínky a hodinky.

Že se na území parku a CHKO nehospodaří dle lesního zákona je jasný každýmu, kdo umí číst zákon o lesních a zákon č. 114/1992

+3/−2
29.4.2014 18:24

J17a53n 60"72M26o21n95t95i72m84u97f90" 34P55a33p68a81j 7691756177870

Mělo by se stát pravidlem, abychom na podobné výkřiky, které v tuto chvíli produkuje pan Lašťovka, pro příště nereagovali. Každá reakce totiž tyto křiklouny přiživuje...

+1/−2
29.4.2014 16:26







Najdete na iDNES.cz