Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kůrovec nebude mít po změně vedení Šumavy pré, ujistil ministr Zemana

Ministr životního prostředí Richard Brabec ujistil prezidenta Miloše Zemana, že na Šumavě nehrozí chaos ani změny v bezzásahovém území parku. Schůzka obou politiků následovala po pátečním odvolání dosavadního šéfa národního parku Jiřího Mánka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R10a26d14k48o 57B13r41a30n43d 6592820957479

Bohužel na Šumavě dostaly přenost před zájmy lidí a přírody pokusy nebo v horším případě fanatismus zelených a rádoby vědců pod záštitou ochrany přírody, jejímž výsledkem jsou stovky hektarů holin na mnoho let zdevastovaných a neustálé omýlané demagogie, které člověk s průměrným IQ opravdu již nemůže vnímat.  Otázkou je, jak a kým jsou tito lidé placení? Nyní bohužel mají zastánce v pověřeném řediteli NPŠ, který se tam cítí být natrvalo. Snad tomu tak ale nebude. Jinak je to katastrofa.

0/0
1.5.2014 2:34
Foto

M90i38r47o27s38l87a13v 70S79t74e35i16n69e69r 6808664693105

Přednost mají hlavně lidé, kteří tam opravdu žijí a pracují- nikoliv politikové z Prahy. Tetřevům se nemusí zbytečně ubližovat, ale však si sami najdou místa, kde jim to vyhovuje- prostoru je dost. Hlavně je třeba brzdit pražské developery a politiky, kteří by si rádi za pochybně získané peníze na Šumavě stavěli.

A dělat ze správy národního parku šafáře vládních činitelů a nové pražské šlechty také nelze.

+1/0
30.4.2014 20:49

P64a20v33e74l 72F63ó65g41e77l 8801260450135

Teda, jestli se jim tam ten kůrovec zase rozmnoží, tak na to tentokrát vletí asi celé ministerstvo.

0/0
30.4.2014 13:41

P98e66t43r 12P52e53t97ř97í50k 3111850301518

to je řečiček pořád kolem Šumavy - projděte se po hřebeni a mrkněte do Německa - jedinej suchej sežranej strom tam není, vše špatný odklizený, 1/2 či více listnáčů, mrkněte k nám - kilometry či desítky kilometrů měsíční krajiny, která se sama nedá do kupy, každej lesník vám řekne, že kůrovce je nutno likvidovat - navíc v umělé monokultuře, která se neubrání sama a perlička ještě - nikdo neřekne, že je na Šumavě nepůvodní smrk, kterej tu nemá co dělat, dovezli kdysi obrovský množství sazenic smrku z Itálie a ten tu zkrátka není zvyklej, takže Park či něco podobnýho prosím, klidně může existovat, ale člověk jej musí udržovat, kácet napadený stromy a osadit původním smrkem a hlavně převahou listnáčů;-)

+2/0
30.4.2014 10:32

Z78d41e86n43ě59k 62S73t59r28n85a23d 1265640836609

Průšvih je, že většinu lokalit, kde by se semena původního smrku dala získat, už kůrovec sežral.

+1/0
30.4.2014 12:01

J95i19n31d54ř43i70c35h 48Š36k66o37p23e70k 4115231180475

Lidi si musí uvědomit, že Správa NP a CHKO Šumava je zřízená ministerstvem živ. prostředí a zřizovatel může mluvit do vedení zřizovaných organizací. Stejně jako když město personálně ovlivní, kdo bude ředitelem základky či obec určí vedení obecních služeb, které zřizuje

Může se to někomu nelíbit, může s tím nesouhlasit, ale to je vše co s tím může dělat :-)

+2/0
30.4.2014 8:19

Z53d31e83n33ě53k 44S30t63r71n53a80d 1805290856869

Je tragédií, že každý ministr má nutkavou potřebu hned jak nastoupí do funkce jmenovat nové vedení všech úřadů, co pod něj spadají. Mánek je místní a má u místních slušný kredit. Park přestal být za jeho éry pro obce nepřítelem, ale stal se partnerem.

Co se týče kůrovce, tak NP přebíral Šumavu jako zelenou střechu Evropy, teď je šedohnědá. Předchozí management udělal několik chyb, ať už se jednalo o nesmyslnou zonaci nebo nezpracování kalamity po Kyrillovi z důvodu budování divočiny za každou cenu. Situace na naší straně je trochu jiná, než na bavorské. Lesy  u nás byly intenzivním sklářstvím přeměněny na smrkové monokultury. Na druhé straně zbylo dost buků, jedlí a dalších přirozených dřevin, aby se vybrané oblasti lesa mohly ponechat napospas, u nás po kůrovci zůstane rozsáhlá oblast mrtvého lesa. O schopnosti lesa si sám s kůrovcem poradit mám značné pochybnosti. Hraniční hřeben byl sežrán už před třiceti lety, měl by tam tedy zase být vzrostlý les, je tam však jenom džungle semenáčků, které, když trochu povyrostou sežere kůrovec znovu.

+2/−1
30.4.2014 6:38

J69a46n 11"40M78o40n85t80i53m92u60f75" 31P48a12p58a14j 7761756717430

Kůrovcová kalamita probíhala převážně v horské smrčině, kde jaksi z podstaty věci buky a jedle nerostou. A nerozumím tomu Vašemu protimluvu, že byla Šumava přebrána jako zelená a v poslední části Vašeho příspěvku píšete, že byl hraniční hřeben sežrán před 30 lety?! A jen pro příklad, jak si příroda pomůže sama a jak je těžké zalesnit horskou smrčinu na dřevorubecké holině - jděte se podívat na Luzenské údolí (nedívejte se od hájenky, ale pěkně si to projděte po povolené trase na Hranční horu, běžte se podívat k obelisku Adalberta Stiftera a pak se jděte podívat k hranici pod horu Stráž. Uvidíte ten rozdíl mezi obnovou lesa bez zásahu a na holině. Jinak jistě víte, že kůrvec napadá stromy až ve chvíli, kdy má dostatek prostoru pro žití v lýku, takže nám určitě řeknete, co podle Vás znamená Váš výraz - cituji: "když trochu povyrostou sežere kůrovec znovu. ".

Povaha Území NP se po roce 1991 změnila, největší problém tohoto národa je, že tento fakt nejsme schopni akceptovat a i proto se neustále vynořují desinformace a kampaně proti pokladu, co v Šumavě je. Nářky na nezaměstnanost a utlačování obyvatel jsou taky nešťastné. Není pochyb o tom, že park a obce musí koexistovat a že je nutné, aby se společně podíleli na rozvoji šetrné turistiky bez megalomanských projektu developerů a obludných vizích představitelů místních samospráv,ten rozvoj musí být v souladu s předpisech o NP To že to jde a že je v možnostech lidského mozku a lidské vůle toto realizovat, vidíme za hranicemi...

+1/−2
30.4.2014 7:11

J98i37ř51í 73P10o90k71o26r54n67ý 6161805498520

Umělé smrkové monokultury na Šumavě bylo a je potřeba obnovovat postupně, mýtní porosty po smýcení už nevysazovat smrkem, ale původními dřevinami Šumavy, to ví každý lesák, ale ne lidé jako vy, případně tzv. zelení, kteří chtějí přeměnu okamžitě a bez ohledu na letité procesy v lese, tedy ne jak na poli. Celá obnova Šumavy by měla trvat minimálně sto let, za přesně vypracovaného projektu lidmi s lesnickým vzděláním. Pod těmi vašimi uschlými smrky porostou zase jenom smrky, kterým bude opět při jejich růstu hrozit onen kůrovec. Pokud vám někdo bude tvrdit, že pod smrkovou monokulturou bude samovolně růst bukový nálet a vy mu to budete věřit, potom si tím hlavu opravdu nelamte... :-)

+1/−1
30.4.2014 7:36
Foto

Z33d98e81n38k17a 67L49n40ě40n92í68č97k24o68v94á 3754140531

Možná by bylo dobré zajet si do Bavor, kde - kupodivu - pod uschlými smrky nezmlazují jenom smrky, ale i onen bukový nálet s příměsí jedle. Bez lidského zásahu. A je to pořád dokola, že? Ono už je sice někde jasně a hmatatelně vidět, že příroda to opravdu zvládne bez lidského přispění a navíc mnohem lépe, ale my ten důkaz pořád budeme ignorovat a ignorovat a budeme dál českou stranu Šumavy prznit a prznit. Ach jo.

+2/−2
30.4.2014 8:35

Z24d53e69n19ě59k 65S78t48r23n63a98d 1345530946819

Paní, podmínky na bavorské straně jsou dost odlišné než na naší. Jednak jde o jižní svahy, menší území a zachované původní smíšené porosty (bavorská strana bývala v minulých stoletích chudší a bez intenzivního sklářství). Mimochodem zajeďte si pod Falkenstein a podívejte se na cenné staleté původní smrky. Na jejich ochranu se okolo udělalo dvoukilometrové pásmo, kde se proti kůrovci velmi intenzivně zasahovalo - ano, dokonce i na bavorské straně. U nás byl takový les na Trojmezí, Smrčině, Plešném. Bohužel díky zásahům aktivistů jsou dnes tyto stromy mrtvé.

+2/0
30.4.2014 8:48

J94a78n 58"31M47o67n13t92i68m96u58f15" 12P76a12p31a77j 7631626667950

Ano, v horské smrčině porostou vždy jen smrky. Pokud Vy a Vám podobní čekají, že v horské smrčině poroste buk, jedle, javor, tak jim ani to stoleté čekání nebude co platné. A to že kůrovec ťal ponejvíce v horské smrčině je Vám přece zcela jistě známo, že? O tom, že tzv. zelení a ochránci přírody čekají, že v horské smrčině bude růst smíšený les, je zase jen a pouze desinformační kampaň lidem Vám podobným. Ochráncům jde o to, že les v bezzásahových zónách NÁRODNÍHO PARKU se má nechat samovolnému vývoji a tím se přirozenou a ano, dlouhodobou, cestou stát odolnější vůči přírodním katastrofám. To ví zelení, lesníci a možná to víte i Vy. Všechny pásma pod horskou smrčinou je samozřejmě nutné pozvolnou cestou uvést do smíšené podoby, mimojiné proto, aby škody na sousedních hospodářských lesích byly nulovány. Takže pokud Vám někdo tvrdí, že někdo čeká na buk a jedli v horské smrčině, potom si s tím hlavu nelámejte a běžte na nějaký příjemný výlet do přírody, třeba na nějakou krásnou šumavskou túru... ;-D

0/−1
30.4.2014 9:07

Z81d24e49n26ě59k 67S53t85r40n15a49d 1735260286899

Pane, žiju tam a chodím tam pravidelně. Viděl jsem v roce 90 ostrůvky mrtvých stromů na bavorské straně a zelený les na naší. Viděl jsem, jak každý rok postupuje kůrovec od Luzného a Mokrůvky dál a dál. Viděl jsem, jak kůrovec, šířící se z bezzásahových zón, devastuje okolní lesy a bylo mi smutno z toho, že mu možná padly za oběť i stromky, které jsem kdysi na brigádách pomáhal vysazovat. Ze svých pozorování mohu prohlásit, že největší bordel včetně využívání otrocké práce zahraničních dělníků panoval u nás za panování "zelených" ředitelů.

+2/0
30.4.2014 8:36

J45a53n 65"84M20o59n11t21i11m60u75f71" 20P41a30p70a89j 7371846237630

Za otrockou práci zahraničních dělníků nemůže NP ani "zelení" ředitelé, za ní může systém, který se tu nastavil v devadesátých letech. NP jako takový, nemůže zaměstnat ani jediného lesnického dělníka, tak tu zase nešiřte lži a desinformace. Ten systém nastavili lidé, kteří jsou obyvatelé naší země. Takže to pláčete na špatném hrobě. V jakých lokalitách a jaké druhy stromků jste pomáhal při Vašich brigádách vysazovat? Já zde taky žiji a taky do těch míst chodím pravidelně a vidím, jak si les v NÁRODNÍM PARKU pomáhá v místech, kde proběhla kůrovcová kalamita bez následného zásahu člověka a jak se mu "daří" po dřevorubeckých holinách. Vy nebudete mít problém s tím, že je to pravda, Vy budete mít problém s tím, že NP je zcela jiné území, než hospodářský les. Ale na to máte právo. NP se však nevyhlašuje na základě dobrého vyspání několika erudovaných. NP se vyhlásil na základě jedinečnosti šumavské přírody s tím, že každý rozumný člověk bude schopen pochopit proměnu péče o takto rozdílné povahy území. Bohužel tyto úvahy narazily na český zapšklý a povrchní naturel...

0/−1
30.4.2014 9:18

M18a15r86t10i59n 17C37u91l18e41k 2842573225841

Stále se obávám, že na Šumavě nejde o kůrovce, ale o bezohledný byznys, přičemž expanze kůrovce sloužila a slouží "podnikatelům" jako klacek na ty, kdo nechtějí šumavskou přírodu nechat přeměnit na lunapark, jako se to stalo v Krkonoších.

+4/0
29.4.2014 23:28

J34i96ř77í 56P45o80k12o48r64n82ý 6951425538200

Vyčíslit škody, vyšetřit viníky, kteří lesy na šumavě nechali zdevastovat a nechat je zaplatit plnou výši škody za úmyslné neprovádění ochrany proti kůrovci s cílem jej namnožit, aby mohl páchat další závažné hospodářské škody.

Nevím, co se tady ještě řeší, možná si na to vzpomene a bude v této kauze svědčit i pan premiér Sobotka, který se tehdy běžel poklonit skinům ovinutými řetězy kolem napadených stromů... [>-]

+3/−6
29.4.2014 19:59

Z44u58z45a40n15a 35K37a47u77f84m59a51n72o29v91á 8298904236977

Hospodářské škody? Nula. Dřevo je v těchto lesích odepsáno ze zákona. A skini omotaní řetězy? Možná v Modravských domácnostech, nikoliv u stromů.

+3/−1
29.4.2014 22:02

A55l95e72x22a80n48d41r 61K68o50s13t13k26a 5639276569596

A kolik (set) milionů jsou škody v okolních lesích? Ovšem pravda, tamto nebyli skinheadi, ale profesionální škodiči. Napáchají daleko víc problémů než skinheads.

0/0
29.4.2014 23:48

J94i53ř52í 85P57o85k29o91r95n92ý 6181815568450

To tyhle panelákové lidi nezajímá.:-)

+1/0
30.4.2014 7:27

J91i81ř44í 96P23o71k46o63r90n72ý 6731675968740

Hospodářské škody odhaduji na miliardy korun.

+1/0
30.4.2014 7:39
Foto

Z80d43e87n54k71a 42L33n46ě69n22í97č20k53o29v84á 3544320781

Vy jste fakt magor, že?  Víte, co je to národní park? Nastudujte si definici naši i IUCN a pak mudrujte. Jestliže někdo chce v lesích Šumavy hospodařit jako v lesích hospodářských, pak je tam NP zbytečný. Chceme-li ale upřednostnit to, kvůli čemu tam NP je, pak je nutné v těch lesích hospodařit s ohledem na účel NP. A přirozená likvidace monokultur k tomu bohužel patří. Monokultury prostě nejsou stabilní, toť vše. Za 40 let bude Šumava už zase vydat veseleji i bez přispění člověka, stačí si projít bavorskou část.

0/−3
30.4.2014 8:38
Foto

I22v14o 20Z30r80n65í14k 4847225414612

Aha tak Mánek chtěl kácet a pročistit již napadené porosty a dát lidem vic práce .Tak jste ho sesadili jako cvoka a za 2 roky si to uděláte sami jako urgentní záležitost s malou domůRv..

+4/−3
29.4.2014 18:24

J78a21n 88"87M53o21n61t15i63m20u24f22" 55P21a32p98a12j 7281266777460

Mánek byl ředitelm NP, ne pracovního úřadu či sociálky. Jinak jak jistě víte, dávat práci v lesích na území ČR je možné pouze na základě výběrového řízení či aukce a místních lidí se tyto práce povětšinou týkají jen ve velmi omezeném množství. V případě, že by Mánek, a nyní pominu, že je to neskutečný blud, který může požívat jen velký naiva, začal dávat lidem práci při těžbě dřeva, porušoval by se zákon. Ale což, zákon se za jeho ředitelování a náměstkování porušoval několikrát, ale to Vám přeci vůbec nevadí, je totiž třeba vymítat ty ekoterosristy, ať to stojí, co to stojí...

+3/−1
29.4.2014 22:19

M50a94r55t92i63n 59C62u32l49e86k 2292903835901

Podle sebe soudím tebe?

0/0
29.4.2014 23:24

Z10u18z31a98n18a 33K49a68u68f96m91a64n19o58v66á 8118664956627

Zeman má hlavně starost o kšeft svého přítele generála Zbytka.

+3/0
29.4.2014 16:06

T25o38m26á43š 94Z89e61m98a81n 3235328944305

Takže začne práškování DDT a řádění harvestorů v prvních zónách?

+1/0
29.4.2014 15:46

J70i30n31d89ř80i28c18h 54Š95k80o36p57e11k 4975501130645

divočinu vypěstujeme ať to stojí, co to stojí !! Zelený les si rozvracet nedáme

+4/0
29.4.2014 15:57

M48i29l32a38n 68L61a82š74ť36o19v56k33a 8662554453128

Kůrovec nebude mít pré, a co ekoteroristi, ti ano? ;-€

+3/−8
29.4.2014 15:44

L70u93k87á36š 75Š30m47a87h17e29l 2577894842934

Co je to ekoterorista?

+3/−1
29.4.2014 15:53

J90i20n94d27ř73i12c71h 91Š12k67o48p25e53k 4195611300385

čo si predstavuješ po pojmom ekoterorista ;-D

+4/−1
29.4.2014 15:55

D34a89v55i39d 14N61o76v88o28t80n44ý 2307482145929

Greenpeace, děti země, hnutí duha a podobní rádobyekologové... :-)

+3/0
29.4.2014 17:08

Z88b41y27n45ě38k 49H80l42á39s77n91ý 3294877595759

Myslíš ty ekoteroristy, co si v Bavorsku vydupali aby kůrovec mohl sežrat umělý les? Ty, díky nimž je na stejném místě les nový, přirozený a kde rostou kytky a houby, které 200 let nikdo na německé straně Šumavy, neviděl? Tak těch se v Česku bát nemusíte, ty seřežou a ze Šumavy vyženou.:-)

+5/−2
29.4.2014 17:53

D38a35v85i89d 32N98o39v63o86t57n28ý 2377552315379

Myslím přesně ty, co jsem vyjmenoval :-)

+1/0
29.4.2014 17:58

J71i62n62d54ř36i21c91h 25Š91k88o53p57e25k 4615221410885

dáváš dohromady holínky a hodinky.

Že se na území parku a CHKO nehospodaří dle lesního zákona je jasný každýmu, kdo umí číst zákon o lesních a zákon č. 114/1992

+3/−2
29.4.2014 18:24

J38a51n 52"18M43o58n81t92i58m77u39f86" 20P21a34p21a12j 7161386667420

Mělo by se stát pravidlem, abychom na podobné výkřiky, které v tuto chvíli produkuje pan Lašťovka, pro příště nereagovali. Každá reakce totiž tyto křiklouny přiživuje...

+1/−2
29.4.2014 16:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.