Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na jihu Čech se demonstrovalo proti odvolání šéfa Národního parku Šumava

Dvě stovky lidí ve čtvrtek demonstrovaly proti odvolání ředitele šumavského národního parku a pro podporu senátního návrhu šumavského zákona. Protestu se zúčastnili místní, starostové a politici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T23o62m59á22š 69C18h29r65u79d49i98m22s81k20ý 5444736557716

Buď je to park a pak se k tomu chovejme jako k parku....

Nebo to není park a pak se k tomu chovejme jako k hospodářskému lesu.....

To co tu probíhalo bylo nakládání s národním parkem ve smyslu hospodářského lesa. Tohle v normálním státě NEEXISTUJE. Tak snad bude líp.

+3/−2
9.5.2014 8:44

R62a78d78i27m 10P85o52l82á66š37e53k 9116393389559

To, co tady probíhalo, bylo v podstatě zničení poměrně kvalitního ekosystému horského umělého starého lesa kůrovcem . Současný ekosystém je za prvé mnohem méně ekologicky cenný a za druhé na místech, kde se ty smrčky ujaly je to zárodek stejného horského umělého monokulturního lesa jako byl ten zničený.

Neboli bylo promarněno množství peněz a hodně let a nedosáhlo se ničeho. Kromě posílení ega příslušných zelených aktivistů, kteří se o toto zasloužili.

+3/−2
9.5.2014 8:48

T61o11m47á79š 66C19h36r33u34d66i18m90s86k53ý 5404776377496

"To, co tady probíhalo, bylo v podstatě zničení poměrně kvalitního ekosystému horského umělého starého lesa kůrovcem"

Což je zcela přirozený proces obnovy lesa.

"Současný ekosystém je za prvé mnohem méně ekologicky cenný "

Proč?

"na místech, kde se ty smrčky ujaly je to zárodek stejného horského umělého monokulturního lesa jako byl ten zničený. "

Je tu jeden velký rozdíl-nebude stejnověký, protože smrk může v podobě semenáčky čekat na šanci dlouhá desetiletí.

0/−3
9.5.2014 9:09

R26a77d44i90m 94P61o72l69á85š51e91k 9226783209699

Bude více méně stejnověký, protože na vhodných místech - půda, vlhkost atd ty smrčky vyrostou najednou, v rozmezí několik let. Další smrčky neporostou, protože pod těmi vzrostlými z nedostatku světla uhynou. Aby pod těmito smrčky mohly znova úspěšně vyrůst semenáčky, je třeba čekat víc desetiletí až cca do středního věku stromu, kdy se v takovém lese prosvětlí ústupem nejspodnějších větví nebo náhodnými vývraty velkých stromů. Navíc, pokud byl zdroj semen - staré smrky zničeny plošně, kromě náhodných transferů semen z velké vzdálenosti žádná další semena nebudou.

Přeléhání semen existuje, ale je to statistická věc, první rok vyklíčí velká většina a další roky vždy velká většina z těch zbylých. Třetí rok už to budou jednotky procent původního množství vyklíčených smrků , 4 - 6 rok jednotky promile, tedy téměř zanedbatelné. Pochybuji, že by to bylo desetiletí, smrkové semeno je poměrně citlivé a malé , dávno by vyčerpalo zásobní látky a podlehlo hnilobě.

+1/0
9.5.2014 10:06

J66i29n18d96ř93i87c61h 35Š55k54o60p91e94k 4645391350595

ano, přesně tak. Nelze vyhlásit park a když se nám vyvíjí "špatným" směrem, tak tam hospodařit jak v normálním lese do doby, než ho dostaneme zas do té "správné" podoby

+1/−1
9.5.2014 10:24

R26a60d23i60m 20P69o16l84á16š96e32k 9836413219879

Po roce 1990 byl jasný plán přeměny šumavských monokultur na bezzásahový porost. Rozpočtený na tuším 30 až 50 let. Postupné kácení smrkových monokultur a následně částečné dosazování jiných druhů než smrk a částečné přirozené zalesňování z náletů. Práce na těch 50 let  byla cca pro pár desítek lidí, a financování těch prací mělo být s rezervou z prodeje té částečné těžby a ještě mělo něco jít do státního rozpočtu To až jak se dostali k vedení NP po roce 2000 ekologičtí aktivisté , tak tenhle plán smetli ze stolu a ze dne na den prosadili úplnou bezzásahovost těchto umělých smrkových monokultur. Orkán Kyrill jen dokonal to, ce se bezhlavým vyhlášením bezzásahovosti na těchuměle vysázených smrkových monokulturách muselo stát.

+2/0
9.5.2014 10:41

J97i30n30d33ř31i79c42h 61Š63k51o87p45e43k 4695771150565

to by stejně nefungovalo, neboť poslední roky je móda snižovat počty zaměstnanců a vše outsorcovat. Takže práce pro místní by stejně nebyla

0/−1
9.5.2014 10:53

R26a41d94i27m 95P18o55l58á12š21e86k 9896383509239

Jasně že by to fungovalo. A stát by ušetřil nějaké stamilióny, které kolem kůrovcové kalamity byly.

Akorát by kolem toho nemohl být žádný humbuk, prostě by se to potichu a po desetiletí dělalo.  Ekologičtí aktivisté by se nemohli přivazovat ke stromům a jinak zviditelňovat a třeba vědci té Jihočeské univerzity by nemohl z našich státních peněz vydyndat těch cca 250 miliónů na studium kůrovcové kalamity . A další deseti milióny jiní "vědci" atd.

+2/0
9.5.2014 11:01

J42i72n92d73ř44i15c13h 78Š82k98o59p19e32k 4345711250385

fungoval by plán. Ale já tím nefukčním myslel zaměstnávání místních lidí

0/0
9.5.2014 12:34

R91a74d67i98m 26P69o12l22á74š73e29k 9686543709349

zaměstnávání nějaké party s motykama na dosazování stromků že by pro místní nefungovalo?

0/0
9.5.2014 13:19

J10i74n13d70ř75i13c69h 51Š22k62o21p27e46k 4985331340405

ne, protože nakládání s veřejnými prostředky, pokud nejdou na mzdy vlastních  zaměstanců a pod. podléhá výběrovému řízení. Správa NP a CHKO pravidelně zmenšuje počet svých zaměstnanců a už dávno nemá lidi na pěstební činnost jako své zaměstance.

Takže by vyhlásila výběrko, vyhrála by firma s partou Ukrajinců, práci by provedli, místní by měli stejně kulový.

0/0
9.5.2014 14:44

R94a58d97i62m 82P23o26l12á90š61e68k 9406833209389

Na Jihočeské Univerzitě slaví.

Na výzkum toho, jak probíhalo zničení Šumavy kůrovcem za minulého zeleného vedení, získali asi 250 miliónů ze státních grantů . Nové zelené vedení bude v ničení Šumavy pokračovat, tak to zase bude co zkoumat a zase bude důvod ždímat granty.;-€;-€

+3/−4
9.5.2014 7:07

J38i34n18d56ř30i11c49h 34Š31k33o54p46e14k 4525651220505

nikdo za to nemůže, že tě nevzali na VŠ a pak musí plodit takovýhle kraviny z nenávisti ;-D

+2/−2
9.5.2014 8:12

R49a88d72i94m 71P70o26l60á85š67e83k 9516113219389

No víš, někdy soudit ostatní podle sebe nefunguje. V tomto případě určitě.

+2/0
9.5.2014 8:25

J52i82n88d21ř90i75c13h 39Š54k34o76p39e38k 4765221590355

mě na vš vzali a úspěšně jsem ji i dodělal. Proto se musím kolikrát v diskusích smát věcem typu, lidi křičí, že se v parku netěží atd.

0/−2
9.5.2014 8:28

R49a28d90i93m 46P42o65l62á90š95e44k 9426643819309

Ale koukám podle Vašich příspěvků, moc nechybělo.....

Co si budeme zastírat, ono dneska je vysokoškolský diplom, díky současnému masovému vysokému školství, v podstatě jenon lepší základní vzdělání.

+2/0
9.5.2014 8:31

J22i25n93d30ř62i53c30h 74Š45k59o28p70e94k 4415871820735

je vidět, že státní vš nedoknutý, jinak by bylo jasný, že ne všechny vš se dělají zaplacením školného, nic více potřeba

Politici by měli rozhodnout, zda park ano, či ne.

Pokud ano, neexistuje možnost lesnického spravování parku,

Pokud ne park, zrušit správu a ať péči převezmou Lesy ČR. Pokud máme mít park a když se nám náhodou vyvíjí špatným směrem, lesnicky zasáhnem, je to vyhazování peněz

+1/−1
9.5.2014 8:35

R17a58d11i82m 29P43o16l50á33š58e98k 9786683959889

Hm takových rozhodování, kdy "pánové nahoře"  rozhodli a lidi, co se jich to bytostně týkalo, žili tam a pracovali, museli sklapnout kufry a držet hubu, tady už bylo.

Aspoň je vidět, kam patříte Vy.

+2/0
9.5.2014 8:42

J51i55n27d22ř82i90c96h 80Š28k52o54p44e27k 4705691310125

nic jste nepochopil. Já tvrdím je to, že rozhodnutí politiků má končit tím, zda park ano, či ne. Po tomto rozhodnutí již nepřísluší politikům dále zasahovat (dle lob. skupin a zájmů) ale nechat území spravovat v souladu s příslušnými platnými zákony

0/−1
9.5.2014 10:12

R22a69d35i16m 80P47o91l81á87š78e39k 9946303959759

Kdyby to tak bylo, tak by vedení NP bylo voleno či jmenováno tak, jak to vyhovuje obyvatelům Šumavy.  Protože ti tam bydlí a ti mají právo určovat, jaký má jejich kraj být. Ne nějací papaláši z Prahy nebo ne nějací zelení aktivisté s vymytým mozkem.

A taky ne jak to vyhovuje nějakým Babišovým politickým handlům.

+2/0
9.5.2014 10:49

J62i38n28d48ř24i75c10h 81Š20k76o82p39e74k 4975871780625

blbost. Nemůžu ovlivńovat podnik, organizaci jen  z toho titulu, že stojí v mém sousedství, na mém katastru. Subjekt má fungovat dle zákona a nějaký tlaky má ignorovat

Obce to taky hrají na všechny strany. jednou se jim park hodí, když žádají o dotace, za měsíc by ho nejradši zrušily či z něj vystoupily, protože jim brání těžit a stavět kde se jim zlíbí

0/−2
9.5.2014 10:52

R36a96d65i97m 70P82o70l18á35š39e93k 9216663849969

V první řadě je třeba rozvíjet regiony, protože ty tady jsou pro lidi a jejich prací potom pro státní ekonomiku. Ne tam vytvářet uzavřený ekologický zelený koncentrák, který pro život lidí není a na kterém si akorát honi triko před světem pár vědců. Na takové věci naše ekonomika peníze nemá.

+2/0
9.5.2014 11:04

J56i78n81d88ř51i30c16h 36Š22k86o25p38e96k 4175271820105

pořád se nemůžu dobrat, co by zde měli dělat. Nové hotely udělají nová pracovní místa, ale zničí pracovní místa v těch stávajících, těžba  a péče o les se řeší externě, tam si místní taky nevydělají .........

0/0
9.5.2014 12:36

R76a67d33i39m 76P91o54l57á40š87e45k 9156693529909

"Nové hotely udělají nová pracovní místa, ale zničí pracovní místa v těch stávajících, "

To by se stalo  jen za předpokladu, že Šumavský NP bude uzavřen  tak, jak to chtějí zelení. Pokud bude Šumavský NP otevřen turistům, v zimě i v létě tam pro ně vyrostou atrakce a bude provedena příslušná PR kampaň ( stát či regiony beztak za spousty PR kampaní už utratili stamilióny) , tak se množství turistů přijíždějících na Šumavu dozajista zmnohonásobí.

V současné době tam podle všeho doslova schcípl pes.

+1/0
9.5.2014 14:26

J84i82n94d26ř97i36c41h 30Š69k53o21p54e54k 4725101180565

Počet návštěvníků Šumavy má víceméně limit. Takže tím,že např. zdvojnásobým počet lůžek nedostanu na Šumavu 2x více lidí, ale nemalou část seberu stávajícím hotelům.

Je to jako s nákupními centry. Pokud postavím hyperkrám na okraji města, zaměstnám X lidí, lidi začnou nakupovat zde a v menších obchodech (v centru i jinde) víceméně obdobný počet lidí přijde o práci.

0/0
9.5.2014 14:46

R93a21d89i27m 73P26o11l88á44š93e89k 9286893169269

Limit má proto, protože tam skoro nic není. Pár památek ve městech nebo pár přírodních zajímavostí pod Šumavou, pár značených turistických tras skrz šumavský NP, většina NP pro turisty uzavřena a jinak nic. To je pak jasné, že počet návštěvníků Šumavy má limit a že jeden hotel tak krade turisty druhému. Pokud takový turista není fanatický vyznavač Šumavy anebo nenáročné pěší turistiky, nemá žádný důvod, proč na Šumavu jet.

+1/0
9.5.2014 16:21

J71i46n22d34ř31i65c11h 72Š44k47o63p85e65k 4465101830395

ale těžko kvůli tomu budeme stavět termální lázně, jeskynní komplex  a Disneyland. Prostě Šumava má určitý limitovaný potenciál a ten je třeba brát v úvahu.

Nové sjezdovky nic neřeší (malá nadmořská výška, nejisté podmínky pro lyžování), samotné hotely taky ne

0/0
9.5.2014 17:30

R79a88d21i58m 62P73o21l65á93š37e63k 9426513119799

JJ, zas bude na Šumavě vládnout banda zelených křičících nevzdělaných kreténů.:-/8-o

+2/−6
9.5.2014 6:30

J47i93n82d18ř59i75c85h 89Š92k48o54p78e20k 4405441510445

to víš, že jo.

Navíc dosud to byl asi samý vzdělanec. Sami to dokázali - chtěli na území parku a chko postupovat dle lesního zákona. Ani si tito odborníci nepřečetli, že lesní zákon jaksi v chráněných územích nemá působnost

+1/−1
9.5.2014 8:14

R19a59d47i11m 93P67o18l71á11š68e37k 9386473399929

Jakože kácení je postupování podle Lesního zákona?;-D;-D;-D8-o8-o

+1/0
9.5.2014 8:50

J45i83n47d71ř62i90c33h 63Š92k97o27p19e17k 4945101340585

ano, úmyslná, nahodilá těžba, výsadba, to jsou vše činnosti patřící do hospodářských lesů. Klidně prostudujte zákony, resp. projděte si 114/1992 a tam je uvedeno, co se na území np nesmí

0/−1
9.5.2014 10:13

R84a29d32i91m 63P77o52l35á73š45e58k 9166583619559

ano, jak jinak odstranit stromy šířící kůrovce než že se prostě odstraní? Považovat toto za těžbu podle lesního zákona může s prominutím jen naprostý idiot.

A dosazování jiných druhů než je smrk kvůli zvyšování biodiverzity je úplně totéž.

+2/0
9.5.2014 10:51

J18i61n42d36ř92i72c87h 52Š84k94o53p12e76k 4585101760105

pokud by byly první zony parku jednolité, tak kůrovec nevadí, protože by zůstával v první zóně. Samozřejmě, když je milion malých kousků, tak kůrovec napadá mnohem snáze i okolní lesy

0/−1
9.5.2014 10:56

R44a77d52i27m 17P10o81l15á94š46e88k 9556743579449

Pokud je mně známo, první zóny tehdy mohl být jen původní porost nebo aspoň porost tvářící se jako původní. protob to bylo tak rozdrobené. Vyhlásit jako bezzásahový porost umělých smrkových monokultur nemělo a nemá smysl, protože výsledek by byl doslova totéž jako ten porost zapálit. Prostě dojde k plošnému zničení takového porostu. Což se taky na většině plochy stalo, porost byl plošně zničen kůrovcem.

+1/0
9.5.2014 11:09

D46a71n10i55e61l 73R41e85i96c76h46e95l 8209759753

NP = velkoplošné zvláště chráněné území s nejpřísnějším statusem ochrany. Mrzí mě, že zrovna obyvatelé Šumavy to nechápou a chtějí si nechat udělat z tohoto evropsky cenného území lunapark, kam jim bude jezdit v zimě V. Klaus na lyže.

+7/−4
9.5.2014 0:51

R75a72d67i57m 71P80o18l37á11š60e60k 9306963359989

Hlavně že se nejvíc dřeva těžilo v Šumavském NP tehdy, pokud bylo u moci předchozí zelené vedení před Stráským. Hlavně že u podstatné části vytěženého dřeva nebylo možné dodatečně vůbec doložit, kam to dřevo šlo a v čí kapse skončily peníze za toto dřevo. Hlavně že se tehdy v tichosti a bez zveřejňování používalo proti kůrovci v Šumavském NP  tisíce litrů jedovatých inekticidů, zatímco za Stráského a Mánka stačilo použít jako lapačů pár klád natřených troškou insekticidu, které se po použítí prostě odvezou a hned byl řecv zelených hlupáků po celé ČR a jednostranně informovaných "takyvědců" v zahraničí. Atd Atd...

Zkrátka v Šumavském NP zase bude nepořádek, zase se bude veřejnosti lhát, zase se bude přikrádat do soukromých kapes ;-€a to všechno budou svým řevem přikrývat zelení užiteční idioti.;-D

+5/0
9.5.2014 7:00

V95l20a47d19i64m14í57r 54N25o35v12o91t55n50ý 1699140712380

R^R^R^

0/0
9.5.2014 12:08

P29a69v25e86l 27J84e62ř38á44b98e93k 7101522434597

A co místo lanovky tunel. Blanka v Praze bude hotová, tak mohou vyrazit na Šumavu. Atrakce jako hrom. Jedním tunelem nahoru, druhým dolů. Něco takového jinde prakticky nemají, tak proč neprorazit díru do světa (do kopce).

A s kůrovcem bych si starosti nedělal. pokud ještě na Šumavě jsou starší smrkové monokultury a pokud nadále bude takové teplo jako je, tak příští rok bude zas kůrovce víc než dost.

Třeba někdo přijde na to, že kůrovce obalit v biočokoládě bude super biopotrava.

+2/0
8.5.2014 22:29

T96o79m36á58š 10H21i71l28t28s52c31h68e87r 6625852401560

Ano pořád dokola, místní starostové a obyvatelé vědí o tom co potřebuje šumava nejlíp. Tuto skutečnost formují stovky let zkušeností a možnost vytřískat na cestovním ruchu co největší balík. Ať mi nikdo netvrdí, že lidi na Šumavě strádají.

+4/−4
8.5.2014 22:29

R88a91d76i65m 83P19o92l61á55š36e68k 9586603259819

Ano, bezzásahové území bude!!! a to za každou cenu, i kdybychom měli místní obyvatele vysídlit třeba na Ukrajinu.

My pražáci z města víme nejlíp,. jak to na Šumavě musí být!!!!!;-D;-D;-D

+1/0
9.5.2014 7:02

J67i41n57d70ř43i54c70h 27Š57k50o95p43e94k 4265731750585

jo, např starostové, původní profesí lesáci, mají opravdu představu, jak se spravuje NP či CHKO ;-D

+1/−1
9.5.2014 8:24

R67a47d20i60m 65P92o23l69á43š96e54k 9846123689679

Člověče, vás ti lesáci musí strašit i ve spaní.

+1/−1
9.5.2014 8:31

J37i48n10d56ř14i24c96h 12Š28k73o29p24e86k 4745961440805

kdepak. Jen se směju, když péči o park hodnotí lesák. Je to stejný, jako kdyby se např. zemědělec vyjadřoval k problematice dobývání uhlí. Ve svém oboru je dobrý, ale do cizího nemůže vidět

+1/−2
9.5.2014 8:36

R59a19d89i23m 14P31o12l48á44š11e10k 9576253429549

No, on to je stejný obor, to ale Vy nedotčený nějakým reálným vzděláním nemůžete vědět.

+2/0
9.5.2014 8:40

R81a38d16i55m 25P27o70l43á70š44e91k 9856463789359

Předpokládám, že jste vystudoval nějaký humanistický směr, a trochu nazeleno, říznutý nějakou kancelářskou aktivistickou  ekologií.

+2/0
9.5.2014 8:44

J94i45n61d73ř34i91c78h 53Š33k27o97p18e68k 4235961530125

není to stejný obor, péče o hospodářský les (dle zákona o lesích) a péče o les na území np (dle 114/1992) je diametrálně odlišná. Je vidět, že netušíte absolutně nic o dané problematice

0/−2
9.5.2014 10:15

R41a74d42i57m 67P51o29l62á87š75e29k 9776223449649

ano, stejný  obor. Jako je na jednom poli umělý intenzívní travní porost, která se co 5 let poorá, prohnojí a pak se tam ta tráva zaseje znova a na druhém poli extenzívní travní porost, který se jen jednou nebo dvakrát ročně seká anebo spásá. Pole jsou obdělávána a udržována podle různých předpisů, takže podle logiky neznalců je to úplně odlišný obor, který mají provozovat úplně odlišní lidi.

+1/0
9.5.2014 10:46

J69i19n15d63ř94i51c17h 61Š13k83o82p37e27k 4195121300735

§ 16, odst.a] - zde uvedené nelze na území parku dělat, v hospodářském lese ano.

jen malý příklad.

Ano, obojí je les, ale zásady péče o něj jsou tak jiné, že nelze brát každého s klasickým lesáckým myšlením jako odborníka na park

0/−1
9.5.2014 10:59

T90o88m53á71š 45H76i36l92t42s20c45h26e58r 6755212821420

Přesně vy pražák z města toho opravdu moc nevíte. Jedinej problém, kteří mají místní obyvatelé a starostové s bezzásahovými zónami, je že bojí že jim klesnou zisky z tusrimu a že se kůrovec rozšíří na soukromé lesy (jde opět jen o peníze). A argument o znalosti místních obyvatel o potřebách je lichý, když původní správci před 70ti lety odešli.

0/−2
9.5.2014 10:11

R48a58d17i42m 58P60o33l22á39š73e84k 9236113529859

jako že se to Šumaváci během těch 70 let nenaučili nebo jako že Šumaváci nemohou nebo nesmí studovat na školách příslušné obory týkající se lesa a Šumavského NP ;-D;-D;-D;-D8-o8-o

+1/0
9.5.2014 10:54







Najdete na iDNES.cz