Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na jihu Čech se demonstrovalo proti odvolání šéfa Národního parku Šumava

Dvě stovky lidí ve čtvrtek demonstrovaly proti odvolání ředitele šumavského národního parku a pro podporu senátního návrhu šumavského zákona. Protestu se zúčastnili místní, starostové a politici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T27o66m46á83š 75C42h83r48u19d74i18m76s40k48ý 5704466987696

Buď je to park a pak se k tomu chovejme jako k parku....

Nebo to není park a pak se k tomu chovejme jako k hospodářskému lesu.....

To co tu probíhalo bylo nakládání s národním parkem ve smyslu hospodářského lesa. Tohle v normálním státě NEEXISTUJE. Tak snad bude líp.

+3/−2
9.5.2014 8:44

R17a42d40i59m 80P95o21l80á21š51e56k 9326873819639

To, co tady probíhalo, bylo v podstatě zničení poměrně kvalitního ekosystému horského umělého starého lesa kůrovcem . Současný ekosystém je za prvé mnohem méně ekologicky cenný a za druhé na místech, kde se ty smrčky ujaly je to zárodek stejného horského umělého monokulturního lesa jako byl ten zničený.

Neboli bylo promarněno množství peněz a hodně let a nedosáhlo se ničeho. Kromě posílení ega příslušných zelených aktivistů, kteří se o toto zasloužili.

+3/−2
9.5.2014 8:48

T39o74m37á23š 46C46h88r63u89d88i77m84s41k15ý 5434506877456

"To, co tady probíhalo, bylo v podstatě zničení poměrně kvalitního ekosystému horského umělého starého lesa kůrovcem"

Což je zcela přirozený proces obnovy lesa.

"Současný ekosystém je za prvé mnohem méně ekologicky cenný "

Proč?

"na místech, kde se ty smrčky ujaly je to zárodek stejného horského umělého monokulturního lesa jako byl ten zničený. "

Je tu jeden velký rozdíl-nebude stejnověký, protože smrk může v podobě semenáčky čekat na šanci dlouhá desetiletí.

0/−3
9.5.2014 9:09

R46a10d40i70m 67P84o49l71á94š30e41k 9916853869369

Bude více méně stejnověký, protože na vhodných místech - půda, vlhkost atd ty smrčky vyrostou najednou, v rozmezí několik let. Další smrčky neporostou, protože pod těmi vzrostlými z nedostatku světla uhynou. Aby pod těmito smrčky mohly znova úspěšně vyrůst semenáčky, je třeba čekat víc desetiletí až cca do středního věku stromu, kdy se v takovém lese prosvětlí ústupem nejspodnějších větví nebo náhodnými vývraty velkých stromů. Navíc, pokud byl zdroj semen - staré smrky zničeny plošně, kromě náhodných transferů semen z velké vzdálenosti žádná další semena nebudou.

Přeléhání semen existuje, ale je to statistická věc, první rok vyklíčí velká většina a další roky vždy velká většina z těch zbylých. Třetí rok už to budou jednotky procent původního množství vyklíčených smrků , 4 - 6 rok jednotky promile, tedy téměř zanedbatelné. Pochybuji, že by to bylo desetiletí, smrkové semeno je poměrně citlivé a malé , dávno by vyčerpalo zásobní látky a podlehlo hnilobě.

+1/0
9.5.2014 10:06

J23i11n72d43ř33i62c33h 28Š78k50o69p13e21k 4795751760105

ano, přesně tak. Nelze vyhlásit park a když se nám vyvíjí "špatným" směrem, tak tam hospodařit jak v normálním lese do doby, než ho dostaneme zas do té "správné" podoby

+1/−1
9.5.2014 10:24

R68a85d51i80m 32P68o17l51á73š73e51k 9676313979129

Po roce 1990 byl jasný plán přeměny šumavských monokultur na bezzásahový porost. Rozpočtený na tuším 30 až 50 let. Postupné kácení smrkových monokultur a následně částečné dosazování jiných druhů než smrk a částečné přirozené zalesňování z náletů. Práce na těch 50 let  byla cca pro pár desítek lidí, a financování těch prací mělo být s rezervou z prodeje té částečné těžby a ještě mělo něco jít do státního rozpočtu To až jak se dostali k vedení NP po roce 2000 ekologičtí aktivisté , tak tenhle plán smetli ze stolu a ze dne na den prosadili úplnou bezzásahovost těchto umělých smrkových monokultur. Orkán Kyrill jen dokonal to, ce se bezhlavým vyhlášením bezzásahovosti na těchuměle vysázených smrkových monokulturách muselo stát.

+2/0
9.5.2014 10:41

J89i58n27d13ř69i17c64h 82Š22k81o61p29e96k 4815371910295

to by stejně nefungovalo, neboť poslední roky je móda snižovat počty zaměstnanců a vše outsorcovat. Takže práce pro místní by stejně nebyla

0/−1
9.5.2014 10:53

R53a40d33i10m 45P54o89l41á65š90e58k 9876813599569

Jasně že by to fungovalo. A stát by ušetřil nějaké stamilióny, které kolem kůrovcové kalamity byly.

Akorát by kolem toho nemohl být žádný humbuk, prostě by se to potichu a po desetiletí dělalo.  Ekologičtí aktivisté by se nemohli přivazovat ke stromům a jinak zviditelňovat a třeba vědci té Jihočeské univerzity by nemohl z našich státních peněz vydyndat těch cca 250 miliónů na studium kůrovcové kalamity . A další deseti milióny jiní "vědci" atd.

+2/0
9.5.2014 11:01

J52i67n23d62ř61i71c17h 92Š14k12o38p97e70k 4485191690455

fungoval by plán. Ale já tím nefukčním myslel zaměstnávání místních lidí

0/0
9.5.2014 12:34

R81a31d24i90m 73P12o53l13á37š71e14k 9256153949409

zaměstnávání nějaké party s motykama na dosazování stromků že by pro místní nefungovalo?

0/0
9.5.2014 13:19

J32i15n76d39ř68i74c40h 57Š45k47o29p96e17k 4565291920555

ne, protože nakládání s veřejnými prostředky, pokud nejdou na mzdy vlastních  zaměstanců a pod. podléhá výběrovému řízení. Správa NP a CHKO pravidelně zmenšuje počet svých zaměstnanců a už dávno nemá lidi na pěstební činnost jako své zaměstance.

Takže by vyhlásila výběrko, vyhrála by firma s partou Ukrajinců, práci by provedli, místní by měli stejně kulový.

0/0
9.5.2014 14:44

R31a22d15i59m 44P64o77l64á68š58e33k 9106123769979

Na Jihočeské Univerzitě slaví.

Na výzkum toho, jak probíhalo zničení Šumavy kůrovcem za minulého zeleného vedení, získali asi 250 miliónů ze státních grantů . Nové zelené vedení bude v ničení Šumavy pokračovat, tak to zase bude co zkoumat a zase bude důvod ždímat granty.;-€;-€

+3/−4
9.5.2014 7:07

J16i96n74d64ř70i79c11h 70Š50k73o78p53e54k 4145461560175

nikdo za to nemůže, že tě nevzali na VŠ a pak musí plodit takovýhle kraviny z nenávisti ;-D

+2/−2
9.5.2014 8:12

R77a57d93i91m 88P80o87l49á97š73e98k 9256163579439

No víš, někdy soudit ostatní podle sebe nefunguje. V tomto případě určitě.

+2/0
9.5.2014 8:25

J69i30n89d19ř80i64c31h 75Š29k51o63p85e65k 4215331600315

mě na vš vzali a úspěšně jsem ji i dodělal. Proto se musím kolikrát v diskusích smát věcem typu, lidi křičí, že se v parku netěží atd.

0/−2
9.5.2014 8:28

R12a26d31i54m 82P15o27l26á86š25e71k 9156113549449

Ale koukám podle Vašich příspěvků, moc nechybělo.....

Co si budeme zastírat, ono dneska je vysokoškolský diplom, díky současnému masovému vysokému školství, v podstatě jenon lepší základní vzdělání.

+2/0
9.5.2014 8:31

J26i44n82d33ř23i36c74h 52Š56k81o74p50e35k 4935321370745

je vidět, že státní vš nedoknutý, jinak by bylo jasný, že ne všechny vš se dělají zaplacením školného, nic více potřeba

Politici by měli rozhodnout, zda park ano, či ne.

Pokud ano, neexistuje možnost lesnického spravování parku,

Pokud ne park, zrušit správu a ať péči převezmou Lesy ČR. Pokud máme mít park a když se nám náhodou vyvíjí špatným směrem, lesnicky zasáhnem, je to vyhazování peněz

+1/−1
9.5.2014 8:35

R23a76d23i89m 35P88o86l25á72š92e93k 9496583699279

Hm takových rozhodování, kdy "pánové nahoře"  rozhodli a lidi, co se jich to bytostně týkalo, žili tam a pracovali, museli sklapnout kufry a držet hubu, tady už bylo.

Aspoň je vidět, kam patříte Vy.

+2/0
9.5.2014 8:42

J95i29n68d30ř37i10c46h 94Š36k72o73p71e17k 4635901310645

nic jste nepochopil. Já tvrdím je to, že rozhodnutí politiků má končit tím, zda park ano, či ne. Po tomto rozhodnutí již nepřísluší politikům dále zasahovat (dle lob. skupin a zájmů) ale nechat území spravovat v souladu s příslušnými platnými zákony

0/−1
9.5.2014 10:12

R86a96d91i33m 40P54o89l55á95š17e50k 9436803139979

Kdyby to tak bylo, tak by vedení NP bylo voleno či jmenováno tak, jak to vyhovuje obyvatelům Šumavy.  Protože ti tam bydlí a ti mají právo určovat, jaký má jejich kraj být. Ne nějací papaláši z Prahy nebo ne nějací zelení aktivisté s vymytým mozkem.

A taky ne jak to vyhovuje nějakým Babišovým politickým handlům.

+2/0
9.5.2014 10:49

J21i56n53d15ř34i11c10h 74Š75k81o85p26e61k 4265781600805

blbost. Nemůžu ovlivńovat podnik, organizaci jen  z toho titulu, že stojí v mém sousedství, na mém katastru. Subjekt má fungovat dle zákona a nějaký tlaky má ignorovat

Obce to taky hrají na všechny strany. jednou se jim park hodí, když žádají o dotace, za měsíc by ho nejradši zrušily či z něj vystoupily, protože jim brání těžit a stavět kde se jim zlíbí

0/−2
9.5.2014 10:52

R70a39d61i60m 77P93o64l74á78š73e40k 9916953619559

V první řadě je třeba rozvíjet regiony, protože ty tady jsou pro lidi a jejich prací potom pro státní ekonomiku. Ne tam vytvářet uzavřený ekologický zelený koncentrák, který pro život lidí není a na kterém si akorát honi triko před světem pár vědců. Na takové věci naše ekonomika peníze nemá.

+2/0
9.5.2014 11:04

J69i75n59d60ř19i85c95h 62Š85k31o25p51e54k 4375381390275

pořád se nemůžu dobrat, co by zde měli dělat. Nové hotely udělají nová pracovní místa, ale zničí pracovní místa v těch stávajících, těžba  a péče o les se řeší externě, tam si místní taky nevydělají .........

0/0
9.5.2014 12:36

R56a68d71i51m 50P46o43l62á88š40e55k 9376683829799

"Nové hotely udělají nová pracovní místa, ale zničí pracovní místa v těch stávajících, "

To by se stalo  jen za předpokladu, že Šumavský NP bude uzavřen  tak, jak to chtějí zelení. Pokud bude Šumavský NP otevřen turistům, v zimě i v létě tam pro ně vyrostou atrakce a bude provedena příslušná PR kampaň ( stát či regiony beztak za spousty PR kampaní už utratili stamilióny) , tak se množství turistů přijíždějících na Šumavu dozajista zmnohonásobí.

V současné době tam podle všeho doslova schcípl pes.

+1/0
9.5.2014 14:26

J30i39n55d84ř65i27c50h 94Š73k75o75p39e61k 4515201460495

Počet návštěvníků Šumavy má víceméně limit. Takže tím,že např. zdvojnásobým počet lůžek nedostanu na Šumavu 2x více lidí, ale nemalou část seberu stávajícím hotelům.

Je to jako s nákupními centry. Pokud postavím hyperkrám na okraji města, zaměstnám X lidí, lidi začnou nakupovat zde a v menších obchodech (v centru i jinde) víceméně obdobný počet lidí přijde o práci.

0/0
9.5.2014 14:46

R44a23d45i36m 88P14o28l39á26š97e30k 9546503359279

Limit má proto, protože tam skoro nic není. Pár památek ve městech nebo pár přírodních zajímavostí pod Šumavou, pár značených turistických tras skrz šumavský NP, většina NP pro turisty uzavřena a jinak nic. To je pak jasné, že počet návštěvníků Šumavy má limit a že jeden hotel tak krade turisty druhému. Pokud takový turista není fanatický vyznavač Šumavy anebo nenáročné pěší turistiky, nemá žádný důvod, proč na Šumavu jet.

+1/0
9.5.2014 16:21

J48i45n31d24ř81i53c72h 10Š15k72o96p74e74k 4175811200775

ale těžko kvůli tomu budeme stavět termální lázně, jeskynní komplex  a Disneyland. Prostě Šumava má určitý limitovaný potenciál a ten je třeba brát v úvahu.

Nové sjezdovky nic neřeší (malá nadmořská výška, nejisté podmínky pro lyžování), samotné hotely taky ne

0/0
9.5.2014 17:30

R93a16d92i55m 47P52o40l35á36š55e49k 9296303499339

JJ, zas bude na Šumavě vládnout banda zelených křičících nevzdělaných kreténů.:-/8-o

+2/−6
9.5.2014 6:30

J50i57n89d26ř30i94c64h 95Š70k22o39p63e90k 4385531310445

to víš, že jo.

Navíc dosud to byl asi samý vzdělanec. Sami to dokázali - chtěli na území parku a chko postupovat dle lesního zákona. Ani si tito odborníci nepřečetli, že lesní zákon jaksi v chráněných územích nemá působnost

+1/−1
9.5.2014 8:14

R86a51d60i44m 42P70o11l91á89š87e54k 9966333809849

Jakože kácení je postupování podle Lesního zákona?;-D;-D;-D8-o8-o

+1/0
9.5.2014 8:50

J32i73n34d26ř27i64c88h 82Š38k19o31p42e17k 4885481950825

ano, úmyslná, nahodilá těžba, výsadba, to jsou vše činnosti patřící do hospodářských lesů. Klidně prostudujte zákony, resp. projděte si 114/1992 a tam je uvedeno, co se na území np nesmí

0/−1
9.5.2014 10:13

R33a15d41i77m 88P88o18l86á87š33e40k 9166203979469

ano, jak jinak odstranit stromy šířící kůrovce než že se prostě odstraní? Považovat toto za těžbu podle lesního zákona může s prominutím jen naprostý idiot.

A dosazování jiných druhů než je smrk kvůli zvyšování biodiverzity je úplně totéž.

+2/0
9.5.2014 10:51

J41i54n40d27ř14i37c14h 78Š97k68o31p34e20k 4385931130515

pokud by byly první zony parku jednolité, tak kůrovec nevadí, protože by zůstával v první zóně. Samozřejmě, když je milion malých kousků, tak kůrovec napadá mnohem snáze i okolní lesy

0/−1
9.5.2014 10:56

R91a70d73i28m 48P17o43l83á25š39e38k 9406583759289

Pokud je mně známo, první zóny tehdy mohl být jen původní porost nebo aspoň porost tvářící se jako původní. protob to bylo tak rozdrobené. Vyhlásit jako bezzásahový porost umělých smrkových monokultur nemělo a nemá smysl, protože výsledek by byl doslova totéž jako ten porost zapálit. Prostě dojde k plošnému zničení takového porostu. Což se taky na většině plochy stalo, porost byl plošně zničen kůrovcem.

+1/0
9.5.2014 11:09

D20a84n10i62e58l 30R91e55i28c35h42e18l 8669649963

NP = velkoplošné zvláště chráněné území s nejpřísnějším statusem ochrany. Mrzí mě, že zrovna obyvatelé Šumavy to nechápou a chtějí si nechat udělat z tohoto evropsky cenného území lunapark, kam jim bude jezdit v zimě V. Klaus na lyže.

+7/−4
9.5.2014 0:51

R57a93d30i88m 24P48o34l28á92š47e95k 9436873969759

Hlavně že se nejvíc dřeva těžilo v Šumavském NP tehdy, pokud bylo u moci předchozí zelené vedení před Stráským. Hlavně že u podstatné části vytěženého dřeva nebylo možné dodatečně vůbec doložit, kam to dřevo šlo a v čí kapse skončily peníze za toto dřevo. Hlavně že se tehdy v tichosti a bez zveřejňování používalo proti kůrovci v Šumavském NP  tisíce litrů jedovatých inekticidů, zatímco za Stráského a Mánka stačilo použít jako lapačů pár klád natřených troškou insekticidu, které se po použítí prostě odvezou a hned byl řecv zelených hlupáků po celé ČR a jednostranně informovaných "takyvědců" v zahraničí. Atd Atd...

Zkrátka v Šumavském NP zase bude nepořádek, zase se bude veřejnosti lhát, zase se bude přikrádat do soukromých kapes ;-€a to všechno budou svým řevem přikrývat zelení užiteční idioti.;-D

+5/0
9.5.2014 7:00

V47l49a92d12i23m34í37r 40N53o30v10o25t55n91ý 1169970752290

R^R^R^

0/0
9.5.2014 12:08

P27a80v44e20l 69J60e79ř85á66b17e25k 7611862134577

A co místo lanovky tunel. Blanka v Praze bude hotová, tak mohou vyrazit na Šumavu. Atrakce jako hrom. Jedním tunelem nahoru, druhým dolů. Něco takového jinde prakticky nemají, tak proč neprorazit díru do světa (do kopce).

A s kůrovcem bych si starosti nedělal. pokud ještě na Šumavě jsou starší smrkové monokultury a pokud nadále bude takové teplo jako je, tak příští rok bude zas kůrovce víc než dost.

Třeba někdo přijde na to, že kůrovce obalit v biočokoládě bude super biopotrava.

+2/0
8.5.2014 22:29

T51o87m92á25š 64H50i72l29t62s76c67h24e32r 6775352851480

Ano pořád dokola, místní starostové a obyvatelé vědí o tom co potřebuje šumava nejlíp. Tuto skutečnost formují stovky let zkušeností a možnost vytřískat na cestovním ruchu co největší balík. Ať mi nikdo netvrdí, že lidi na Šumavě strádají.

+4/−4
8.5.2014 22:29

R29a24d69i25m 41P37o79l42á32š36e67k 9306253919439

Ano, bezzásahové území bude!!! a to za každou cenu, i kdybychom měli místní obyvatele vysídlit třeba na Ukrajinu.

My pražáci z města víme nejlíp,. jak to na Šumavě musí být!!!!!;-D;-D;-D

+1/0
9.5.2014 7:02

J95i66n13d13ř22i82c21h 77Š54k60o80p43e11k 4455571170405

jo, např starostové, původní profesí lesáci, mají opravdu představu, jak se spravuje NP či CHKO ;-D

+1/−1
9.5.2014 8:24

R30a75d41i72m 42P41o20l60á23š81e42k 9246143989479

Člověče, vás ti lesáci musí strašit i ve spaní.

+1/−1
9.5.2014 8:31

J83i34n28d64ř74i32c73h 65Š18k45o24p64e59k 4925771950735

kdepak. Jen se směju, když péči o park hodnotí lesák. Je to stejný, jako kdyby se např. zemědělec vyjadřoval k problematice dobývání uhlí. Ve svém oboru je dobrý, ale do cizího nemůže vidět

+1/−2
9.5.2014 8:36

R28a37d98i48m 59P69o62l35á91š52e97k 9106783639509

No, on to je stejný obor, to ale Vy nedotčený nějakým reálným vzděláním nemůžete vědět.

+2/0
9.5.2014 8:40

R61a42d58i75m 27P91o42l18á56š20e33k 9366273769599

Předpokládám, že jste vystudoval nějaký humanistický směr, a trochu nazeleno, říznutý nějakou kancelářskou aktivistickou  ekologií.

+2/0
9.5.2014 8:44

J66i44n84d67ř94i75c10h 98Š34k63o64p39e82k 4785741640385

není to stejný obor, péče o hospodářský les (dle zákona o lesích) a péče o les na území np (dle 114/1992) je diametrálně odlišná. Je vidět, že netušíte absolutně nic o dané problematice

0/−2
9.5.2014 10:15

R80a73d12i27m 44P12o78l81á85š29e52k 9376363429459

ano, stejný  obor. Jako je na jednom poli umělý intenzívní travní porost, která se co 5 let poorá, prohnojí a pak se tam ta tráva zaseje znova a na druhém poli extenzívní travní porost, který se jen jednou nebo dvakrát ročně seká anebo spásá. Pole jsou obdělávána a udržována podle různých předpisů, takže podle logiky neznalců je to úplně odlišný obor, který mají provozovat úplně odlišní lidi.

+1/0
9.5.2014 10:46

J57i41n84d63ř24i21c68h 73Š60k43o33p21e62k 4615591380805

§ 16, odst.a] - zde uvedené nelze na území parku dělat, v hospodářském lese ano.

jen malý příklad.

Ano, obojí je les, ale zásady péče o něj jsou tak jiné, že nelze brát každého s klasickým lesáckým myšlením jako odborníka na park

0/−1
9.5.2014 10:59

T54o93m55á53š 73H42i31l42t16s84c18h56e56r 6705972311290

Přesně vy pražák z města toho opravdu moc nevíte. Jedinej problém, kteří mají místní obyvatelé a starostové s bezzásahovými zónami, je že bojí že jim klesnou zisky z tusrimu a že se kůrovec rozšíří na soukromé lesy (jde opět jen o peníze). A argument o znalosti místních obyvatel o potřebách je lichý, když původní správci před 70ti lety odešli.

0/−2
9.5.2014 10:11

R81a50d93i21m 50P27o22l98á51š82e21k 9896263299369

jako že se to Šumaváci během těch 70 let nenaučili nebo jako že Šumaváci nemohou nebo nesmí studovat na školách příslušné obory týkající se lesa a Šumavského NP ;-D;-D;-D;-D8-o8-o

+1/0
9.5.2014 10:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.