Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obří posudek určí, jak se může měnit velká část Šumavy

Správa národního parku si nechá zpracovat dokument, který rozhodne o tom, co se smí a nesmí v nejcennější části rezervace, kde žijí tetřevi. Výsledek bude jasný: buď přírodu více otevře lidem, nebo naopak uzavře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32a71n 63H42a95v22l37í98č14e55k 4461987736122

Doufám, že posudek bude vypracován podle pravidel a ne jako tomu bylo za Mánka - desítky tisíc vyhozených za posudek o úrovni špatné středoškolské seminárky, který psal někdo na Slovensku, protože na psání posudku na zakázku u nás nikdo neměl žaludek.

Nevěřte už kecům od populistických politiků a Schubrtů, chovejme se tak jako v Bavorsku a ve vyspělých zemích a ne jako někde v největšách ..... světa, kde si přírodu úspěšně ničí...

0/0
27.5.2014 8:50

M77a85r26t40i72n 65S14c91h70r43e42i98e73r 9636344519369

Pokud už se oháníte vyspělou cizinou, tak třeba zrovna v NP Bayrischer Wald umožňují turistům v sezónním režimu pohyb v cenných partiích (např. hraniční stezku - Grenzsteig je možno použít od 15.7. do 15.11.). Zajímavě vyznívá (resp. vyhnívá) situace i kolem v článku zmiňované Roklanské chaty. Naznačuje se tu bohužel jen kladná varianta - její oprava - a taktně se přechází případný důsledek negativního posudku. Legenda, která v relativně dobré kondici přežila dva represivní režimy minulého století by se tak paradoxně musela sklonit až před experimentem s budováním divočiny.

+1/0
30.5.2014 13:49

Z97d73e98n10ě81k 89S14t61r83n16a48d 1175170766369

V Bavorsku je na každém kopci hospoda a k ní vede zpevněná cesta. Už vidím naše hrdinné ochránce přírody, jak něco takového podporují.

V Bavorsku na ochranu geneticky nejcennějších smrků neváhají vykácet kilometrové pásmo, ale my si nechali sežrat Třístoličník i Smrčinu.

V Bavorsku najde obživu i mimo turistický ruch daleko víc lidí než u nás.

Proč? Protože park musí fungovat v takovém režimu, aby se v něm místní, opakuji místní a nikoli vykukové odjinud, mohli normálně uživit. Na Šumavě žije v současnosti zlomek lidí v porovnání s devatenáctým stoletím, takže by to neměl být zase takový problém.

+1/0
2.6.2014 12:42
Foto

P61e84t35r 26P53. 51V86e68s27e79l91s97k63y 7224631446793

Co se týče přístupu ne Modrý sloup, tak z lásky k Šumavě napíšu posudek zdarma, že u té zpevněné cesty tetřev nežije a není třeba ho před pěšími návštěvníky nikterak speciálně chránit...

+2/−1
26.5.2014 16:20

J14i20n10d98ř12i76c94h 94Š22k77o87p59e65k 4835631650165

jj, lidi jsou ukázněný, budou se držet určitě značených tras, jak znám Čechy ;-D

0/0
27.5.2014 18:31

A46u88g37u17s96t 84F20o14r81m29á89n90e50k 6485309710686

Správa parku má zřejmě hodně zbytečných peněz, když je může vyhazovat za posudky.

+1/−1
26.5.2014 13:25

M13i95c75h36a58l 17U40k30r41o72p98e19c 9600954387411

Je mi opět smutno. V letech 1870 - 1875 proběhla na Šumavě obrovská záchranná akce po pustošivé vichřici která byla horší než Kyril. Byli to lesníci, myslivci, těžaři a místní obyvatelstvo kteří byli nuceni se obrátit i s význačnými vlastníky na panovníka o pomoc. Pět let trvalo kácení a vyvážení napadeného dříví a vysazování nových sazenic, které  byly opravdu z celého mocnářství. Výsledek byl ale takový, že se Šumava opět stala nejnepoškozenějším koutem Evropy. Řeknu li to blbě, podařilo se jim ze Svaté Heleny udělat Yelowstone. Bohužel, našim fanatickým ekolologistům se opačným postupem podařil přesný opak. Nemůžu si pomoci, ale ekologisti bez Wikipedie nerozeznaj pampelišku od muflona. Příklad pana Bláhy nebo " odborníků " z nejmenovaného N.P. kteří nerozeznaj uhynulou kapybaru od bobra jsou jasným důkazem. Zastávat se Hitlerových fašistů, Stalinových komunistů nebo Bláhových ekologistů s jejich demagogickými pavědami mi připadá v 21. tém století už opravdu unavující.

+2/−1
26.5.2014 13:13

M56í75r74a 16Z71i16k35m89u94n30d 2564158148709

Žádný posudek nenahradí odpověď na základní otázku. Buďto chceme Šumavu komercializovat a otevřít jí turistickému průmyslu se všemi dopady, nebo její nejcennější část  zavřeme do doby, než se naučíme k přírodě chovat jako např. je to vidět v Kanadě.

+1/0
26.5.2014 11:35

J38i67n86d96ř79i66c88h 78Š86k80o96p85e65k 4215211930305

základní otázka již byla vyřešena v momentě, kdy byl park vyhlášen, ne ?

0/0
27.5.2014 18:30

Z33d60e58n92ě72k 55O64b95ů96r70k85a 5403378599342

Zase vyhozené peníze:-/

+2/0
26.5.2014 10:19

J26i69ř44í 41M31a63c25e70k 3525765874921

Myslíte, že místo odborného posudku by se měly takové věci řídit jen názory křiklounů v diskuzích? Nebo tím, který lobista více uplatí?

+1/−1
26.5.2014 10:20

J18i84n49d23ř78i10c10h 33Š54k54o77p65e21k 4325111820945

no konečně řekne někdo nepoliticky, zda je možné projekty v parku realizovat či nikoli

+1/−2
26.5.2014 9:55

V13l48a59s30t72i69m95i76l 78P71r66o17c88h16á25z84k61a 5550200568578

Nevím kolik je Vám let ale naivní jste na mimino.;-D

+2/0
26.5.2014 10:12

J17i40ř37í 36M79a70c91e78k 3295985624421

Nevím, kolik je Vám let, ale účel diskuzí jste asi nepochopil.

+1/0
26.5.2014 10:21

J75i48n38d38ř72i45c25h 53Š46k98o37p43e26k 4645481610795

uvidíme za čas.

Pokud budou nejvíce skákat starostové lesáci a těžaři, bude to důkaz, že posudek má smysl.

Politici totiž rozhodli, že NP bude, takže v tomto duchu je třeba hodnotit aktivitu na území parku

Ty mimino. ;-D

0/−1
26.5.2014 10:33

T58o75m89á35š 47C94h17r31u93d92i97m14s97k58ý 5724136737236

NIC NENÍ APOLITICKÉ, vše je o penězích, lobbingu atd.

Je to v podstatě tak, že starostové a místní z toho chtějí mít lunapark pro turisty a pole na pěstování dřeva a přírodovědci chtějí národní park s co nejvědším bezzásahovým územím.

To, jakému účelu bude to území sloužit, to je rozhodnutí politické. Je důležité se rozhodnout, jestli je na daném území důležitá ochrana přírody a v jaké míře. To neudělá odborník, respektive udělá, ale poplatně svému oboru. Jinak rozhodne lesák a jinak rozhodne ekolog. V současnosti s pádem ODS podnikatelská klika trochu ztratila sílu, proto je nový ředitel více pro přírodu, méně pro podnikání (=následné ničení přírody). Vše se může změnit rychle jako počasí.....

0/0
26.5.2014 10:22

J66i86n55d88ř20i94c13h 21Š17k12o92p19e24k 4325401970705

souhlas.

Politici již rozhodli - a to tak, že NP bude. Takže posudek by měl řešit primárně ochranu přírody a vliv případných činností na přírodu

0/0
26.5.2014 10:32

F33r71a17n37t52i31š16e78k 51E27l48i47á49š 6647393515516

Znamená to, že si tetřívka budu moci dát v hospodě?

0/0
26.5.2014 15:51

J80i74n33d69ř64i93c31h 36Š87k14o38p83e78k 4745731100875

?? ;-D

0/0
27.5.2014 18:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.