Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Distributora letáků kousl pes. Byl opilý, tvrdí o muži majitelé zvířete

V rukou lékařů skončil minulý týden 64letý Miloslav Kropáček ze Zlivi na Českobudějovicku. Spolu se svou 13letou vnučkou roznášel letáky. Když se je snažil dát do schránky u jednoho z rodinných domů, zaútočil na něj pes. Podle sestry majitele psa měl na nehodu vliv fakt, že muž byl opilý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J34i97n41d42ř84i30c91h 63Š80k32o61p36e85k 4105311330585

tak jestli se naklání přes plot a kousne ho pes, může poděkovat akorát tak své hlouposti

+1/0
30.5.2014 13:33

J16a52k25u92b 53R37o21u48s 3113760624342

Distributoři letáků jsou škodná, to ten pejsek poznal správně...

+1/−1
29.5.2014 19:50

M34i56c41h80a56l 38K10r28č90á39l 6418478616602

Je úplně jedno jak je plot vysoký a není sebemenší důvod to zjišťovat. Pes neměl žádnou snahu se přes něj dostat a pouze dělal svou práci. T.j. chránit páníčkův majetek. A svou práci dělal zjevně velmi dobře. Zbývá zjistit zda je na plotě výstražná cedulka s informací že objekt je chráněn a při překročení plotu hrozí nebezpečí. Pokud není tak nařídit majiteli její umístění a pokud je tak zbývá jenom vyšetřit narušitele na vzteklinu aby se pes nenakazil.

+5/0
29.5.2014 15:00

J64o19s44e66f 44H91a87n26y15á46š 2114599803

Zase tak úplně jedno, jak je daný plot vysoký, není. Nejde jen o tenhle případ, ale i o možnost, že pes plot přeskočí a pokouše někoho jiného, který půjde zrovna kolem. A může to být nějaké děcko, které kolem plotu nepůjde rozvážnou, psa nedráždící, chůzí.

+1/−3
29.5.2014 15:53

A70d30a93m 83K53ř39i39v55s74k30ý 1553384710303

Zase to "A co děti, pomyslel někdo na děti?".

Pokud Kropáček strkal ruce a hlavu za plot, kde byl pes, může za celý incident Kropáček. I kdyby byla schránka plná, neměl to dělat. Výška plotu je v tomhle případě nepodstatná, protože ten pes ten plot nepřekonal.

+2/0
29.5.2014 18:36

J15o66s76e21f 77H40a91n71y11á13š 2444419693

Vy jste asi nečetl, co jsem napsal, že? Vůbec p.Kropáčka neřeším, ale píšu úplně o něčem jiném.

A co se týče "dětí", tak to byl pouze příklad, pokud Vám to nedošlo.

0/−2
29.5.2014 19:49

K45a18r51e94l 78Z96e56m39a96n 8956556871179

To jsou typičtí arogantní majitelé nevychovaného a agresivního psa. Takže bez složitého prověřování jim uložit: zvýšení plotu, úhradu bolestného a morální újmy, pokutu od obecního úřadu za ohrožování občanů. A to ať jsou rádi, že jim toho čokla neodeberou. Takto by to fungovalo všude jinde, kromě českého Kocourkova.

+5/−7
29.5.2014 13:59

J32i14n88d88ř87i38c72h 70Š82k58o37p34e33k 4285871970295

pokud se nakláněl přes plot, mě by pokousaný platit pojišťovně své léčení

+1/0
30.5.2014 13:34

P89a48v21e68l 92K47a33l34e76n40d24a 9904188704313

To že byl pes opilý není žádná polehčující okolnost ! Rv Navrhuji standardní řešení: čokla utratit, majitelku zavřít natvrdo. Oni už si to pak ti čoklaři rozmyslí, jestli škodit okolí !

+4/−7
29.5.2014 13:02

J33a70k18u87b 81Š22p25r16i68n98g62e58r 9231702552

Miluji hlupáky, kteří jsou ze vším hotoví... Víme kulový, co se tam stalo. Taky to mohlo být tak, že se roznašeč naklonil moc a pes to vyhodnotil jako pokus o krádež, a proto na něj vystartoval, což je správně. Pokud roznašeč není úplně hloupý, všiml by si cedulky upozorňující na psa (má to dnes naprosto každý) a podle toho by se i choval. Letáky na vsi jsem taky jako malý roznášel a ještě mě žádný pes nekousl a to zde psy mají naprosto všichni.

+5/−3
29.5.2014 13:32

P78a68v40e76l 15K16a75l48e39n65d65a 9644208964573

ze vším ... doučte se český jazyk, omluvte se a pak můžeme pokračovat v diskuzi.

0/−7
29.5.2014 14:14

J78a74k87u15b 10Š62p20r10i26n16g74e42r 9511692402

Koukám, že nejsou argumenty. A omluvit se? Vždyť jste hlupák.

+3/−4
29.5.2014 14:17

M88i20c62h31a60l 55K60r40č64á25l 6568318776312

Svým postojem ke psům jste znám. Nicméně v tomto případě se aspoň snažte pochopit text článku. Pes žádný plot nepřekonal. Naopak ho překonal ten pokousaný. Pokousaný vnikl na cizí soukromý pozemek který měl pes za úkol chránit. Takže jediný kdo by měl být v tomto případě potrestán je ten pokousaný který porušil zákon. Nikdo jiný zákon neporušil.

+2/0
29.5.2014 15:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.