Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Distributora letáků kousl pes. Byl opilý, tvrdí o muži majitelé zvířete

V rukou lékařů skončil minulý týden 64letý Miloslav Kropáček ze Zlivi na Českobudějovicku. Spolu se svou 13letou vnučkou roznášel letáky. Když se je snažil dát do schránky u jednoho z rodinných domů, zaútočil na něj pes. Podle sestry majitele psa měl na nehodu vliv fakt, že muž byl opilý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41i77n42d67ř16i53c59h 60Š53k97o62p70e81k 4565271330135

tak jestli se naklání přes plot a kousne ho pes, může poděkovat akorát tak své hlouposti

+1/0
30.5.2014 13:33

J89a96k16u72b 21R59o60u51s 3503360534122

Distributoři letáků jsou škodná, to ten pejsek poznal správně...

+1/−1
29.5.2014 19:50

M56i58c97h66a62l 90K34r33č33á29l 6648918416962

Je úplně jedno jak je plot vysoký a není sebemenší důvod to zjišťovat. Pes neměl žádnou snahu se přes něj dostat a pouze dělal svou práci. T.j. chránit páníčkův majetek. A svou práci dělal zjevně velmi dobře. Zbývá zjistit zda je na plotě výstražná cedulka s informací že objekt je chráněn a při překročení plotu hrozí nebezpečí. Pokud není tak nařídit majiteli její umístění a pokud je tak zbývá jenom vyšetřit narušitele na vzteklinu aby se pes nenakazil.

+5/0
29.5.2014 15:00

J68o60s47e33f 77H14a23n89y74á23š 2484679653

Zase tak úplně jedno, jak je daný plot vysoký, není. Nejde jen o tenhle případ, ale i o možnost, že pes plot přeskočí a pokouše někoho jiného, který půjde zrovna kolem. A může to být nějaké děcko, které kolem plotu nepůjde rozvážnou, psa nedráždící, chůzí.

+1/−3
29.5.2014 15:53

A82d16a63m 12K32ř16i51v51s14k71ý 1253924360983

Zase to "A co děti, pomyslel někdo na děti?".

Pokud Kropáček strkal ruce a hlavu za plot, kde byl pes, může za celý incident Kropáček. I kdyby byla schránka plná, neměl to dělat. Výška plotu je v tomhle případě nepodstatná, protože ten pes ten plot nepřekonal.

+2/0
29.5.2014 18:36

J79o37s70e41f 24H40a24n89y10á14š 2274589483

Vy jste asi nečetl, co jsem napsal, že? Vůbec p.Kropáčka neřeším, ale píšu úplně o něčem jiném.

A co se týče "dětí", tak to byl pouze příklad, pokud Vám to nedošlo.

0/−2
29.5.2014 19:49

K88a65r82e84l 27Z94e34m51a27n 8686266411849

To jsou typičtí arogantní majitelé nevychovaného a agresivního psa. Takže bez složitého prověřování jim uložit: zvýšení plotu, úhradu bolestného a morální újmy, pokutu od obecního úřadu za ohrožování občanů. A to ať jsou rádi, že jim toho čokla neodeberou. Takto by to fungovalo všude jinde, kromě českého Kocourkova.

+5/−7
29.5.2014 13:59

J89i55n64d87ř31i39c50h 15Š43k62o13p81e33k 4365511910155

pokud se nakláněl přes plot, mě by pokousaný platit pojišťovně své léčení

+1/0
30.5.2014 13:34

P59a84v73e66l 62K84a30l86e96n97d11a 9574618674533

To že byl pes opilý není žádná polehčující okolnost ! Rv Navrhuji standardní řešení: čokla utratit, majitelku zavřít natvrdo. Oni už si to pak ti čoklaři rozmyslí, jestli škodit okolí !

+4/−7
29.5.2014 13:02

J98a39k50u67b 35Š22p82r86i17n43g55e13r 9791122932

Miluji hlupáky, kteří jsou ze vším hotoví... Víme kulový, co se tam stalo. Taky to mohlo být tak, že se roznašeč naklonil moc a pes to vyhodnotil jako pokus o krádež, a proto na něj vystartoval, což je správně. Pokud roznašeč není úplně hloupý, všiml by si cedulky upozorňující na psa (má to dnes naprosto každý) a podle toho by se i choval. Letáky na vsi jsem taky jako malý roznášel a ještě mě žádný pes nekousl a to zde psy mají naprosto všichni.

+5/−3
29.5.2014 13:32

P67a81v58e21l 19K40a67l27e37n69d44a 9104338404493

ze vším ... doučte se český jazyk, omluvte se a pak můžeme pokračovat v diskuzi.

0/−7
29.5.2014 14:14

J56a80k93u59b 82Š92p85r82i66n92g75e97r 9651332162

Koukám, že nejsou argumenty. A omluvit se? Vždyť jste hlupák.

+3/−4
29.5.2014 14:17

M81i50c83h13a40l 29K98r50č57á23l 6408228236972

Svým postojem ke psům jste znám. Nicméně v tomto případě se aspoň snažte pochopit text článku. Pes žádný plot nepřekonal. Naopak ho překonal ten pokousaný. Pokousaný vnikl na cizí soukromý pozemek který měl pes za úkol chránit. Takže jediný kdo by měl být v tomto případě potrestán je ten pokousaný který porušil zákon. Nikdo jiný zákon neporušil.

+2/0
29.5.2014 15:04







Najdete na iDNES.cz