Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šumavský park za Mánka utratil zbytečně 11 milionů, zjistily audity

Bývalé vedení šumavského národního parku neúčelně utratilo 11 milionů a kvůli nevýhodným pronájmům přichází správa rezervace o 1,2 milionu ročně. Tvrdí to audity hospodaření, které si nechal udělat nový šéf parku Pavel Hubený. Jeho odvolaný předchůdce Jiří Mánek oponuje, že čísla jsou nesmyslná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96i89ř23í 30P59ě25n14k85a57v74a 5540258181937

Dobrý den, bývalý ředitel Mánek ve všech komentářích obhajuje, že akciBřezník měl schválenou MŽP, pokud je to pravda, ať předloží závěrečnévyhodnocení této akce včetně Rozhodnutí MŽP. Co se týče programu LESIS, okterém se exředitel vyjadřuje, že jej zdědil, je třeba se zamyslet nadskutečností, proč jeho propagátor a obhájce p. Fait dělal po celou dobuředitelování p. Mánka, jeho I. náměstka. Všechny reakce  p. Mánka jsou plné nepřesností, lží apolopravd a celá Správa NP o nich ví. Ještě by mne zajímalo a určitě celou řadulidí na Správě, z jakého důvodu p. Mánek, když vyhodil cca 30 lidí, si následnězaměstnal svou manželku a další známé. Dokáže někdo určit její odbornost? Je tojako s bývalým náměstkem Kvapilem, který má vystudovaný management protělovýchovu a zastával funkci ekonom. náměstka . Manželka bývalého ředitele Mánka na Správě parkukontrolovala provoz automobilů pomocí GPS, což je jistě bohulibá činnost. Celá věc působí na veřejnost  ovšem pikantnějším dojmem. Bývalýředitel Mánek  vyhodil z Parku bezdůvodně spousty lidí. Tito lidé sebuď nemohli bránit, protože neměli kamarády v médiích anebo možná  bylislušní a nekopali kolem sebe tak, jak to nyní dělá on, když pro změnu vyhodilněkdo jeho, přestože měl vše posichrováno napříč politickým spektrem. Toto zjevně  neunesl a výsledkem jsou tyto mediální přestřelky. S čím kdo zachází, tak na to schází.

Třešničkou je ovšem další skutečnost, že pan Schubert z Modravy,který se Mánka vehementně zastává,  takten v dobách minulých za ředitele Krejčího se s Krejčím scházeljednou týdně na pravidelném dýchánku u Krejčího tehdy „doma na Rokytě“  a vymýšleli společně plány jak „vylepšovat“Národní park Šumava. Že to byla jiná doba a ideologie panu starostovi zřejměnevadilo a nevadí. Myslím, že dalších komentářů netřeba………………

+1/0
6.8.2014 16:04
Foto

M55i95r98o49s31l10a37v 48S75t88e79i39n83e47r 6598714663625

Za 8000 Kč měsíčně si najmete tak 2+1 na periferii Prahy, bez zařízení a kuchyně.

Samozřejmě se už předem vědělo, komu se ta restaurovaná hájovna pronajme, jistě dobrý přítel pana Mánka.

I protahování cesty k této restauraci stojí obec Modravu dost peněz. To by určitě nedělali kvůli komukoliv. Na Šumavě se vytvořily, jako v každém od veřejnosti odděleném provozu, kliky kámošů. Takových je po republice snad desítky a s nimi nehnete.

0/−1
5.8.2014 8:55

Z58d63e68n69ě79k 10S50t34r69n31a55d 1285320306519

Pokud je mi známo, pronajaté to má právě obec Modrava.

0/0
5.8.2014 9:31

Z86d32e90n39ě53k 86S19t38r17n19a83d 1455220656429

Tak bylo možné daný objekt rekonstruovat za stejné peníze a bez hospody. To by nejspíš bylo v nejlepším pořádku, vzniklo by další íčko, kde by jenom náklady na provoz vyšly park na miliony. Další přijatelnou možností pak bylo nechat hájenku v duchu nezasahování přírodním procesům.

Ten projekt byl od začátku avizován nikoli jako zdroj příjmu, ale jako služba veřejnosti, obzvlášť s ohledem k zamýšlenému otevření přechodu přes Modrý sloup. Pan Hubený je dle jeho vyjádření principiálně proti jakýmkoli zařízením poskytujícím občerstvení uvnitř parku. Ať se podívá přes hranici, kde je hospoda na každém kopci a nikdo s tím nemá problém.

+2/0
5.8.2014 7:45

J29i94n26d89ř56i47c23h 55Š54k73o79p98e54k 4195251550475

Správa parku nemá provozovat žádné restaurační zařízení. Zvlášť v době, kdy si na běžnou činnost najímá externí firmy

0/−1
5.8.2014 21:27

P92a16v91e17l 15J83o56s33e50f 54M83ö33r67t44l 9189151742157

Vzpomeňte na fota pana Mánka ve slušivém "tyrolácko-rakouském" oblečku a dvě líbezné holčiny, které mu sekundovaly v dirndlech. To jistě šil nějaký podomní šumavský krejčík za skromný penízek, není-liž pravda? [>-]

+1/−1
4.8.2014 21:26

Z64d71e83n16ě95k 41B58e21r40á98n77e92k 2828695256762

Pokud je pravda, že je to nevýhodné pro ŠP, pak je třeba lumpíky zavřít a nechat ztrátu zaplatit, po zaplacení je možné je propustit na svobodu.

+1/0
4.8.2014 18:19

P53a14v59e57l 71J70o74s45e71f 24M55ö21r46t68l 9159921882477

Hocha, který nyní skočil na prkno ODS a kandiduje za ni nikdo nikdy neodsoudí a nezavře. Ono by to ale bylo stejné, kdyby hupsnul  do jiné "zavedené" partaje. Ruka k ruce se v této české dolině, plné  politických smradů a smrádků, vždycky přivine![>-]

+1/−1
5.8.2014 8:59
Foto

R41a48d50e60k 57P79o76l16i16c62k50ý 6791383161794

Ať uděláte audit v kterémkoliv úřadu nebo firmě na světě prakticky vždy zjistíte, že se dalo spoustu peněz ušetřit-zvláště pokud se operuje s nějakou odhadovanou cenou.

Současná vláda ale má v oblibě poukazovat na audity, které navíc dělají na zakázku jejich lidiRv

Celým cílem je hlavně odvést pozornost od vlastní činnostiRv

+4/0
4.8.2014 16:57

Z62d83e59n42ě13k 39B29e98r69á60n83e94k 2888165466192

Kéž byste měl pravdu, ale po ODS a TOP 09 tomu opravdu nevěřím.

0/−1
4.8.2014 18:20

J40i61n43d28ř63i29c72h 37Š53k51o18p30e93k 4165641430915

operuje se s odhadnutou cenou ? Zrovna náklady na rekonstrukci lze přesně spočítat, stejně tak jako na následný provoz

0/−1
4.8.2014 19:22
Foto

R36a85d35e12k 63P69o47l70i86c66k65ý 6671733401954

Nikoliv-zpravidla to nelze.

Ani náklady na rekonstrukci ani náklady na provoz se odhadnout přesně nedají.

+1/0
4.8.2014 20:03

J74i11n16d60ř73i86c17h 35Š40k18o33p81e44k 4235441360685

pokud projektant neudělá dokumentaci od stolu, náklady lze samozřejmě odhadnout velmi přesně

0/−1
5.8.2014 21:28
Foto

R56a18d63e14k 82P49o91l89i56c61k97ý 6601973961574

Předtím jste psal, že je lze přesně spočítat-te´d jste uznal, že se odhadují;-D

Za chvíli zjistíte, že obzvláště rekonstrukce se dají odhadnout přesně jen málokdy a podobně je to s provozem

v obou položkách je spoustu neznámých

ostatně pokud by se to dalo přesně spočítat nebylo by tolik bankrotů a exekucí;-)

0/0
5.8.2014 21:42

J75i17n24d43ř41i76c36h 66Š95k77o12p29e28k 4565131440285

smějete se vlastní neznalosti. Evidentně netušíte, jak probíhá příprava oprav.

Pokud  investor chce získat velmi přesnou cenu, nechá si udělat sondy jak do stávajících konstrukcí, tak směrem k základům. Takže tímto získá velmi přesnou představu, co bude rekonstrukce stát. Nepřesnost může vzniknout pokud by zdivo bylo např. různého typu a sondy to neodhalily (trefily by vždy stejný typ zdiva)

Exekuce a bankroty nesouvisí s rekonstrukcemi, ale s neschopností splácet úvěr

0/−1
6.8.2014 19:34
Foto

R19a57d14e69k 56P55o82l21i59c97k75ý 6351183371814

Nikoliv směji se vaší neznalosti

Rekonstrukce nejsou jen opravy zdiva a ani u něch se nedá přesně stanovit cena-cena je vždy otázka nabídky a poptávky-pro vás-investor řekne co chce rekonstruovat a firmy které to mohou provést dají nabídky-posuzuje se nejen cena ale i spolehlivost firmy,použité materiály....

Exekuce a bankroty souvisí se špatným odhadem investičních nebo provozních nákladů-neschopnost splácet úvěr je důsledek špatně vypočítaných nákladů nebo zisků

0/0
6.8.2014 21:05

J41i26n67d11ř80i66c98h 12Š60k39o60p83e64k 4915881540375

mícháte jablka a hrušky. Pokud si od projektanta nechám určit způsob prací, rozsah, logicky mi vyleze ceníková cena.

Že cena na základě výběrového řízení může jít dolů, na tom nic nemění.

Posuzuje se spolehlivost firmy - jak proboha ;-D;-D

Použité materiály - ;-D No jasně. Prozradím malé tajemtví: Jak a z čeho má být oprava provedena je uvedeno v projektové dokumentaci. Technické řešení opravy opravdu neřeší uchazeč

0/0
8.8.2014 15:44

J52i49n56d38ř49i11c92h 95Š63k44o64p50e27k 4385241450855

Provozovat hospodu se ztrátou jako formu propagace je nefér vůči jiným podnikatelům v cestovním ruchu.

Správa nemá provozovat hospodu

+2/0
4.8.2014 16:16

M61i26c74h45a44l 26P58a27v52l84á91t 9633923654319

Jenze takovych verejnych podniku je fura. Znate treba Ceske drahy? :o))

0/−1
4.8.2014 20:55

J55i36n78d79ř87i80c48h 30Š13k66o26p25e81k 4735451930745

srovnávat ČD zajišťující dopravní obslužnost s provozováním hospody je opravdu hodnotné srovnání ;-D

0/0
5.8.2014 21:29

M32i47c27h53a19l 21P93a32v13l52á56t 9473983394429

No pokud se ten audit otaci na projektech typu te restaurace, je celkem jasne, ze cilem je skutecne skandalizace pana Manka za kazdou cenu.

+5/−1
4.8.2014 16:08

J88a37n 71"47M49o42n95t65i57m59u58f29" 62P52a22p32a77j 7621546457490

Co je to za logiku? Prokázat auditem to, že se za státní prachy připravilo pohodlné, luxusní a velmi, velmi laciné (leč drahé a prodělečné pro státní organizaci) podnikání třetí osobě je cílená skandalizace osoby Mánka? pokud tomu tak je, skandalizuje se sama zodpovědná osoba, nikoliv auditor, či jeho zadavatel. Navíc celý ten projekt Park Restaurant byl odpočátku velmi pochybný. Kromě investice do Březníku, předraženého logotypu a designu, webové prezentace a tabulí zhotovené externí společností,  se nikdy nic konkrétního neobjevilo - pouze se zmínilo, že někdy v budoucnu se počítá s další restaurací na Českých Želebech a okamžik jásal i starosta Kvildy, který se těšil, bude nabízet nejlevnější řízek v širokém okolí. Jestli Vám to nedochází, mrhalo se i Vašimi penězi a za Vaše peníze se jednak odbourávala konkurence místních podnikatelů, kteří si musejí podobný standard vybudovat vlastní pílí a druhak  se proinvestovaly státní prostředky nevýhodně - ano, to je velmi skandální, ale nemůže za to ta zpráva auditu, ale mozek toho všeho...

0/0
4.8.2014 20:55

M55i20c60h14a75l 36P40a43v49l89á70t 9773873534449

No a prave nic takoveho se neprokazalo. Staci si precist ten clanek. Verim, ze Vam ten clovek z ideovych duvodu nesedi, ale tohle je skutecne jen hledani spiny (z "nabozenskych" duvodu). Jina vec je, ze hospodu park provozovat a pokud mozno ani pronajimat nema, jak spravne upozornuje pan Skopek vyse..

+1/0
4.8.2014 23:09

J33a13n 96"19M73o87n67t34i56m67u81f98" 34P88a12p11a59j 7831316377330

Já ten článek samozřejmě četl a celý vývoj okolo Březníku sleduji již od začátku, tedy od té doby, kdy s tím pan Mánek přišel. To jestli mi bývalý ředitel parku ideově sedí či nesedí není s ohledem na tuto kauzu důležité. Co je ale důležité, že pan Mánek vzal státní prachy a za ně připravil kompletní podnikání třetí osobě. To samo o sobě je trestuhodné. Pokud Vám to nepřijde podivné, je to Vaše právo. Ten, kdo hází špínu kolem a prská jak olej s koblihami je právě bývalý ředitel parku. Stačí si přečíst jeho texty z posledních měsíců. Jinak o komerčních aktivitách parku je možná široká diskuze, ovšem vždy by mělo jít hlavnímu manažerovi o to, aby to přinášelo výsledky ve vztahu NÁRODNÍ PARK vs. návštěvníci a nikoliv KDOKOLIV TŘETÍ vs návštěvníci. Jinak samozřejmě víte, že panu Mánkovi jsou vyčítány i další kroky - porušování stavebního zákona, nezákonné použití chemikálií, koně... V těchto akcích byl velmi aktivní. Ovšem na své poslání často a rád zapomínal - na povinnost nakládat s Národním přírodním bohatstvím tak, jak se od ředitele NÁRODNÍHO PARKU očekává...

0/0
5.8.2014 8:47
Foto

P95e20t19r 98Š56m74e86j80k70a74l 9285280188357

Mohu jen absolutně souhlasit...a to v Parku bydlím už od jeho vzniku a na Správě jsem pracoval...

0/0
5.8.2014 14:25

T68o87m65á77š 25C98h51r78u15d50i47m37s42k89ý 5164486507636

Stávající ředitel je mi sympatický. Otázkou je, jak dlouho ve funkci vydrží, když šťouchá do vosího hnízda.

+4/−1
4.8.2014 15:54

Z57d33e24n14ě50k 43S86t16r96n58a38d 1495720736659

Mě ne. V duchu svého předchozího působení v NP a CHKO se snaží vlézt do řiti svým nadřízeným a plní jejich politickou objednávku zdiskreditovat svého předchůdce, se kterým v minulosti bez problémů spolupracoval. Zastavuje rozjeté projekty, co měly smysl, a zatím za ním není vidět nic jiného než úporná snaha dodatečně ospravedlnit odvolání svého předchůdce.

0/0
5.8.2014 7:35

J11a46n 33"44M83o78n57t28i54m72u80f66" 65P68a47p40a16j 7261936147140

Vyjmenujte ty projekty, které měly smysl a kdybyste nám ještě ten smysl vysvětlil. A pokud vím, ne vždy byl vztah Mánka s Hubeným bezproblémový. Zeptejte se na to každého z nich. Pak si také přečtěte texty obou za poslední měsíce a posuďte, kdo hází špínu a kdo je slušný člověk.

0/0
5.8.2014 9:25

Z83d34e11n58ě79k 65S70t12r16n41a83d 1465900196559

Další expozice typu sovinec u Borových lad, již připravená rekonstrukce zámku ve Vimperku...

0/0
5.8.2014 9:36

J31a69n 91"45M12o60n43t47i83m74u48f75" 90P41a43p44a67j 7881406987860

No jestli Vám připadají jako smysluplné projekty typu Sovinec v NP, nechám to na Vás. Osobně jsem ho doposud nenavštívil, ale předpokládám, že v tomto zařízení jest postižená zvěř, pak tedy budiž, ale jedno zařízení by ai stačilo, ne? Pokud máte na mysli expozice typu ZOO, tak to snad do NP nepatří. A k Vimperskému zámku. Já pevně věřím, že znáte celý osud toho vývoje a postoje pana Mánka. Za dob jeho (a nejen jeho) ředitelování nebylo o zámek nijak závratně pečováno, z nádvoří bylo neúhledné skladiště. Exředitel Mánek se po dlouhou dobu vyjadřoval v tom smyslu, že zámek rozhodně rekonstruovat nebude. Až těsně před jeho odvoláním najednou otočil o 180°. Co ho k tomu vedlo je těžké posoudit, ale pár důvodů náhlé názorové otočky si člověk dokáže představit. Jak moc reálná díky celému kontextu rekonstrukce byla, to jsou již také pouhé spekulace. Plodit plány na projekty je ta nejsnadnější věc, kterou dokáže každý. Plodit projekty s reálným základem je ale daleko těžší a to umí jen správní chlapi (a ženy samozřejmě taky)...

0/0
5.8.2014 11:56
Foto

P52e77t23r 75Š50m85e70j36k88a56l 9205460778477

Vzhledem k tomu, že Pavel je můj kamarád a známe se 26let, tak Tě Zdenku mohu 100% ujistit, že může být všechno možné, jen ne "řiťolezec"...:-)

0/0
5.8.2014 14:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.