Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cyklista bez brzd srazil na přechodu seniora. Ten později zemřel

Tragicky skončila v Jindřichově Hradci nehoda osmnáctiletého cyklisty, který na přechodu srazil seniora. Starší muž později v nemocnici zemřel. Mladík navíc jel na kole, které vůbec nemělo na silnici co dělat - chyběly mu totiž brzdy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D57a41v64i14d 53S78a38l85c61e63r 8296420313211

Breakless - Pár let starý způsob ježdění, Aby se vám nepletly lanka do rámu a mohli ste s kolem dělat co chcete. Pro ty co neměli rádi twister(udělátko pod řidítkama s možností obou brzd, které umožní přetáčet rám), tak jezdili takle.

Byl sem toho odpůrce i v terénu a ve skate parku, protože prostě bez brzd je to hardcore nezodpovědnost.

No a na ulici?..tak o tom ani nemluvim

0/0
22.9.2014 7:13

P76e21t69r 92N60o19v31o92t35n86ý 9941369250125

Měli by ho oznacovat jako cyklopirata. Také z clanku nevyplyva, zda nahodou nejel po prechodu, coz je oblibena pumpickarska kratochvile.

0/0
20.9.2014 8:40

D87a14v57i21d 62B88r79a62d48á28č 4744399124408

Jak to, že tento článek není na první stránce se stejně velikými titulky jako v případech, kdy řidič auta něco udělá?!?

Jděte s tou hranou korektností do háje, fakt...

+1/−1
19.9.2014 12:27

R68o27b28e18r27t 35V48i66l50i68m67o37v28s36k47ý 1389275574528

To si dělají srandu? 3 roky? Ocyklenec vyvázne tak lehko? Kdyby to yl řidič BMW tak dostane nejmíň 5 let.;-O

+5/0
19.9.2014 7:28

M22i82c73h58a71l 30P68a32v95l57á31t 9743853794289

To vite, tady nebude zadna medialni kampan, zadny krvelacny lid, zadny ostudny soud s vyfabulovanym nedokazanym umyslem,.. Neni spolecenska objednavka.

0/0
19.9.2014 16:53

Ř62e65h68o76ř 28V97l75a49s47á16k 2514934611616

K otázce "nedbalosti" - bohužel soudci jsou nastavení tak, že i vědomé porušení důležitých bezpečnostních předpisů, které přímo zapříčinilo nehodu, je nedbalost. Tak to funguje u řidičů motorových vozidel, u cyklisty to nebude jiné.

Podle mého názoru by to v oblasti dopravy, kde denně čteme o smrtelných nehodách, mělo být bráno jako úmysl nepřímý. Pokud někdo není nesvéprávný, tak prostě musí vědět, že když jezdí bez brzd, tak je to jen čekání na to, kdy se ucho utrhne - a je zřejmě s následky smířený.

+5/−5
18.9.2014 8:19

M35i10c88h56a80l 59P27a84v53l68á46t 9953663254709

Proc tohle pisete, kdyz nemate poneti o tom, co to "nedbalost" jako termin vlastne je. ;o)

Soudci nejsou nijak nastaveni, soudci rozumi trestnimu pravu! Vy ne.

+6/−6
18.9.2014 8:41

Ř91e47h92o50ř 48V18l84a72s57á80k 2334234171336

Asi byste musel trochu víc k věci, abyste mne přesvědčil.

+1/−4
18.9.2014 9:27

P21a65v78e73l 70P43e32l30c 2849383975

Prostě motáte dohromady české slovo "nedbalost" a terminus technikus "nedbalostní trestný čin".

+3/0
18.9.2014 11:37

Ř67e45h79o25ř 17V81l12a18s33á75k 2244134101206

Když půjdu se samopalem do metra a vyprázdním kolem sebe zásobník a pak budu tvrdit, že jsem myslel, že nikoho netrefím, jenom je vyděsím (což jsem měl v úmyslu), tak jsem se podle Vás dopustil nedbalosti?

Podle mne ne, protože každý svéprávný člověk ví, že šance, že bych tam nikoho netrefil, je naprosto mizivá, a pokud se takto chová, tak počítá s tím, že někomu ublíží.

A u mnoha dopravních přečinů to podle mne není jiné - denně čteme o mrtvých na silnicích a každý ví, že to takto obvykle končí, přesto se lekcdo tak chová, protože je s výsledkem ve větší či menší míře srozuměn - třeba si prostě neváží zdraví či života, ani cizího.

Že pánovi se samopalem soudce přišije úmysl a pánovi na kole bez brzd nedbalost, to je jen v hlavě toho soudce, čemu uvěří.

+1/−3
18.9.2014 14:31

M23i27r25o26s98l10a35v 13B77u29d57a 9802272917542

Podívejte se, samopal je zbraň, nic jiného, je udělána proto, aby ubližovala, na nic jiného není (píši samopal, ne sportovní pistole!!). Pokud s ním budete střílet v metru, nelze to brát jako nedbalost!!

To co píšete je až nechutná demagogie a dalo by se říci i neskonalá blbost!

+2/0
19.9.2014 10:28

M36i69c27h18a22l 49P49a49v91l41á72t 9513213974109

Neni treba Vas o necem presvedcovat. Jen jsem Vas chtel upozornit, ze to nechapete a mel byste si o tom neco precist. Ono to pravo zas neni tak slozite, aby tyhle zakladni principy nemohl pochopit i laik.

Na tema nedbalosti muzete ostatne nize v diskusi najit i pomerne pekne strucne vysvetleni, kdyby Vas to skutecne zajimalo.

0/0
19.9.2014 16:43

J91i96n72d77ř75i34c66h 36Š82k90o78p29e21k 4395511290935

chyba je v zákonech. Pokud jedu autem či na kole, které např. nebrzdí (vím o tom), tak nehoda by měla být vždy považována za úmyslný čin, neboť jsem mohl nechat brzdy spravit.

0/−3
19.9.2014 9:43

M16i64c22h49a82l 51P17a17v88l46á23t 9503363814319

To rozhodne ne! Umyslny trestny cin je, kdyz nekoho chci srazit bez ohledu na to, ze vozidlo ma plne fungujici brzdy. Pripady, kdy vim o spatnych brzdach, nikoho prejet nechci, ale presto prejedu, nebo dokonce nevim o spatnych brzdach a prejedu, pomerne logicky zasluhuji jine tresty. Duvod je snad zrejmy kazdemu.

0/0
19.9.2014 16:47

J95i96ř87í 80K62o56c36u38r43e71k 6705584495328

Zákon je OK. Vám bych doporučil si přečíst §143. Výše uvedeného činu se týká bod (2), mělo by mu tedy ze zákona hrozit 1 až 6 roků "natvrdo". Že je klasifikace jeho činu je poněkud tristní, za to zákon nemůže.

§ 143 Usmrcení z nedbalosti

(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony.

(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 3 smrt nejméně dvou osob.

0/0
19.9.2014 18:00

J75i47ř70í 42K95o83c41u87r72e51k 6245304695678

A kolik případů, kdy chodce zrazil a zabil řidič motorévého vozidla, je způsobeno tím, že řidič _vědomě_ demontoval z vozidla brzdy!?

0/0
19.9.2014 17:53

Ř44e30h23o41ř 64V95l96a25s42á62k 2474414581386

Tady je vidět, že arogantní nadlidé kašlající na předpisy i na úplně základní bezpečností pravidla a klidně riskující život a zdraví _ostatních_ jezdí na všem. Nejen v autě nebo na motorce, ale klidně i na kole.

Kolo bez brzd. Neuvěřitelné.

+4/0
18.9.2014 8:14

J83i16ř21í 80K57o67c66u69r75e78k 6935854475638

Vídám je stále častěji. Ne nejsou to kola s bubnovou brzdou vepředu. Po Brně jich jezdí... Nedávno jsem byl svědkem "cyklonehody". Krokem jedoucí (censored) narazil do podobně "vybaveného" kola před sebou. Oba dávali přenost na vozidlům na hlavní. Jel krokem, i tak mli problém to vybalancovat.

0/0
19.9.2014 18:03

B18ě25l38a 47H36o65r70á97k50o56v26á 1848352779320

Na tý  silnici opravdu neměl co dělat! Kdyby jel po chodníku, tak se to nemuselo stát!

0/−10
17.9.2014 21:39

M38i78c57h52a81l 59P87a45v13l48á22t 9983773594479

Na chodniku nema cyklista so pohledavat, pokud kolo nevede!

+5/−1
18.9.2014 8:42

J61i69ř20í 59K60o33c47u19r92e32k 6715234175698

Nebyl bych tak striktní. Pokud je chodník prázdný a on jede rychlostí předvídatelnou u chodce/invalidního motorového vozíku, vozidla údržby - čili max 10-15 km/h, dle rozhledu.

Stejný aspekt ohrožení ostatních nastává jede-li cyklista po stezce pro chodce (de facto chodník) a cyklisty. A ta modrá kulatá značka chodce neochrání.

0/0
19.9.2014 18:06

K33a41r82e40l 91F52a50j25t 5378932811573

Z nedbalosti? Sorry ale, cyklista je účastním silničního provozu ... on jede na kole bez brzd po silnici - navíc po přechodu - někoho srazí a zabije a je to nedbalost? Kdyby jel s autem bez brzd řidič a zabil chodce na přechodu tak by to byla nedbalost taky? ... Nehodnotím výši trestu (radši, protože tohle je fakt dement co si "zaslouží"), ale právní kvalifikaci ...

+17/−2
17.9.2014 15:55

M36i91r44o86s53l70a30v 90B19u63d24a 9252282707142

Ano, byla by to nedbalost a ač cyklisty zrovna nemusím, tak tvrdím, že tato právní kvalifikace je v pořádku! Jistě, cyklisté by tady řvaly kdyby jejich parťáka srazil někdo s autem bez brzd, ale stále by to byla nedbalost pokud nebude prokázán vyloženě úmysl.

+7/−3
17.9.2014 15:58

M40i48r59o59s86l74a37v 42B25u80d26a 9462672937212

a, hrubka ;-D

+1/0
17.9.2014 16:00

K54a82r64e78l 75F20a26j57t 5458282511863

vidíte ... to je nedbalost ... doufám ;-)

0/0
17.9.2014 16:01

M78i23r76o67s25l73a80v 45B83u87d44a 9312702617632

To není nedbalost, to je chyba které jsem si zavčasu všiml a která si mi často nestává.

0/0
17.9.2014 16:02

K12a70r72e54l 82F33a25j51t 5688412621913

Ne ... nedbalost je to tehdy když mám vozidlo (kolo) v pořádku a nedávám pozor nebo špatně odhadnu své schopnosti či stav silnice.

0/−3
17.9.2014 16:00

M38i30r31o12s23l68a33v 50B63u11d13a 9572312937222

Mýlíte se. Nedbalost je i když zanedbáte technický stav!

+1/0
17.9.2014 16:01

D75a70n93i30e56l14a 58U61r55b73a54n96o13v54á 2974340985826

jaký je právnicky rozdíl mezi nedbalostí s důsledkem smrti a neúmyslným zabitím?

0/0
17.9.2014 16:08

M20i88r16o62s66l42a18v 11B37u23d47a 9692682957612

Pan Fajt se podivoval nad nedbalostí. Vzhledem ke zkušenostem z diskusí jsem předpokládal, že bude vyžadovat trest za vraždu jak bývá u některých jedinců zvykem. Jsem rád, že jsem se mýlil.  Paní Urbanová, nerad bych to dál rozpitvával

0/0
17.9.2014 16:13

D39a13n75i97e47l41a 45U33r70b68a56n48o23v35á 2464180125786

To nebylo míněno jako protiargument, ale jako skutečný dotaz, zdá se že se v právu orientujete. Já nijak zvlášť a proto by mne to zajímalo, podle čeho se to rozlišuje.

Ono totiž ta "nedbalost" zní jako by se nic nestalo i když právní důsledky možná jsou velmi podobné jako neúmyslné zabití......docela bych se ráda vzdělala.;-)

0/0
17.9.2014 16:17

M58i47r82o33s69l17a37v 87B47u13d30a 9482172147842

Orientuji se celkem dobře v Zákonu o pozemních komunikacích, v ostatních jen okrajově i když možná více než je obvyklé. Rozhodně bych ale konzultaci poskytnout nemohl...tedy pokud by to nebyl ten prvně jmenovaná zákon.:-)

0/0
17.9.2014 16:22

J10a51r25o94m58í11r 44N78o52v81o90t96n85ý 6681873124

Pokud Vás to skutečně zajímá, doporučuji jakákoli skripta trestního práva hmotného, kapitola Zavinění (úmysl přímý/nepřímý, nedbalost vědomá/nevědomá). Na wikipedii to taky najdete. Ale asi se u toho budete nudit. Je to jenom šedá teorka :-)

+2/0
17.9.2014 16:15

D75a39n66i89e47l23a 56U79r16b89a20n53o96v30á 2504300485446

A neměl byste pro mne zjednodušený výcuc?;-)

0/0
17.9.2014 16:18

J37a34r94o91m17í29r 56N12o13v79o86t25n39ý 6121783254

Tady je to fakt jednoduše popsané: http://cs.wikipedia.org/wiki/Zavin%C4%9Bn%C3%AD

0/0
17.9.2014 16:22

D28a71n77i46e94l62a 38U68r25b51a20n34o34v55á 2604500765466

přiznávám na mne docela dlouhé a stejně jsem to z toho asi úplně nepochopila, no ale to je fuk, díky za snahu.;-)

0/0
17.9.2014 17:03

M34i59r76o80s46l59a69v 89B20u52d98a 9282732807512

To máte jedno. Podle mne na vše stačí Ústava a Listina základních práv a svobod. To je zajímavé čtení a podle mně by to měl každý umět nazpaměť...ano, malinko přeháním, ale zhruba by to měl znát každý svéprávný občan.

0/0
17.9.2014 17:11

M28i15r32o58s70l96a42v 71B66u32d91a 9772462777782

Aneb, jak každý jistě ví, Ústava je nad všechny zákony!

0/0
17.9.2014 17:15

M33i36c74h62a64l 53C64h50a89l40u86p34a 6718270269253

Ústava v podstatě jenom říká, že si každý může dělat co chce a nic nemusí, zákony jsou pak seznam toho, na co to neplatí :-).

0/0
17.9.2014 22:47

K33a46r53e82l 36F55a28j28t 5748362261153

třeba tady ... a pan Buda má výše pravdu

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/cast2h1d1.aspx

... nicméně by mu asi mělo hrozit i tak více než je v článku

0/0
17.9.2014 16:24

J24a23n 66K91r53p41e73c 5746913984272

navrhuji kompromis - umyslna nedbalost.

0/0
17.9.2014 20:45

D85a73n 49H80o67l40i20c17k98ý 5484160756531

takže, když sedu za volant nalitej jak brok, tak je to taky nedbalost, protože jsem nechtěl nikoho přejet?

0/0
17.9.2014 21:35

J98a34r94o96s79l56a44v 88B27u48r45s75í27k 8299415284842

Tak se to prostě jmenuje. Stejně nesmyslné jsou komentáře k "hrozí mu až xx let". Tak je to tam prostě napsáno, s tím novinář nic nezmůže... ani policajt, ani soudce.8-o

0/0
17.9.2014 16:25

M52i49l41a47n 35L96i61n15h46a59r44t 8264196157746

Jede na kole bez brzd, protože má pevný převod a tak je moc nepotřebuje, má  tzv.festku a tak brzdí silou svých nohou, podobně jako cyklisté na dráze,víme...?;-)

0/−2
17.9.2014 16:32

Ř17e90h48o53ř 17V77l77a21s52á82k 2954564111456

No to rovnou může brzdit nohama o zem a říkat o podrážkách, že jsou to vlastně brzdy.

+2/0
18.9.2014 8:15

T90o23m 89P75á79l62e62k 1361226619978

GT Slammer standardně má V-brake na zadním kole. Případně se dělají kousky, co brzdí šlápnutím dozadu jako na starých pionýrech, takže to tvrzení, že kolo nemělo brzdy se mi zdá přitažené za vlasy.

+2/−2
17.9.2014 15:35

J97i44ř74í 19K83ü54h11r 2380396110196

Kolega na něčem podobném jezdí a taky jezdí bez brzd......Já to nechápu, ale je to tak.

+1/0
17.9.2014 15:45

O38n92d74ř76e73j 70H29a93n52s10l15í14k 9116680316354

ono slapnuti dozadu je mnohem pomalejsi nez stisknuti packy na riditkach. Proste je to tak.

0/−1
17.9.2014 15:49

M42i34r21o53s64l35a90v 19B79u42d46a 9422982517552

Buď to brzdy mělo nebo ne. I když je to vlastně irelevantní protože to bez funkčních dvou nezávislých brzd nemělo na silnici co dělat.

+6/0
17.9.2014 15:54

M71i16r89o13s60l81a15v 85B87u64d91a 9672552967392

Pokud to znáte, tak vám i věřím. Na druhou stranu je mohl v rámci "tuningu" vyřadit. Zároveň také nevěřím úplně všemu co se napíše v článcích.

Rozhodně bych ale za tento příspěvek nedal mínus jako pan Jíra protože je to  dobré k celkovému pochopení nehody.

+2/0
17.9.2014 15:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.