Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cyklista bez brzd srazil na přechodu seniora. Ten později zemřel

Tragicky skončila v Jindřichově Hradci nehoda osmnáctiletého cyklisty, který na přechodu srazil seniora. Starší muž později v nemocnici zemřel. Mladík navíc jel na kole, které vůbec nemělo na silnici co dělat - chyběly mu totiž brzdy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D13a75v49i50d 58S94a10l24c36e82r 8356510303701

Breakless - Pár let starý způsob ježdění, Aby se vám nepletly lanka do rámu a mohli ste s kolem dělat co chcete. Pro ty co neměli rádi twister(udělátko pod řidítkama s možností obou brzd, které umožní přetáčet rám), tak jezdili takle.

Byl sem toho odpůrce i v terénu a ve skate parku, protože prostě bez brzd je to hardcore nezodpovědnost.

No a na ulici?..tak o tom ani nemluvim

0/0
22.9.2014 7:13

P22e17t49r 62N49o18v30o58t42n37ý 9871959700365

Měli by ho oznacovat jako cyklopirata. Také z clanku nevyplyva, zda nahodou nejel po prechodu, coz je oblibena pumpickarska kratochvile.

0/0
20.9.2014 8:40

D68a63v44i87d 30B25r98a68d75á80č 4124199624628

Jak to, že tento článek není na první stránce se stejně velikými titulky jako v případech, kdy řidič auta něco udělá?!?

Jděte s tou hranou korektností do háje, fakt...

+1/−1
19.9.2014 12:27

R30o28b98e66r62t 52V72i34l57i74m52o22v31s70k47ý 1609535864678

To si dělají srandu? 3 roky? Ocyklenec vyvázne tak lehko? Kdyby to yl řidič BMW tak dostane nejmíň 5 let.;-O

+5/0
19.9.2014 7:28

M40i60c91h93a14l 36P30a11v46l35á46t 9523853544989

To vite, tady nebude zadna medialni kampan, zadny krvelacny lid, zadny ostudny soud s vyfabulovanym nedokazanym umyslem,.. Neni spolecenska objednavka.

0/0
19.9.2014 16:53

Ř40e42h70o35ř 53V97l12a20s88á90k 2754974531606

K otázce "nedbalosti" - bohužel soudci jsou nastavení tak, že i vědomé porušení důležitých bezpečnostních předpisů, které přímo zapříčinilo nehodu, je nedbalost. Tak to funguje u řidičů motorových vozidel, u cyklisty to nebude jiné.

Podle mého názoru by to v oblasti dopravy, kde denně čteme o smrtelných nehodách, mělo být bráno jako úmysl nepřímý. Pokud někdo není nesvéprávný, tak prostě musí vědět, že když jezdí bez brzd, tak je to jen čekání na to, kdy se ucho utrhne - a je zřejmě s následky smířený.

+5/−5
18.9.2014 8:19

M17i32c93h43a77l 12P70a35v23l72á45t 9603163464879

Proc tohle pisete, kdyz nemate poneti o tom, co to "nedbalost" jako termin vlastne je. ;o)

Soudci nejsou nijak nastaveni, soudci rozumi trestnimu pravu! Vy ne.

+6/−6
18.9.2014 8:41

Ř15e87h96o22ř 90V38l76a35s98á88k 2654304711106

Asi byste musel trochu víc k věci, abyste mne přesvědčil.

+1/−4
18.9.2014 9:27

P28a16v81e68l 92P23e41l13c 2739833825

Prostě motáte dohromady české slovo "nedbalost" a terminus technikus "nedbalostní trestný čin".

+3/0
18.9.2014 11:37

Ř72e27h69o34ř 73V47l60a23s15á10k 2934624171256

Když půjdu se samopalem do metra a vyprázdním kolem sebe zásobník a pak budu tvrdit, že jsem myslel, že nikoho netrefím, jenom je vyděsím (což jsem měl v úmyslu), tak jsem se podle Vás dopustil nedbalosti?

Podle mne ne, protože každý svéprávný člověk ví, že šance, že bych tam nikoho netrefil, je naprosto mizivá, a pokud se takto chová, tak počítá s tím, že někomu ublíží.

A u mnoha dopravních přečinů to podle mne není jiné - denně čteme o mrtvých na silnicích a každý ví, že to takto obvykle končí, přesto se lekcdo tak chová, protože je s výsledkem ve větší či menší míře srozuměn - třeba si prostě neváží zdraví či života, ani cizího.

Že pánovi se samopalem soudce přišije úmysl a pánovi na kole bez brzd nedbalost, to je jen v hlavě toho soudce, čemu uvěří.

+1/−3
18.9.2014 14:31

M82i81r32o15s77l57a39v 70B17u16d89a 9752672917152

Podívejte se, samopal je zbraň, nic jiného, je udělána proto, aby ubližovala, na nic jiného není (píši samopal, ne sportovní pistole!!). Pokud s ním budete střílet v metru, nelze to brát jako nedbalost!!

To co píšete je až nechutná demagogie a dalo by se říci i neskonalá blbost!

+2/0
19.9.2014 10:28

M84i40c14h24a48l 72P67a52v60l61á37t 9513243704169

Neni treba Vas o necem presvedcovat. Jen jsem Vas chtel upozornit, ze to nechapete a mel byste si o tom neco precist. Ono to pravo zas neni tak slozite, aby tyhle zakladni principy nemohl pochopit i laik.

Na tema nedbalosti muzete ostatne nize v diskusi najit i pomerne pekne strucne vysvetleni, kdyby Vas to skutecne zajimalo.

0/0
19.9.2014 16:43

J64i97n66d85ř20i90c36h 34Š26k53o22p65e20k 4795581160545

chyba je v zákonech. Pokud jedu autem či na kole, které např. nebrzdí (vím o tom), tak nehoda by měla být vždy považována za úmyslný čin, neboť jsem mohl nechat brzdy spravit.

0/−3
19.9.2014 9:43

M54i38c73h95a78l 24P43a56v40l30á69t 9763363434689

To rozhodne ne! Umyslny trestny cin je, kdyz nekoho chci srazit bez ohledu na to, ze vozidlo ma plne fungujici brzdy. Pripady, kdy vim o spatnych brzdach, nikoho prejet nechci, ale presto prejedu, nebo dokonce nevim o spatnych brzdach a prejedu, pomerne logicky zasluhuji jine tresty. Duvod je snad zrejmy kazdemu.

0/0
19.9.2014 16:47

J64i52ř18í 32K89o56c11u78r59e24k 6605114825618

Zákon je OK. Vám bych doporučil si přečíst §143. Výše uvedeného činu se týká bod (2), mělo by mu tedy ze zákona hrozit 1 až 6 roků "natvrdo". Že je klasifikace jeho činu je poněkud tristní, za to zákon nemůže.

§ 143 Usmrcení z nedbalosti

(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony.

(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 3 smrt nejméně dvou osob.

0/0
19.9.2014 18:00

J87i93ř54í 17K81o22c49u74r36e49k 6635194555898

A kolik případů, kdy chodce zrazil a zabil řidič motorévého vozidla, je způsobeno tím, že řidič _vědomě_ demontoval z vozidla brzdy!?

0/0
19.9.2014 17:53

Ř31e58h96o82ř 84V57l22a12s56á67k 2584534751786

Tady je vidět, že arogantní nadlidé kašlající na předpisy i na úplně základní bezpečností pravidla a klidně riskující život a zdraví _ostatních_ jezdí na všem. Nejen v autě nebo na motorce, ale klidně i na kole.

Kolo bez brzd. Neuvěřitelné.

+4/0
18.9.2014 8:14

J59i45ř77í 41K81o68c45u74r62e93k 6245924925388

Vídám je stále častěji. Ne nejsou to kola s bubnovou brzdou vepředu. Po Brně jich jezdí... Nedávno jsem byl svědkem "cyklonehody". Krokem jedoucí (censored) narazil do podobně "vybaveného" kola před sebou. Oba dávali přenost na vozidlům na hlavní. Jel krokem, i tak mli problém to vybalancovat.

0/0
19.9.2014 18:03

B12ě53l23a 43H66o78r29á61k41o74v53á 1698592419350

Na tý  silnici opravdu neměl co dělat! Kdyby jel po chodníku, tak se to nemuselo stát!

0/−10
17.9.2014 21:39

M94i62c16h42a89l 39P58a18v81l50á19t 9243683634829

Na chodniku nema cyklista so pohledavat, pokud kolo nevede!

+5/−1
18.9.2014 8:42

J88i90ř28í 20K57o43c34u91r73e55k 6265284695338

Nebyl bych tak striktní. Pokud je chodník prázdný a on jede rychlostí předvídatelnou u chodce/invalidního motorového vozíku, vozidla údržby - čili max 10-15 km/h, dle rozhledu.

Stejný aspekt ohrožení ostatních nastává jede-li cyklista po stezce pro chodce (de facto chodník) a cyklisty. A ta modrá kulatá značka chodce neochrání.

0/0
19.9.2014 18:06

K71a31r36e20l 78F98a87j80t 5138632791933

Z nedbalosti? Sorry ale, cyklista je účastním silničního provozu ... on jede na kole bez brzd po silnici - navíc po přechodu - někoho srazí a zabije a je to nedbalost? Kdyby jel s autem bez brzd řidič a zabil chodce na přechodu tak by to byla nedbalost taky? ... Nehodnotím výši trestu (radši, protože tohle je fakt dement co si "zaslouží"), ale právní kvalifikaci ...

+17/−2
17.9.2014 15:55

M71i71r34o51s20l65a77v 51B83u34d58a 9112972117132

Ano, byla by to nedbalost a ač cyklisty zrovna nemusím, tak tvrdím, že tato právní kvalifikace je v pořádku! Jistě, cyklisté by tady řvaly kdyby jejich parťáka srazil někdo s autem bez brzd, ale stále by to byla nedbalost pokud nebude prokázán vyloženě úmysl.

+7/−3
17.9.2014 15:58

M88i59r26o71s69l34a45v 60B23u97d44a 9682752127852

a, hrubka ;-D

+1/0
17.9.2014 16:00

K37a48r25e85l 70F98a50j62t 5898472751843

vidíte ... to je nedbalost ... doufám ;-)

0/0
17.9.2014 16:01

M97i22r29o38s19l75a19v 37B63u40d92a 9542572217572

To není nedbalost, to je chyba které jsem si zavčasu všiml a která si mi často nestává.

0/0
17.9.2014 16:02

K35a17r50e89l 75F64a55j85t 5428252361113

Ne ... nedbalost je to tehdy když mám vozidlo (kolo) v pořádku a nedávám pozor nebo špatně odhadnu své schopnosti či stav silnice.

0/−3
17.9.2014 16:00

M61i35r69o77s94l83a36v 32B40u84d88a 9672592477472

Mýlíte se. Nedbalost je i když zanedbáte technický stav!

+1/0
17.9.2014 16:01

D54a43n93i67e74l22a 72U43r21b10a71n20o38v22á 2784130115176

jaký je právnicky rozdíl mezi nedbalostí s důsledkem smrti a neúmyslným zabitím?

0/0
17.9.2014 16:08

M83i67r84o45s19l28a34v 79B72u45d48a 9902512377192

Pan Fajt se podivoval nad nedbalostí. Vzhledem ke zkušenostem z diskusí jsem předpokládal, že bude vyžadovat trest za vraždu jak bývá u některých jedinců zvykem. Jsem rád, že jsem se mýlil.  Paní Urbanová, nerad bych to dál rozpitvával

0/0
17.9.2014 16:13

D22a90n74i50e24l37a 28U23r69b16a84n54o23v53á 2364830815536

To nebylo míněno jako protiargument, ale jako skutečný dotaz, zdá se že se v právu orientujete. Já nijak zvlášť a proto by mne to zajímalo, podle čeho se to rozlišuje.

Ono totiž ta "nedbalost" zní jako by se nic nestalo i když právní důsledky možná jsou velmi podobné jako neúmyslné zabití......docela bych se ráda vzdělala.;-)

0/0
17.9.2014 16:17

M74i79r61o19s34l75a42v 93B48u37d93a 9292572447102

Orientuji se celkem dobře v Zákonu o pozemních komunikacích, v ostatních jen okrajově i když možná více než je obvyklé. Rozhodně bych ale konzultaci poskytnout nemohl...tedy pokud by to nebyl ten prvně jmenovaná zákon.:-)

0/0
17.9.2014 16:22

J26a30r14o62m85í78r 94N69o96v78o60t63n14ý 6801523884

Pokud Vás to skutečně zajímá, doporučuji jakákoli skripta trestního práva hmotného, kapitola Zavinění (úmysl přímý/nepřímý, nedbalost vědomá/nevědomá). Na wikipedii to taky najdete. Ale asi se u toho budete nudit. Je to jenom šedá teorka :-)

+2/0
17.9.2014 16:15

D63a93n25i71e74l10a 86U25r42b55a74n10o33v92á 2224710835386

A neměl byste pro mne zjednodušený výcuc?;-)

0/0
17.9.2014 16:18

J92a48r72o96m13í58r 15N81o82v58o69t70n60ý 6501593724

Tady je to fakt jednoduše popsané: http://cs.wikipedia.org/wiki/Zavin%C4%9Bn%C3%AD

0/0
17.9.2014 16:22

D10a14n85i68e10l38a 14U70r17b21a77n70o75v84á 2174750355206

přiznávám na mne docela dlouhé a stejně jsem to z toho asi úplně nepochopila, no ale to je fuk, díky za snahu.;-)

0/0
17.9.2014 17:03

M41i79r91o59s45l20a88v 90B50u27d54a 9802142257372

To máte jedno. Podle mne na vše stačí Ústava a Listina základních práv a svobod. To je zajímavé čtení a podle mně by to měl každý umět nazpaměť...ano, malinko přeháním, ale zhruba by to měl znát každý svéprávný občan.

0/0
17.9.2014 17:11

M33i88r35o12s82l98a88v 77B65u84d35a 9862392967742

Aneb, jak každý jistě ví, Ústava je nad všechny zákony!

0/0
17.9.2014 17:15

M81i44c59h28a70l 67C23h63a92l95u76p58a 6218590889123

Ústava v podstatě jenom říká, že si každý může dělat co chce a nic nemusí, zákony jsou pak seznam toho, na co to neplatí :-).

0/0
17.9.2014 22:47

K95a50r46e85l 58F15a91j35t 5318632231163

třeba tady ... a pan Buda má výše pravdu

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/cast2h1d1.aspx

... nicméně by mu asi mělo hrozit i tak více než je v článku

0/0
17.9.2014 16:24

J34a57n 79K90r26p68e81c 5936623424562

navrhuji kompromis - umyslna nedbalost.

0/0
17.9.2014 20:45

D23a68n 95H38o34l34i86c38k87ý 5624880836491

takže, když sedu za volant nalitej jak brok, tak je to taky nedbalost, protože jsem nechtěl nikoho přejet?

0/0
17.9.2014 21:35

J53a47r69o88s18l38a63v 57B60u87r16s22í15k 8609895394642

Tak se to prostě jmenuje. Stejně nesmyslné jsou komentáře k "hrozí mu až xx let". Tak je to tam prostě napsáno, s tím novinář nic nezmůže... ani policajt, ani soudce.8-o

0/0
17.9.2014 16:25

M36i69l48a36n 77L89i29n79h67a47r91t 8754596267506

Jede na kole bez brzd, protože má pevný převod a tak je moc nepotřebuje, má  tzv.festku a tak brzdí silou svých nohou, podobně jako cyklisté na dráze,víme...?;-)

0/−2
17.9.2014 16:32

Ř17e36h52o55ř 78V72l65a97s84á95k 2354614821336

No to rovnou může brzdit nohama o zem a říkat o podrážkách, že jsou to vlastně brzdy.

+2/0
18.9.2014 8:15

T72o43m 57P73á60l92e50k 1571716629288

GT Slammer standardně má V-brake na zadním kole. Případně se dělají kousky, co brzdí šlápnutím dozadu jako na starých pionýrech, takže to tvrzení, že kolo nemělo brzdy se mi zdá přitažené za vlasy.

+2/−2
17.9.2014 15:35

J88i31ř70í 45K87ü96h44r 2470986840616

Kolega na něčem podobném jezdí a taky jezdí bez brzd......Já to nechápu, ale je to tak.

+1/0
17.9.2014 15:45

O14n21d65ř98e38j 83H52a10n25s16l94í17k 9346890286244

ono slapnuti dozadu je mnohem pomalejsi nez stisknuti packy na riditkach. Proste je to tak.

0/−1
17.9.2014 15:49

M66i74r91o44s73l34a66v 56B12u29d20a 9862602877622

Buď to brzdy mělo nebo ne. I když je to vlastně irelevantní protože to bez funkčních dvou nezávislých brzd nemělo na silnici co dělat.

+6/0
17.9.2014 15:54

M96i71r67o32s91l73a32v 19B97u56d56a 9562322817962

Pokud to znáte, tak vám i věřím. Na druhou stranu je mohl v rámci "tuningu" vyřadit. Zároveň také nevěřím úplně všemu co se napíše v článcích.

Rozhodně bych ale za tento příspěvek nedal mínus jako pan Jíra protože je to  dobré k celkovému pochopení nehody.

+2/0
17.9.2014 15:52







Najdete na iDNES.cz