Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministerstvo zamítlo lanovku na Hraničník. Ohrozila by lesy i tetřeva

Ministerstvo životního prostředí zamítlo výstavbu kontroverzní lanovky na šumavský vrch Hraničník. V závěrečném posudku vlivu na životní prostředí, takzvaném procesu EIA, vydalo nesouhlasné stanovisko ke všem čtyřem navrženým variantám projektu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56a90n 94H11l78a18v39á49č 4951879233

Spíš je otázka v čem vlastně lanovka vadí. Poměrně čistý a tichý provoz  , který je veden nad terénem se v mnohém může podobat naučným stezkám. Jen při stavbě dojde k zatížení krajiny, při provozu minimálně, tedy za předpokladu, že se budou turisté či lyžaři chovat normálně. Ale ono zakázat je snazší než povolit.

+1/−1
12.11.2014 9:07

T65o55m22á46š 93Z43e57m51a11n 3835678294125

Jasně, hlavně Rakušíákům přihrajte turisty a lyžaře od nás..

Jednou máme výjmečně velký kus přírody a hned se najde zmetek, který by to rozparceloval a zastavěl.

+3/−2
4.11.2014 9:38

A64n60n33a 28V56e41s51e40l87á 3369380241670

Kde jste všichni byli obhájci sjezdovky , když se tady mluvilo o Hraničníku a jeho sjezdovce ?

0/0
3.11.2014 22:09

J46i47n73d27ř31i59c45h 43Š33k87o88p43e61k 4185221630745

to jsou zase kecy ze strany politiků.

Pokud lanovka má sloužit jen jako přeprava do rakouského areálu, určitě nevytvoří její provoz stovky pracovních míst, ale tak 5, max. do deseti.

+6/−2
3.11.2014 17:29

T23o71m32á74š 97T24a56t15í31č48e55k 5700352660858

Já bych to viděl tak, že ta vysoce výkonná lanovka by vozila lidi, co bydlí na české straně, na ty rakouský sjezdovky. Takže lidi by pěkně vstali v hotýlku, odjeli, odlyžovali si a hurá zpátky do ČR papinkat, bumbat a spinečkat.

+4/0
3.11.2014 20:32

J17i79n74d21ř13i37c66h 45Š68k66o30p37e45k 4395231790435

no, stovky pracovních míst by teoreticky mohly vzniknou pokud by v současné době žádné spojení s rakouskou stranou nebylo. Jelikož ale je (ano, ne zcela ideální), takový nárůst lidí jen kvůli novému spojení v podobě lanovky je pouhým přáním politků a nereálným argumentem zastánců lanovky.

Určitě nelze nepřipomenout fakt, že část návštěvníků rakouských hor si radši zařídí nocleh na rakouské straně, bude to mít v klidu a bez dojíždění, ještě ušetří za dopravu (lanovku)

+4/−2
4.11.2014 7:27

T27o33m60á25š 52T44a70t49í58č69e25k 5380952860618

Nojo, mně šlo jen o tu logiku. A když se nad tím zamyslím po tvých námitkách, pořád tam ještě nějakou nacházím. a) Lanovka mnohem lepší spojení. b) Doprava přímo na kýžený vrcholek ke sjezdu, no kolik by za to c) dal host penzionu v Rakousku, aby musel prakticky jen vyjít ven a nasednout? Nevím. Ovšem plně souhlasím s tím, že to za to nestojí. Ten velký přínos je sporný, protože mně cosi říká, že nejsem sám, kdo jezdí na Šumavu právě kvůli nízce vyvinuté infrastruktuře. ;-)

0/0
6.11.2014 15:56

P61e31t57r 53R38u47d52o71l85f 1159869165417

Ještě, že ten moudrý tetřev ví, že má bejt na český straně.

A já naopak, jsem blbej, že jsem v mládí neemigroval.

Teď mi na stará kolena nezbývá nic jiného, než to tady přežít !

65% národa jsou liní levičáci a hlupáci nejhoršího zrna !

Není divu, když po tolika vlnách emigrací a vraždění chytrých

a schopných všemi diktaturami, tu zbyla "vybraná smetánka,

včetně paranoidních " ochránců přírody "!!!

+7/−4
3.11.2014 17:02

M92i29r69o91s35l75a37v 18Z42i34k91m37u40n49d 7639773954303

Tetřev nemohl emigrovat, protože jednak nedostal výjezdní doložku, jednak neuměl tokat německy ... Nemám nic proti ochraně přírody, ale tohle je příliš... já bych ty vypatlané mozky nechal přeplavat celou lipenskou přehradu, s předpokladem, že se utopí a bude od nich klid ...

+4/−4
3.11.2014 19:17

P40a69v43e75l 83J17e64ř35á15b79e80k 7881382464577

Populace tetřeva ještě po poslední válce v ČR byla poměrně silná. Byli i ve vnitrostátních pohoří.

nicméně dnes je jejich stav tak mizivý, že jsou na hranici vymření.

Jedinou a podstatnou otázkou je, zda chceme tetřeva v naší krajině a nebo ne. Zatím přijaté zákony říkají, že chceme. takže, změnit  zákony a na tetřeva se lze potom dívat v 3D v kině.

+2/0
3.11.2014 23:48

P64e17t65r 50M55a46t69o21u34š53e87k 2329616111

Ač lyžař a odpůrce ekologických aktivit, tak tahle lanovka mi nedává smysl a plně rozumím odpůrcům. To se má postavit jen kvůli tomu, aby si denně pár jedinců zkrátilo cestu na lyžovačku do sousedního areálu? To je v pořádku? To je přeci úplný nesmysl. Následně po pár letech by se udělila vyjímka na sjezdovky, pak na různé stavební projekty a už by se to vezlo.  U politiků úplně vidím ten pravý důvod jejich počínání. Nic než vlastní prospěch z následného ohodnocení od developerů v tom není.

+9/−6
3.11.2014 16:35

M17i12c18h18a18l 65K74u71c59h52t85a 6833694504312

Ono to není pár lyžařů, jsou to stovky aut a desítky autobusů projíždějící přes Šumavu každý víkend, které napáchají na přírodě daleko větší škodu než lanovka a (případné) sjezdovky, které na druhé straně hory navíc už jsou a tetřevovi to zjevně nevadí, oni jaksi hory Smrčina a Hraničník a Hochficht, jsou totiž jedno a to samé...

+9/−3
3.11.2014 16:54

J37a61n 44H63l89o81u84š55e21k 8543737931981

A v čem to "obrovské" množství aut a autobusů za víkend přírodě vadí? Emisemi? To snad ne:-) Ano na druhé straně hory, tetřev je na naší straně kde má klid.

+3/−2
3.11.2014 17:07

M32i51c39h28a42l 73K14u72c77h80t29a 6373914884452

Jako že emise nejsou, zvlášť když do paliv mícháme ty ekosr..., které mají jen ten význam, že pár vyvolených si namastí kapsu (a nám ostatním odejdou motory o něco dřív :-P)???

+3/−1
3.11.2014 17:23

J15i96n69d61ř98i69c12h 25Š36k87o96p20e34k 4275611950625

ač jsou biosložky škodlivé z X důvodů, při jejich spalování nic špatného nevzniká

0/0
4.11.2014 10:13

J90i80ř71í 37S11o55u64č37e75k 5276647839639

V čem vidíte záruku, že by po instalaci lanovky klesl počet automobilů? Kolik z nich má výchozí i cílový bod tamtéž, kde by je měla lanovka? A kolik z těchto by se vzdalo pohodlí vlastního auta, aby zvolilo sice kratší, ale méně pohodlnou cestu?

+2/−1
4.11.2014 8:58

Z43u61z89a95n19a 16K57a14u41f10m61a48n24o91v54á 8758924476607

No a nemá náhodou otec pana starosty z Nové Pece shodou náhod pod tou plánovanou lanovkou pozemky?

+4/−2
3.11.2014 16:32

Z28u32z74a10n18a 73K77a94u24f95m71a92n84o59v52á 8338624586447

No a nemá náhodou otec pana starosty z Nové Pece shodou náhod pod tou plánovanou lanovkou pozemky?

+6/−2
3.11.2014 16:32

M30i51r89o15s86l48a71v 74B62e40n72e82s 8103338273330

Tam, kde se za první republiky lyžovalo, vytvoříme zelenou oponu, za kterou budou moci jen vyvolení se zelenou průkazkou. Ach jo.

+7/−4
3.11.2014 16:20

L44u21k86á88š 86V45a37ň61u89r45a 1375674633633

Bohužel máme malou zemi a ještě k tomu obsazovanou cizinci (Rusové, Holanďani, Němci, Poláci) a tak těch možností lyžování a rekreace je stále méně. Osobně jezdím na lyže raději do Alp, je to tam lepší a levnější. Ale i kdybych nejezdil, tak chci zachovat co nejvíc krajiny v této zemi a naopak bych zakázal úplně výstavbu v CHKO i NP, redukoval bych zemědělství na pasení dobytka a celorepublikově bych podpořil výsadbu lesů a zákaz výstavby skladových areálů s výjimkou 200 metrů kolem dálnic. A hlavně zákaz přeměny nestavebních pozemků na stavební, jako jsou pole, lesy, louky a zahrady.

+3/−1
3.11.2014 16:38

L49u30k23á44š 12V39a75ň41u68r23a 1695124123423

Bohužel je v poslední době extrémní tlak na Šumavský NP, aby zmenšil svoji plochu. Zlatá doba, kdy tam byla neprůchodná hranice a lesy okupovali jen vojáci. Dnes se do nedůležitější části NP kolem Nové vsi snaží nakýblovat developeři a snaží se obsadit louky na pravém břehu Lipna. Do toho se snaží Rakušáci prosadit most v Horní Plané a silnici přes Zadní Zvonkovou. To by byl ale další smrtelný zásah do NP. Jenže to mnoho lidí nezajímá, oni chtějí z toho vytřískat co nejvíc a po nich ať je to zničené. To není totiž jen otázka lanovky, ale i sjezdovek, neukázněných lyžařů a snowborďáků. A nakonec i v létě cyklistů. Dávno už se měla zablokovat jakákoliv výstavba na pravém břehu Vltavy a Lipna.

+7/−5
3.11.2014 16:18

A82n33n87a 92V60e42s28e88l51á 3709540431160

Nechcete se přestěhovat do Nové Pece . Najděte si tam práci a můžete živit rodinu . Uvidíte:-)

0/0
7.11.2014 12:45

M62i53l95a13n 43L17i97n76h32a62r86t 8884246927676

Znám ten kraj a strašně rád se tam vracím, nicméně s Vámi naprosto souhlasím. Jedna věc je užívati si tam klidu a pohody jako turista a druhá věc je tam bydleti, žíti a pracovati. V tom to mají domorodci nesmírně obtížné:-/

0/0
12.11.2014 10:11

P78e28t75r 27S43c34h28n17e21i49d73e13r 4308303411709

Když nemáte práci v Nové Peci tak se odstěhujte třeba do Budějovic. Je dost lidí co po roce 89 nalezlo na Šumavu nebo tam popřípadě získalo pozemky a teď se z toho snaží něco vytěžit. Šumava měla zůstat nedotčená a každý krok pro její ochranu je správný. Vždyť je to hrůza co se děje v Mechově, Borové Ladě, čecháčci vidí jen ten zisk respektive nízké cíle a žádné hodnoty.

0/0
15.11.2014 17:36

L72u57b94o69š 78Č24u26k66a 7670948438

Smůla pro lanovku je, že ekoteroristé moc nelyžují. Pokud by lyžovali posudky by vyšly opačně. Ale ještě že tak, s tím losem bych se na sjezdovce nerad srazil, že pane Bláho!

+5/−5
3.11.2014 16:16

V15a11c35l16a71v 28P34e30r71o52u78t25k72a 6388357884901

většinou sánkuji a nosí kulichy

+1/−1
3.11.2014 16:20

V93í42ť94a 56K12r30u25t25i66š 1970974105137

"tamní cenné lesy".

Myslí se tím ty lesy, které zde vyrostli v posledních cca. 150-200 letech, kdy pokryly do té doby holé kopce?

+4/−2
3.11.2014 16:07

L59u60k74á38š 83V11a20ň23u67r41a 1115944213983

Hele, za první republiky se vykácely skoro všechny lesy a to jenom proto, že lidi potřebovali hodně topit dřívím. Nechtěl bych to zažít znovu a tak říkám, díky za každý ušetřený kus lesa. A 200 let, to je už docela stáří na stromy. Klidně bychom mohli mít těch lesů víc, hlavně kolem měst.

+4/0
3.11.2014 16:46

J30a77n 79H96l49o88u36š74e73k 8623487581981

Dobře ministerstvo! Musí být nějaká hranice, aby nám vůbec zbyla nějaká souvislejší zachovalá příroda, nerozkouskovaná sjezdovkami, lanovkami, hotely, feratami, rozhlednami a nevím čím vším ještě.. Máme pro sebe přetvořenou a uzpůsobenou krajinu na 99% území, opravdu bych se už do toho 1% netlačil a nechal ji divoké přírodě a tomu tetřevu.

+9/−6
3.11.2014 15:50

T14o90m55á61š 36F31i71r48b28a64c97h98e50r 9870800794740

Tak se udělá Boubín z celé Šumavy včetně zákazu vstupu . Ať má ten lýkožrout konečně od lidí klid . Naši pravnuci nám za to poděkují ;-)

+5/−1
3.11.2014 15:59

T63o54m16á19š 25S94e87d27m11i59h24r33a84d10s75k45ý 7524219197759

Lýkožrout tu byl už v době, kdy naši předci lítali nazí po lese a přesto smrky nevyhynuly. Problém bych nehledal v lýkožroutovi, ale v tom, že člověk zamořil velké plochy smrkovými monokulturami.

+8/0
3.11.2014 16:04

J84a49n 67H88l37o80u59š24e97k 8503477471921

Jasně, přehánění a přehození ještě na jiné téma, klasická argumentace. Z celé Šumavy ne, ale z první zóny bych ten Boubín klidně udělal, nechápu tu nadutost lidí že mají nejlepší řešení, když to plošně zkácí a odvezou. Ono to nechat stát a rozpadnout se nevydělá co ;-)

+4/−1
3.11.2014 16:10

K93a86r83e14l 91S93t74r59ž73a18n30o21v34s94k78ý 1968335155

Ještě mě napadla jedna myšlenka, jestlipak by dnes prošla lanovka na Sněžku, Ještěd nebo alespoň na Petřín? Současná doba turistickým stavbám nijak nepřeje.

+7/−3
3.11.2014 15:41

J45a69n 69H97l77o14u47š30e87k 8233387131121

Na Sněžku by už určitě neprošla, naštěstí. Ono není uplně od věci prostě počítat s tím, že když na to nemáš kondici, tak se na některý místa zkrátka nedostaneš

+4/0
3.11.2014 16:13

T19o75m84á90š 15F87i60r47b28a25c10h34e74r 9580680264550

Neuvěřitelná demence ekologů. Takže dál budou jezdit stovky aut přes Zadní Zvonkovou a budou několikanásobně víc znečisťovat ovzduší než nějaká lanovka. Český Absurdistán ;-D

+9/−3
3.11.2014 15:41

P63e44t11r 26S42c12h33n34e87i15d98e54r 4728863461459

Správné by bylo zakázat jezdit i přes tu Zadní Zvonkovou. Ta příroda přece za to stojí.

0/0
15.11.2014 17:41

K15a27r11e58l 20S87t91r44ž53a96n50o54v97s53k38ý 1878615715

Rakušani byli taky proti, ale sami tam sjezdovky a lanovky mají. :-) A tetřeva nechrání?

+7/−2
3.11.2014 15:40

Z67d73e68n11e91k 43V81r67b80a 8989545483737

To je úžasný, jak pruh o šířce pár metrů bude pro les fatální. Ekoterorismus jak vyšitý. Na druhou stranu kam páchce český dobytek tam jsou tuny odpadu a bordel, který nikdo neuklidí. Otázkou je, jestli to celé není nakonec nějak jinak a někdo neodmítl namazat. A kdo nemaže, jak víme nejede, To platí i pro lanovky ;-)

+7/−2
3.11.2014 15:38

L51u22k87á39š 53V50a24ň96u53r56a 1185804873143

Problém je v tom, že to není jen o tom pruhu pár metrů, ale o erozi, neukázněných lyžařích apod.

+1/−1
3.11.2014 16:27

J81i78n89d61ř69i65c21h 25Š77k70o46p26e18k 4255371290205

problém je jinde. Lanovka měla být projekt, který tzv. salámovou metodou umožní další postupné stavby. 2) pruh lesa vadí, pokud protíná biokoridor, pokud by samozřejmě žádnou přirozenou migrační cestu neprotínal, nevadila by ani lanovka

0/0
3.11.2014 18:02

R44a97d58i76m 13P84o64l98á44š21e56k 9696303219919

Jestli jsou proti něčemu ekologičtí aktivisté, tak to stoprocentně bude dobrá a pro lidi výhodná věc. :-)

Co se týká Rakouska, negativní postoj je jasný. Lanovka z české strany by odsála významnou část hlavně českých turistů , kteří nyní přicházejí na Šumavu z rakouské strany a přirozeně tam v Rakousku nechávají nezanedbatelné množství  peněz.

+8/−2
3.11.2014 15:34

J21a54r76o84s12l19a92v 77J17o40s95e19f 5682170330154

Na co lyžaři tetřev? Na jídlo! Tetrevy pobiť uvariť a zožrat!;-D;-D;-D

+1/−1
3.11.2014 15:33

M81a25r36e97k 45K88a55l14i75n14a 3959704315988

Z rakouské strany tetřeva nic neruší, lesy kupodivu existují a příroda je krásná... A LYŽUJE SE!!!! Jak si to soudruzi ekoteroristé vysvětlují???

+11/−3
3.11.2014 15:16

A68u18g49u34s33t 96F69o59r44m18á35n15e80k 6685729870546

To je proto, že blbci na zbytečném ministerstvu musí vykazovat nějakou protilidovou činnost.

+6/0
3.11.2014 15:35

M40a36r86e50k 87K15o84s93t74e65l31e79c35k14ý 6953166858

Njn, tak Rakušáci a Němci budou na Šumavě vesele lyžovat, zatímco my si ji budeme chránit! Rakušáci a Němci si podnikají a z přírody mají užitek, my budeme na ně jen závistivě čumět a chodit si pro podporu.

Dobrý kšeft. Západ se prostřednictvím ekoteroristů postará o to, aby tady všude z toho zůstal jen zaostalý skanzen, taková rezervace s původním hloupým slovanským obyvatelstvem, kam se budou ze Zípadu jezdit dívat jak na Indiány v Americe. Na Slovensku se to už skoro podařilo.

+21/−5
3.11.2014 15:06

M40a37r11e28k 81K98a18l21i64n91a 3889204825748

Přesně, chce se z toho zvracet...

+3/−1
3.11.2014 15:16

L45u12k25á51š 40V93a22ň27u29r44a 1495394323143

Slovensko je jiný případ. Všichni draví Slováci odešli do Čech a co tam zůstali, ti jsou líní nebo nemají kapitál. Tam investují zahraniční investoři. A je to úplně jiný ráz krajiny, tam mají těch zachovalých lesů mnohem více.

+1/0
3.11.2014 16:48

J37a63r81o30s19l73a82v 41V60e53r22n54e86r 8421751495912

Páni ekoteroristé jsou dost hlupáci, podívejte se do Rakouska nebo Švýcarska, příroda tam vypadá o moc lépe a je to prošpikované lanovkami.

+10/−3
3.11.2014 14:33

F14r63a81n56t44i33š88e54k 75E90l28i19á80š 6827413695846

Tetřev prý má chutné maso, proč se raději nesní, aby neškodil?

+4/−5
3.11.2014 13:31

M17a36r38e16k 88K73a10l61i69n64a 3969284495348

Já bych si ho dal, ještě se syslem a luskounem...

0/−1
3.11.2014 15:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.