Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministerstvo zamítlo lanovku na Hraničník. Ohrozila by lesy i tetřeva

Ministerstvo životního prostředí zamítlo výstavbu kontroverzní lanovky na šumavský vrch Hraničník. V závěrečném posudku vlivu na životní prostředí, takzvaném procesu EIA, vydalo nesouhlasné stanovisko ke všem čtyřem navrženým variantám projektu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a43n 13H52l26a11v93á26č 4351849803

Spíš je otázka v čem vlastně lanovka vadí. Poměrně čistý a tichý provoz  , který je veden nad terénem se v mnohém může podobat naučným stezkám. Jen při stavbě dojde k zatížení krajiny, při provozu minimálně, tedy za předpokladu, že se budou turisté či lyžaři chovat normálně. Ale ono zakázat je snazší než povolit.

+1/−1
12.11.2014 9:07

T17o39m31á64š 38Z41e41m46a51n 3905928154845

Jasně, hlavně Rakušíákům přihrajte turisty a lyžaře od nás..

Jednou máme výjmečně velký kus přírody a hned se najde zmetek, který by to rozparceloval a zastavěl.

+3/−2
4.11.2014 9:38

A36n12n94a 19V82e86s18e14l46á 3869490471110

Kde jste všichni byli obhájci sjezdovky , když se tady mluvilo o Hraničníku a jeho sjezdovce ?

0/0
3.11.2014 22:09

J80i80n71d91ř18i16c16h 27Š20k85o82p69e65k 4265561220145

to jsou zase kecy ze strany politiků.

Pokud lanovka má sloužit jen jako přeprava do rakouského areálu, určitě nevytvoří její provoz stovky pracovních míst, ale tak 5, max. do deseti.

+6/−2
3.11.2014 17:29

T29o78m38á27š 25T23a16t83í43č48e75k 5760692520808

Já bych to viděl tak, že ta vysoce výkonná lanovka by vozila lidi, co bydlí na české straně, na ty rakouský sjezdovky. Takže lidi by pěkně vstali v hotýlku, odjeli, odlyžovali si a hurá zpátky do ČR papinkat, bumbat a spinečkat.

+4/0
3.11.2014 20:32

J26i36n59d60ř73i58c82h 86Š98k67o26p26e21k 4495261690615

no, stovky pracovních míst by teoreticky mohly vzniknou pokud by v současné době žádné spojení s rakouskou stranou nebylo. Jelikož ale je (ano, ne zcela ideální), takový nárůst lidí jen kvůli novému spojení v podobě lanovky je pouhým přáním politků a nereálným argumentem zastánců lanovky.

Určitě nelze nepřipomenout fakt, že část návštěvníků rakouských hor si radši zařídí nocleh na rakouské straně, bude to mít v klidu a bez dojíždění, ještě ušetří za dopravu (lanovku)

+4/−2
4.11.2014 7:27

T90o42m66á70š 19T82a64t66í65č17e74k 5660392500498

Nojo, mně šlo jen o tu logiku. A když se nad tím zamyslím po tvých námitkách, pořád tam ještě nějakou nacházím. a) Lanovka mnohem lepší spojení. b) Doprava přímo na kýžený vrcholek ke sjezdu, no kolik by za to c) dal host penzionu v Rakousku, aby musel prakticky jen vyjít ven a nasednout? Nevím. Ovšem plně souhlasím s tím, že to za to nestojí. Ten velký přínos je sporný, protože mně cosi říká, že nejsem sám, kdo jezdí na Šumavu právě kvůli nízce vyvinuté infrastruktuře. ;-)

0/0
6.11.2014 15:56

P43e12t52r 38R65u95d47o54l46f 1909399595987

Ještě, že ten moudrý tetřev ví, že má bejt na český straně.

A já naopak, jsem blbej, že jsem v mládí neemigroval.

Teď mi na stará kolena nezbývá nic jiného, než to tady přežít !

65% národa jsou liní levičáci a hlupáci nejhoršího zrna !

Není divu, když po tolika vlnách emigrací a vraždění chytrých

a schopných všemi diktaturami, tu zbyla "vybraná smetánka,

včetně paranoidních " ochránců přírody "!!!

+7/−4
3.11.2014 17:02

M96i94r43o26s77l24a84v 37Z84i20k17m53u94n92d 7189513184293

Tetřev nemohl emigrovat, protože jednak nedostal výjezdní doložku, jednak neuměl tokat německy ... Nemám nic proti ochraně přírody, ale tohle je příliš... já bych ty vypatlané mozky nechal přeplavat celou lipenskou přehradu, s předpokladem, že se utopí a bude od nich klid ...

+4/−4
3.11.2014 19:17

P68a26v75e81l 19J96e86ř14á65b53e87k 7301782794337

Populace tetřeva ještě po poslední válce v ČR byla poměrně silná. Byli i ve vnitrostátních pohoří.

nicméně dnes je jejich stav tak mizivý, že jsou na hranici vymření.

Jedinou a podstatnou otázkou je, zda chceme tetřeva v naší krajině a nebo ne. Zatím přijaté zákony říkají, že chceme. takže, změnit  zákony a na tetřeva se lze potom dívat v 3D v kině.

+2/0
3.11.2014 23:48

P64e68t70r 73M57a88t25o64u22š58e91k 2449846691

Ač lyžař a odpůrce ekologických aktivit, tak tahle lanovka mi nedává smysl a plně rozumím odpůrcům. To se má postavit jen kvůli tomu, aby si denně pár jedinců zkrátilo cestu na lyžovačku do sousedního areálu? To je v pořádku? To je přeci úplný nesmysl. Následně po pár letech by se udělila vyjímka na sjezdovky, pak na různé stavební projekty a už by se to vezlo.  U politiků úplně vidím ten pravý důvod jejich počínání. Nic než vlastní prospěch z následného ohodnocení od developerů v tom není.

+9/−6
3.11.2014 16:35

M12i39c13h38a71l 69K42u33c25h85t46a 6383724574412

Ono to není pár lyžařů, jsou to stovky aut a desítky autobusů projíždějící přes Šumavu každý víkend, které napáchají na přírodě daleko větší škodu než lanovka a (případné) sjezdovky, které na druhé straně hory navíc už jsou a tetřevovi to zjevně nevadí, oni jaksi hory Smrčina a Hraničník a Hochficht, jsou totiž jedno a to samé...

+9/−3
3.11.2014 16:54

J48a64n 40H37l29o39u34š47e76k 8593397521611

A v čem to "obrovské" množství aut a autobusů za víkend přírodě vadí? Emisemi? To snad ne:-) Ano na druhé straně hory, tetřev je na naší straně kde má klid.

+3/−2
3.11.2014 17:07

M62i33c26h61a12l 44K62u23c84h90t17a 6193894414532

Jako že emise nejsou, zvlášť když do paliv mícháme ty ekosr..., které mají jen ten význam, že pár vyvolených si namastí kapsu (a nám ostatním odejdou motory o něco dřív :-P)???

+3/−1
3.11.2014 17:23

J84i36n28d26ř66i33c72h 92Š60k17o64p39e77k 4915351780425

ač jsou biosložky škodlivé z X důvodů, při jejich spalování nic špatného nevzniká

0/0
4.11.2014 10:13

J26i80ř69í 90S68o83u36č38e93k 5276637729339

V čem vidíte záruku, že by po instalaci lanovky klesl počet automobilů? Kolik z nich má výchozí i cílový bod tamtéž, kde by je měla lanovka? A kolik z těchto by se vzdalo pohodlí vlastního auta, aby zvolilo sice kratší, ale méně pohodlnou cestu?

+2/−1
4.11.2014 8:58

Z28u39z97a79n61a 50K40a23u85f37m88a39n65o54v46á 8148844316597

No a nemá náhodou otec pana starosty z Nové Pece shodou náhod pod tou plánovanou lanovkou pozemky?

+4/−2
3.11.2014 16:32

Z22u74z91a19n71a 61K26a52u91f87m71a16n19o30v37á 8878354416967

No a nemá náhodou otec pana starosty z Nové Pece shodou náhod pod tou plánovanou lanovkou pozemky?

+6/−2
3.11.2014 16:32

M39i84r47o28s40l52a79v 61B12e38n89e33s 8193948143590

Tam, kde se za první republiky lyžovalo, vytvoříme zelenou oponu, za kterou budou moci jen vyvolení se zelenou průkazkou. Ach jo.

+7/−4
3.11.2014 16:20

L57u35k30á36š 27V45a96ň48u35r23a 1315794183373

Bohužel máme malou zemi a ještě k tomu obsazovanou cizinci (Rusové, Holanďani, Němci, Poláci) a tak těch možností lyžování a rekreace je stále méně. Osobně jezdím na lyže raději do Alp, je to tam lepší a levnější. Ale i kdybych nejezdil, tak chci zachovat co nejvíc krajiny v této zemi a naopak bych zakázal úplně výstavbu v CHKO i NP, redukoval bych zemědělství na pasení dobytka a celorepublikově bych podpořil výsadbu lesů a zákaz výstavby skladových areálů s výjimkou 200 metrů kolem dálnic. A hlavně zákaz přeměny nestavebních pozemků na stavební, jako jsou pole, lesy, louky a zahrady.

+3/−1
3.11.2014 16:38

L65u20k71á87š 91V74a74ň55u61r65a 1905104233243

Bohužel je v poslední době extrémní tlak na Šumavský NP, aby zmenšil svoji plochu. Zlatá doba, kdy tam byla neprůchodná hranice a lesy okupovali jen vojáci. Dnes se do nedůležitější části NP kolem Nové vsi snaží nakýblovat developeři a snaží se obsadit louky na pravém břehu Lipna. Do toho se snaží Rakušáci prosadit most v Horní Plané a silnici přes Zadní Zvonkovou. To by byl ale další smrtelný zásah do NP. Jenže to mnoho lidí nezajímá, oni chtějí z toho vytřískat co nejvíc a po nich ať je to zničené. To není totiž jen otázka lanovky, ale i sjezdovek, neukázněných lyžařů a snowborďáků. A nakonec i v létě cyklistů. Dávno už se měla zablokovat jakákoliv výstavba na pravém břehu Vltavy a Lipna.

+7/−5
3.11.2014 16:18

A12n63n62a 20V15e70s78e62l15á 3159780921860

Nechcete se přestěhovat do Nové Pece . Najděte si tam práci a můžete živit rodinu . Uvidíte:-)

0/0
7.11.2014 12:45

M97i92l26a30n 10L52i74n71h78a60r30t 8134386837126

Znám ten kraj a strašně rád se tam vracím, nicméně s Vámi naprosto souhlasím. Jedna věc je užívati si tam klidu a pohody jako turista a druhá věc je tam bydleti, žíti a pracovati. V tom to mají domorodci nesmírně obtížné:-/

0/0
12.11.2014 10:11

P73e63t44r 27S31c82h46n70e60i21d73e47r 4578133151669

Když nemáte práci v Nové Peci tak se odstěhujte třeba do Budějovic. Je dost lidí co po roce 89 nalezlo na Šumavu nebo tam popřípadě získalo pozemky a teď se z toho snaží něco vytěžit. Šumava měla zůstat nedotčená a každý krok pro její ochranu je správný. Vždyť je to hrůza co se děje v Mechově, Borové Ladě, čecháčci vidí jen ten zisk respektive nízké cíle a žádné hodnoty.

0/0
15.11.2014 17:36

L19u97b86o76š 62Č44u45k90a 7560488518

Smůla pro lanovku je, že ekoteroristé moc nelyžují. Pokud by lyžovali posudky by vyšly opačně. Ale ještě že tak, s tím losem bych se na sjezdovce nerad srazil, že pane Bláho!

+5/−5
3.11.2014 16:16

V32a12c42l17a75v 85P76e88r51o69u61t70k14a 6618317654181

většinou sánkuji a nosí kulichy

+1/−1
3.11.2014 16:20

V35í15ť26a 68K72r92u21t14i51š 1170494385277

"tamní cenné lesy".

Myslí se tím ty lesy, které zde vyrostli v posledních cca. 150-200 letech, kdy pokryly do té doby holé kopce?

+4/−2
3.11.2014 16:07

L52u69k82á40š 23V68a27ň14u97r60a 1805234633953

Hele, za první republiky se vykácely skoro všechny lesy a to jenom proto, že lidi potřebovali hodně topit dřívím. Nechtěl bych to zažít znovu a tak říkám, díky za každý ušetřený kus lesa. A 200 let, to je už docela stáří na stromy. Klidně bychom mohli mít těch lesů víc, hlavně kolem měst.

+4/0
3.11.2014 16:46

J57a36n 81H25l40o77u36š65e51k 8313827591181

Dobře ministerstvo! Musí být nějaká hranice, aby nám vůbec zbyla nějaká souvislejší zachovalá příroda, nerozkouskovaná sjezdovkami, lanovkami, hotely, feratami, rozhlednami a nevím čím vším ještě.. Máme pro sebe přetvořenou a uzpůsobenou krajinu na 99% území, opravdu bych se už do toho 1% netlačil a nechal ji divoké přírodě a tomu tetřevu.

+9/−6
3.11.2014 15:50

T30o12m33á78š 37F60i33r27b90a87c73h47e62r 9470140374530

Tak se udělá Boubín z celé Šumavy včetně zákazu vstupu . Ať má ten lýkožrout konečně od lidí klid . Naši pravnuci nám za to poděkují ;-)

+5/−1
3.11.2014 15:59

T45o54m19á95š 63S77e69d91m18i59h90r86a27d61s57k63ý 7594969127739

Lýkožrout tu byl už v době, kdy naši předci lítali nazí po lese a přesto smrky nevyhynuly. Problém bych nehledal v lýkožroutovi, ale v tom, že člověk zamořil velké plochy smrkovými monokulturami.

+8/0
3.11.2014 16:04

J81a53n 62H39l78o65u48š18e76k 8773407321381

Jasně, přehánění a přehození ještě na jiné téma, klasická argumentace. Z celé Šumavy ne, ale z první zóny bych ten Boubín klidně udělal, nechápu tu nadutost lidí že mají nejlepší řešení, když to plošně zkácí a odvezou. Ono to nechat stát a rozpadnout se nevydělá co ;-)

+4/−1
3.11.2014 16:10

K96a84r37e49l 21S66t33r63ž85a28n10o42v39s72k35ý 1258825125

Ještě mě napadla jedna myšlenka, jestlipak by dnes prošla lanovka na Sněžku, Ještěd nebo alespoň na Petřín? Současná doba turistickým stavbám nijak nepřeje.

+7/−3
3.11.2014 15:41

J50a11n 63H71l91o91u78š26e96k 8393607241401

Na Sněžku by už určitě neprošla, naštěstí. Ono není uplně od věci prostě počítat s tím, že když na to nemáš kondici, tak se na některý místa zkrátka nedostaneš

+4/0
3.11.2014 16:13

T29o67m58á29š 75F30i24r47b40a77c19h94e34r 9620960494910

Neuvěřitelná demence ekologů. Takže dál budou jezdit stovky aut přes Zadní Zvonkovou a budou několikanásobně víc znečisťovat ovzduší než nějaká lanovka. Český Absurdistán ;-D

+9/−3
3.11.2014 15:41

P22e91t92r 74S88c30h73n35e92i45d69e93r 4688933131709

Správné by bylo zakázat jezdit i přes tu Zadní Zvonkovou. Ta příroda přece za to stojí.

0/0
15.11.2014 17:41

K86a79r73e80l 52S58t94r68ž63a20n32o54v75s66k38ý 1818765145

Rakušani byli taky proti, ale sami tam sjezdovky a lanovky mají. :-) A tetřeva nechrání?

+7/−2
3.11.2014 15:40

Z26d67e31n64e40k 46V83r93b82a 8839535523707

To je úžasný, jak pruh o šířce pár metrů bude pro les fatální. Ekoterorismus jak vyšitý. Na druhou stranu kam páchce český dobytek tam jsou tuny odpadu a bordel, který nikdo neuklidí. Otázkou je, jestli to celé není nakonec nějak jinak a někdo neodmítl namazat. A kdo nemaže, jak víme nejede, To platí i pro lanovky ;-)

+7/−2
3.11.2014 15:38

L83u15k33á47š 81V32a68ň49u62r95a 1335204783963

Problém je v tom, že to není jen o tom pruhu pár metrů, ale o erozi, neukázněných lyžařích apod.

+1/−1
3.11.2014 16:27

J29i58n35d16ř86i27c63h 77Š44k49o32p49e37k 4955581750205

problém je jinde. Lanovka měla být projekt, který tzv. salámovou metodou umožní další postupné stavby. 2) pruh lesa vadí, pokud protíná biokoridor, pokud by samozřejmě žádnou přirozenou migrační cestu neprotínal, nevadila by ani lanovka

0/0
3.11.2014 18:02

R25a20d48i48m 48P52o29l56á59š18e64k 9626713969539

Jestli jsou proti něčemu ekologičtí aktivisté, tak to stoprocentně bude dobrá a pro lidi výhodná věc. :-)

Co se týká Rakouska, negativní postoj je jasný. Lanovka z české strany by odsála významnou část hlavně českých turistů , kteří nyní přicházejí na Šumavu z rakouské strany a přirozeně tam v Rakousku nechávají nezanedbatelné množství  peněz.

+8/−2
3.11.2014 15:34

J60a48r63o44s56l77a65v 35J17o16s70e83f 5242410940714

Na co lyžaři tetřev? Na jídlo! Tetrevy pobiť uvariť a zožrat!;-D;-D;-D

+1/−1
3.11.2014 15:33

M89a86r85e18k 10K39a58l80i16n16a 3589374185978

Z rakouské strany tetřeva nic neruší, lesy kupodivu existují a příroda je krásná... A LYŽUJE SE!!!! Jak si to soudruzi ekoteroristé vysvětlují???

+11/−3
3.11.2014 15:16

A24u72g51u77s87t 87F42o23r29m42á58n84e41k 6425779680146

To je proto, že blbci na zbytečném ministerstvu musí vykazovat nějakou protilidovou činnost.

+6/0
3.11.2014 15:35

M24a63r46e74k 75K84o88s53t31e89l82e38c49k28ý 6373276188

Njn, tak Rakušáci a Němci budou na Šumavě vesele lyžovat, zatímco my si ji budeme chránit! Rakušáci a Němci si podnikají a z přírody mají užitek, my budeme na ně jen závistivě čumět a chodit si pro podporu.

Dobrý kšeft. Západ se prostřednictvím ekoteroristů postará o to, aby tady všude z toho zůstal jen zaostalý skanzen, taková rezervace s původním hloupým slovanským obyvatelstvem, kam se budou ze Zípadu jezdit dívat jak na Indiány v Americe. Na Slovensku se to už skoro podařilo.

+21/−5
3.11.2014 15:06

M90a96r41e45k 53K16a39l75i66n53a 3589254965268

Přesně, chce se z toho zvracet...

+3/−1
3.11.2014 15:16

L13u46k11á44š 73V71a33ň48u86r62a 1345664973583

Slovensko je jiný případ. Všichni draví Slováci odešli do Čech a co tam zůstali, ti jsou líní nebo nemají kapitál. Tam investují zahraniční investoři. A je to úplně jiný ráz krajiny, tam mají těch zachovalých lesů mnohem více.

+1/0
3.11.2014 16:48

J83a78r23o30s66l33a50v 79V37e67r70n56e17r 8971181415392

Páni ekoteroristé jsou dost hlupáci, podívejte se do Rakouska nebo Švýcarska, příroda tam vypadá o moc lépe a je to prošpikované lanovkami.

+10/−3
3.11.2014 14:33

F38r33a72n78t90i47š83e63k 54E84l52i20á77š 6217853185796

Tetřev prý má chutné maso, proč se raději nesní, aby neškodil?

+4/−5
3.11.2014 13:31

M91a87r39e37k 57K73a74l33i19n43a 3739264645348

Já bych si ho dal, ještě se syslem a luskounem...

0/−1
3.11.2014 15:17







Najdete na iDNES.cz