Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ať otáčivé hlediště nenarušuje vzácnou zahradu v Krumlově, zní z UNESCO

Otáčivé hlediště nemá rušit pohled na cennou barokní zahradou v Českém Krumlově. Musí být ochráněna univerzální hodnota památky a hlediště nemá omezovat letohrádek Bellarie. V tomto duchu se nesou doporučení, která obsahuje zpráva z Centra UNESCO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M25a73r44c98e44l21a 92K61u21l64í22š34k52o85v71á 5329529817953

Je s podivem, že od roku 1959, kdy otáčivé hlediště v zámecké zahradě je, nikomu nevadilo. Fungovalo dobře, jezdili diváci z celého světa. 

Pak dřevěnou konstrukci zrušili a zmodernizovali ij na kovové monstrum, které vadí hlavně těm, co s tím nemají nic společného!!! UNESCO "vydírá" a chce jej zrušit. Proč?! Je to "krumlovský bonus" pro návštěvníky nejen ze zahraničí. Další je jedině v Týně nad Vltavou, původní dřevěné.

Kdyby se raději ti "chytráci" starali o památky, které potřebují opravit!!!!! ;-€

+1/0
9.12.2014 17:21

M94a33r34c31e85l94a 62K50u65l47í13š89k57o94v11á 5709209667133

PS: Proč si necháváme neustále od někoho ze zahraničí diktovat co a jak máme dělat?! Je to naše země, náš zámek a UNESCO ať si trhne!!!!!!:-/

Jak by se jim líbilo, kdyby my jsme jim diktovali co a jak mají dělat?! Ať si zametou před svým prahem. To samé platí o EU!!!!!!!;-€

+1/0
9.12.2014 17:26

G71a50b54r15i37e69l 23H51o79r55t53e13n 9801319103564

Rád bych upozornil, že zápis do UNESCO znamená kromě nepochybně prestižní hodnoty i hodnotu finanční, anžto se majitelé památky dostanou k nemalým dotacím. Čili argumenty "ať si ten štemp strčí někam" doporučuji ctěnému čtenářstvu strčit si někam, ono je to prostě něco za něco.:-)

+4/0
9.12.2014 5:09

M68i90l51a58n 13M81a70j37e23r18č74í63k 1380500254616

R^ přesně

jinak doplňuji (z dohledání na webu), co jsem již včera naznačil:

1.) "Otevřen nový most. Drážďanským je fuk vyškrtnutí z UNESCO

- Saská metropole Drážďany dnes po šesti letech výstavby získala nový most přes Labe. Víkendových oslav před otevřením sporné dopravní tepny, kvůli které UNESCO před čtyřmi lety vyškrtlo drážďanské labské údolí ze Seznamu světového kulturního a přírodního dědictví, se zúčastnilo asi 190 tisíc lidí. ....."

2.) " Praze nehrozí vyškrtnutí z UNESCA

- Do Prahy přijeli experti UNESCO, aby zkontrolovali, jak Praha nakládá se svými památkami. Zaměřili se hlavně na budovaný tunel Blanka, který podle některých znalců ohrožuje barokní hradby města. Památkář Josef Štulec, který na podobné kontroly UNESCO také jezdí, si myslí, že Praze nehrozí vyškrtnutí ze seznamu světového dědictví. ...."

3.) V citaci pod bodem 2 - naznačeno, že "UNESCO nejsou oni, ale my = uskupení určitých lidí/státu, jehož členem je i ČR".

A z logiky věci se každý člen (právoplatně) podílí na chodu uskupení = stanovení předem známých kritérií, hodnocení plnění kritérií jednotlivými žadateli o zápis i následné dodržování kritérií již zapsanými!

Na závěr dodávám, že Krumlov rozhodně nejsou Drážďany = na rozdíl od nich se mu budou finance bez zapsání v UNESCO shánět určitě hůře!

0/0
9.12.2014 21:57

W64a48l19t55e50r 27D96i60v71i53š 6817932212442

Co myslíte, jak by se zachoval nějaký šlechtický majitel zámku a zahrady? No jistě, vykašlal by se na to, co se mu snaží vnutit někdo, kdo tu zahradu nevlastní, neplatí, neudržuje, a rozhodl by se tak, aby to jemu, coby majiteli přineslo největší užitek - ať už finanční, či "jen" pocitový. Dřív se prostě s klidem překopali celý park podle úplně jiné úpravy a my to dnes zakonzervujeme a už se na to nesmí sáhnout. Za chvíli budeme mít všude jen skanzen, se kterým se nesmí hnout a lidi půjdou bydlet a žít nejspíš někam mimo Zemi, třeba na Mars. Aspoň na chvíli, než z něj UNESCO udělá chráněnou kulturní památku.

Je potřeba historicky cenné věci uchovat, ale pokud možno tak, aby stále žily, využívaly se, klidně ať se postupně proměňuje jejich okolí i ty věci samé. Raději živé, udržované místo, než zapomenutá, zchátralá památka, kterou si nikdo netroufne opravit, aby náhodou nevyměnil originální cihlu z x. století.

+1/−1
9.12.2014 4:28

M32i68l57a47n 42W79e67l18s10e89r 5792278908281

Na otáčivé hlediště se přijde podívat víc lidí než na samotnou zahradu...

Myslím si, že dneska už to tvoří celek a nemá cenu to dělit.

+7/0
8.12.2014 23:27

M94i58l23a38n 40M91a47j41e21r54č16í50k 1920900854586

Lidé určitě nechodí na to konkrétní hlediště (ono již je určitě minimálně třetím v řadě), ale na ta představení v netypickém a navíc historicky cenném prostředí (jenž však nelze realizovat bez otáčivého hlediště umístěného v místě)..

Ovšem historická cena toho prostředí je určitě znehodnocována současným hledištěm (jeho nevkusnou konstrukcí a ohromnou hmotou/objemností/výškou), ale toto by se určitě netýkalo nižší/méně objemnější a navíc do země skladné(skládající/zasouvající se) varianty.

+2/−1
9.12.2014 0:28

M98i75l25a78n 84W15e16l89s17e44r 5922558488281

Vy asi nejste zdejší

0/0
9.12.2014 5:55

M33i35l78a64n 23M40a52j63e29r95č89í56k 1130410914866

Opravdu nejsem ani z okolí Krumlova, jen jsem jej (zatím žel jen) párkrát navštívil, ale jestli mi chcete tvrdit, že se chodí lidé dívat na technicky i designově obludnější monstrum než je snad jakýkoliv "lunaparkový" kolotoč, tak "potěš koště" s jejich vkusem!

0/0
9.12.2014 21:37

M76i32l50a90n 13M11a22j42e88r51č32í31k 1940970904916

jinak kolik fotografii te krumlovske jiz desetilete tocny najdete na netu a kolik dost mladeho tzv. ruskeho kola v londyne? bez pochyby to musi vyhrat ta modernost z londyna a nikoli  ta nevkusnost v krumlove = nove spravne reseni muze byt skutecnym tahakem turistu!

0/0
10.12.2014 6:37

J92á78n 82B24a24d35i72o28v55s21k95ý 2819934586136

Existuje cela turistika založena na UNESCO stempli. Jednoduché to neni ale sečíst se to dá. Udělá se rozhodnuti s je to.

0/0
8.12.2014 22:40

M58i25l56a26n 33M96a37j71e31r23č45í74k 1700180314686

Překvapila mne v článku zmínka, že nová točna má podmínku rozebíratelnosti

ČI ZAJÍŽDĚNÍ DO ZEMĚ (o čemž jsem dosud neslyšel/nečetl) = pro mne připadá jasně v úvahu jediná možná podmínka a to mechanická složitelnost a zajetí do země (na rozdíl od požadované podmínky mimo divadelní sezónu) vždy mimo dobu používání.

Takové provedení je nejšetrnější:

1.) k areálu zapsaném v UNESCO, v kterém by převážný čas (mimo "omezenou" dobu používání) nenarušovalo výhledy na historické stavby a kompozici výsadby

2.) samotné točně, která by, díky svému uklizení do podzemí (mimo "omezenou" dobu používání), byla převážný čas chráněna před negativními vlivy povětrnostních podmínek

Dodávám, že když je ve světě technicky možné postavit stadióny s mechanicky uzavíratelnou/otevíratelnou střechou, tak je možné vyrobit skládající se hlediště.

Jen upozorňuji, že to hlediště (z mého pohledu) je svou povahou stroj (už jen tím, že se, i to současné i předcházející, otáčí) = navržení nového je, spíše než pro architekta/y, práce pro tým složený z designéra/ů a konstruktéra/ů!

Se stavbou tento stroj má společné jen své pevné umístění/spojení se zemí, které musí povolit (příslušný) stavební úřad.

0/0
8.12.2014 20:10

F31r14a97n63t33i58š76e72k 50N58e32s44v90a15d39b47a 9403483731157

Když Krumlov do seznamu UNESCO zapisovali, už tam točna byla. Takže si myslím, že jde spíše o zviditelnění nějakých zamindrákovaných úředníčků. Jasný přiklad ohrožení demokracie byrokracií.

+16/−1
8.12.2014 19:37

M47i80l67a93n 64M16a60j10e77r59č12í20k 1340520744776

Otáčivé hlediště opravdu stálo, ale mělo povolení jako dočasná stavba a právě s tím proběhl zápis do seznamu UNESCO, ze kterého rozhodně již byla nějaká města/stavby opět vyškrtnuty pro své nové znehodnocení (teď v poslední době jedno Německé - kvůli výstavbě obrovského mostu, jenž nejen sám protíná cenné území = zastiňuje jeho části, ale do jeho části přivádí ohromné množství automobilové dopravy).

Ale orgány UNESCO nejsou "apriori" proti rozvoji v seznamu zapsaných měst, ale musí jejich rozvoj "vidět" jako citlivý k chráněným hodnotám (nevadí jim např. tunelový komplex Blanka v Praze, byť prochází pod částí památkové zóny, jenž je v seznamu UNESCO a výjezdy u křižovatky Prašný most má těsně za jejími hranicemi, protože svým provedením nezastiňuje chráněné hodnoty a naopak je může i chránit "přetažením" podstatné části "místně/městsky" tranzitní dopravy z chráněného území - Malostranského a Křižovnického náměstí i potažmo magistrály = horního konce Václavského náměstí, první dvě uvedená místa mají pro současnou dopravu nedostatečnou kapacitu a 3. je pro cennost místa naopak kapacitně předimenzované).

PS: Myslím, že i to uvedené město v Německu mělo variantu postavit místo mostu tunel, ale tuto zavrhlo (snad z důvodu větší ceny) = samo si vybralo, že ušetří na investici, ale nebude v seznamu UNESCO!

+1/0
9.12.2014 0:52

B95ě94l78a 98H47o83r75á73k74o91v79á 1268832969440

Tak v tom případě zbourejte špinavý Tančící dům a postavte tam třeba flusanec, ten bude také prodělečný a o to asi Unescu jde...8-o

+2/−5
8.12.2014 19:19

M32i44l25a30n 49M46a13j97e27r97č76í93k 1890560214206

pletete hrušky s jablky, protože:

1.) v Praze moderní stavba tzv. Tančící dům nepřečnívá/nezastiňuje jedinou historickou stavbu ve svém okolí (jinak je v centru Prahy = památkové rezervaci, která je právě územím zapsaným v seznamu UNESCO, mnoho jiných staveb z posledních cca 70 let, které přečnívají/zastiňují historické stavby - z nich, pro mne asi, "vyhrává" budova tzv. Centrálního dispečinku v ul. Na Bojišti, která při pohledu vyšších míst - mimo jiné Pražského hradu je výškou srovnatelná s věžemi ve svém okolí, ale objemem je doslova válcuje)

2.) Krumlově otáčivé hlediště přečnívá/zastiňuje historickou stavbu/y a kompozici rostlin v zámecké zahradě v níž je postaveno/instalováno (ja jsem již v jiném příspěvku uvedl, tak pro mne je to funkcí spíš stroj než stavba - až na pevné spojení se zemí)

3.) navíc Tančící dům (stejně jako např. nový Trojský most) je umělecky cenná stavba, kterou chce vidět mnoho příznivců modernosti (architektury, techniky) a orgány UNESCO naštěstí netvrdí, že chránit se rovná konzervovat/nerozvíjet/budovat skanzen

4.) zatímco současné otáčivé hlediště v Krumlově (tak jako v Praze Centrální dispečink či Most Barikádníků) je průměrné/tuctové či spíše podprůměrné "dílo"

5.) při zápisu Prahy do UNESCO nebyla podmínka budoucího odstranění jediné stavby v ní

6.) při zápisu Krumlova do UNESCO byla podmínka, že dosavadní otáčivé hlediště je dočasnou stavbou (tak jak byla tehdy povolena - ovšem od té doby se toto již několikrát prodlužovalo) - určitě k tomu přispěly skutečnosti uvedené pod body 2 a 4 výše, ale pro rovnocenný přístup se situacemi jako jsou pod bodem 3 je od orgánů UNESCO "ústupek" a možnost instalace/výstavba nové točny plnící určená-přísná kritéria

+1/0
9.12.2014 0:17

M48i39l60a51n 45M68a73j67e63r15č92í29k 1720350434266

PS: Velmi mne osobně naopak mrzí, že právě zápis Prahy do seznamu UNESCO nebyl podmíněn budoucím zrušením "jizvy" tvořenou dálnicí protínající její centrum, jenž nazýváme magistrálou!

0/0
9.12.2014 1:04

T80o25m78á75š 18K31a34p41l92a95n 8613119703883

Popravdě by se asi měli zamyslet, jestli je pro ně cennější nějaký unesco štempl, nebo otáčivé hlediště. Fakt do té zahrady někdo jezdí proto, že má unesco štempl, nebo tam lidi jezdí kvůli tomu hledišti?

Samozřejmě nějaké do země zasouvascí hlediště by bylo asi hodně cool, a vyhovělo by obojímu, ale to bude minimálně 100 MIO rozdíl a na to nám asi nikdo nepřispěje a i při započítání přínosu toho unesco brandu je to něco, co by se vracelo nejspíš více let, než jaká by byla životnost takové konstrukce.

+2/−1
8.12.2014 19:03

J84a26n 62K81á41r85n32í55k 6975624697562

Přesně tak, já například do Krumlova jedu hlavně kvůli nádhernému starému městu a ne kvůli patvaru, co rotuje po večerech v druhdy příjemné zahradě.

+5/−6
8.12.2014 19:06

M66a43r52e82k 35V90o63k59á22l 1746764455119

Milé UNESCO, běž už do hajzlu !!

+12/−3
8.12.2014 18:58

O26l14i29v57e48r 16N71e96u73m29a75n65n 3890936569

To je fakt, ja bych vsechna otaciva hlediste zakazal, a to hned ! ;-€

+1/−1
8.12.2014 18:47

P92a35v26e26l 15K60a64l90a 8876191707701

Mělo by přestěhovat do Týna nad Vltavou a měli by tam dvě:-)

+1/0
8.12.2014 19:10







Najdete na iDNES.cz