Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pozor, je to podvodnice. Vzkaz na Facebooku řeší policie jako pomluvu

Eva Šuralová ze Strakonic chtěla na Facebooku varovat ostatní před mladou ženou, která se podle ní nechová při obchodování fér. Jenže dotčená žena na Šuralovou podala trestní oznámení pro pomluvu. Policie upozorňuje, že lidé nemohou nikoho označit za podvodníka, dokud není za takový čin odsouzen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M86i55c30h89a13l 24E12g60e80r 1576265850

Tady cituju z jednoho právního výkladu:

"Podle § 206 trestního zákona se trestného činu pomluvy dopustí ten, kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu.

Jak vyplývá z dikce trestního zákona je jedním z předpokladů pro spáchání tohoto trestného činu, aby sdělovaná skutečnost byla nepravdivá. Sdělení pravdivé informace se tedy za pomluvu nepovažuje a nelze ji na základě trestného činu pomluvy postihnout. Nepravdivá informace musí být způsobilá značnou měrou ohrozit vážnost dané osoby u spoluobčanů."

Přičemž podvod je definován jako jednání, kdy pachatel využije něčí neznalosti ke svému obohacení (podle mne by mohlo být jedno, jestli přeleze hranici pro trestný čin nebo ne - že to díky výši škody není trestný čin, to ještě neznamená, že to podvod není).

V případě té paní je hloupé, že ona se obětí podvodu vlastně nestala, protože jí ta "dodavatelka" pouze něco slíbeného nedodala, ale žádný profit z toho taky neměla.

Nicméně pokud se paní (resp. policii) podaří prokázat, že na jiných se přímo obohatila, neměl by s tím snad být problém, ne? Potom by nešlo o nepravdivý údaj.

0/0
21.1.2015 21:45

P66a46v18e52l 28S94v40o90b51o23d95a 3699152450212

Pamatujete toho chlápka který nebyl usvědčen z vraždy pražské Aničky ? "Udělal" se na její batoh, ale vraždu mu nikdo nedokázal,ale přesto ho z ní kriminálka i média obvinila a on se kvůli tomu oběsil.Proč nikdo nežaluje média a PČR z pomluvy když dohnaly vlastně nevinného člověka k sebevraždě?

+2/−1
21.1.2015 10:39

P10e61t25r 62K92o66z37á62k 8185187477304

Prostě další nesmyslnost trestního práva Čechystánu! Tady asi fakt stát chce, aby spravedlnost vzali do rukou sami lidé! 

Ve mě zase bouří vlna zlosti ... ;-O

+2/−1
21.1.2015 8:40

P40a30v25e90l 54Ř78a16p79e34k 7942296799155

"Já jí nabídla zaplacení dopředu. Nakonec ale žádné cukroví nedodala a já jí naštěstí peníze předem také neposlala“

WTF??? ;-D

+2/−1
20.1.2015 17:07

R63o29m81a73n 59Č59e84c66h13u12r97a 6652949327289

Příliš složité na pochopení?

+3/0
20.1.2015 20:39

I38v83a 98S44e79d74l10á69č35k32o50v90á

já také nepochopila proč o ní psala jako o podvodnici :) domluvili se na platbě předem - jasně - dobírka je přeci o 40 Kč dražší a navíc je lidi nepřebírají, s tím mám zas já své zkušenosti... a neposlala peníze, tak nenapekla....žádný podvod v tom nevidím...ale FB je plný takových znuděných pavlačových drben, kterým holt chybí ty pavlače a pak sdílejí hovadiny a píšou a píšou...kdyby se raději věnovaly doma dětem, které sedí u televize, aby maminka měla čas na počítač a hovadiny...

0/0
21.1.2015 10:50

M97i64c86h14a42l 44E56g38e47r 1556875580

Já tomu rozumím tak, že pečení bylo dohodnuto pevně. Odběratelka pouze nabízela možnost platby předem, která se ale nakonec neuskutečnila. Nicméně původní objednávka byla platná.

To je jak když já si objednám zboží, zeptám se firmy "chcete to zaplatit předem?", oni řeknou "ne, to je v pohodě, až při převzetí". Ale stále považuju objednávku za závaznou a pokud dodavatel zboží nedodá, budu na něj nadávat stejným způsobem.

0/0
21.1.2015 21:36

V57ě62r62a 37B28e26n34o59v55á 9879500503

U nás mají větší pravomoci podvodníci , než slušní občané. Pokud někoho chytíte ve vlastním bytě nebo na vlastním pozemku a napadnete, tak většinou odsoudí majitele, zřejmě ho měl pozvat na oběd nebo večeři a  pomoci mu nacpat kapsy lupem - jako ve filmu Bídnící - bohužel

+8/0
20.1.2015 17:00

P95a84v98e40l 63Ř58a55p51e18k 7682856129265

Místo "podvodnice" stačilo napsat "podfukářka", a je to právně nenapadnutelné.

+2/0
20.1.2015 16:53

A97n65n31a 47V93e79s82e94l50á 3859270211720

Jestli si někdo myslíte, že v Německu to není , tak to se mýlíte. Nakupovali jsme několikrát v Německu , přišel podobný stav, smrdělo to kouřem, prý je jako nové , bylo silně obnošené . Takže není to jen u nás.

+1/0
20.1.2015 16:14

T51o18m96a89s 45N20o23v46o18t57n44y 3261746888109

A jak jí dokážou že to na ten FB napsala ona?

+2/0
20.1.2015 15:56

D46a49r88i76n60a 21M29a60l13k22o61v17a 4678547545973

V praxi to tedy znamená, že pokud mně někdo na ulici vytrhne kabelku a já budu křičet 'pomoc, zloděj', může dotyčný zastavit a zažalovat mě pro pomluvu, protože za krádež ještě nebyl pravomocně odsouzen. Já budu mít záznam v rejstříku a jemu se nestane nic, protože hodnota věcí v kabelce nedosahuje výše potřebné k naplnění skutkové podstaty trestného činu. Cha.

+23/0
20.1.2015 15:54

M81i28c90h17a46l 53P28a33v75l87á78t 9893183854319

Teoreticky mate pravdu, az na tu vysi skody, ktera v tomhle pripade nehraje roli. Jsou TC, kde na ni trestnost nezavisi.

+2/0
20.1.2015 16:08

M28a90r82e57k 11Š96n49o60b60r 9310575930774

V podstatě je to tak, jak píšete. Připomnělo mi to případ, který se řešil i v médiích před Vánoci. Tuším, že někde na Vysočině pán kamerou, kterou měl umístěnou na svém domě, natočil vandala, jak mu ničí majetek a video zveřejnil. Vandal se proti zveřejnění ozval a ihned se toho chytl Úřad na ochranu osobních údajů (nebo jak se ta zbytečná instituce jmenuje) a začal poškozeného pána popotahovat.

+3/0
20.1.2015 20:52

M82a12r55t90i62n 58V61á96v82r80a 2630913309

Kdyby policie řešila tyhle podvůdky lidského odpadu, tak by lidi nemuseli brát zákon do vlastních rukou.

Ale běžte na policii s načichlým kočárkem, nenapečeným cukrovím, nebo taškou dětského oblečení! Vysmějí se vám. Pod hranici 5000 se nikdo činem nezabývá, takže pro podvodníka stačí 4000 tam, 4500 jinde a může si v klidu vydělávat.

Varování před podvodníkem, anebo drobné fyzické násilí, to je to jediné, co slušným lidem zbývá.

Ale co chcete ve státě, kde je podvádění normou a kdo se ozve, po tom policie skočí.

+13/−1
20.1.2015 15:40

M65a11r72t41i39n 51Š26í89m42a 6253844950538

Ano, klasika. U nás zákon vždy chrání zloděje a podvodníky a trestá oběti.

+17/0
20.1.2015 15:15

O11n42d66r39e84j 87P59o50d49z72i41m87e36k 8583332337445

No koukám, že se policie opravdu zabývá podstatnými věcmi. Kdo k tomu vydal rozkaz?

+3/0
20.1.2015 15:09

P20e29t64r 79V41r48á87n29a 6918151766866

Bylo podáno trestní oznámení...

Takže Policie musí konat.

+3/−4
20.1.2015 15:12

O50n85d70r93e19j 57P29o39d53z94i74m42e79k 8263372407525

No to právě nemusí, může to odložit a odkázat na civilní soud přesně, jak to psal kolega níže. Tohle je klasický příklad právního pozitivismu.

+4/0
20.1.2015 15:16

O12n91d91r66e96j 15P65o40d72z69i92m78e20k 8923812817625

Mě by zajímalo, jak je možné, že to dozorující státní zástupce nezastavil. Teda pokud bylo zahájeno trestní stíhání.

+1/0
20.1.2015 15:21
Foto

D97a85v70i92d 27O11n14d92r90e24j53k32o98v24i20č 3565757886231

Je to hloupost. To, že o někom řeknu, že je podvodník a řádně odůvodním proč, je obecný hodnotový soud a nikoli informace. Podvodník je obecný pojem - něco jiného by bylo, kdybych řekl, že ten člověk byl odsouzen pro podvod a ona to nebyla pravda. U hodnotového soudu nelze prokazovat pravdivost - jen přiměřenost - a v žádném případě to není causa pro trestní řízení.

+15/0
20.1.2015 15:09

M83a30r53t80i15n 62V45á87v36r60a 2430123919

U nás je velká móda řešit občanskoprávní věci přes trestní právo. Kvůli pomluvě vám klidně zabaví počítač a budou se v něm šťourat.

+2/0
20.1.2015 15:41

M59i27c27h51a69l 59P84a90v87l72á15t 9903213184739

Kdybychom u nas skutecne meli svobodu projevu, nic takoveho by nehrozilo. Ale zkuste se o necem takovem verejne zminit..

0/0
20.1.2015 16:35

M54i81c31h43a14l 68P96a42v54l15á64t 9403803234779

Presne tak. I pres chyby na strane PCR to nakonec samozrejme nepovede k potrestani autorky vyroku.

+1/−1
20.1.2015 16:10

J42a57r22e61k 71W81o96l67f 5860269130

Už vidím policii jak řeší případ s pěti "podvyživenými" holoubaty, a nebo podávám žalobu na paní, která mi nenapekla vánoční cukroví...  ;-D Zveřejnění na sociální siti a znemožnění jí tak další tyhle "pidipodvody" byl myslím adekvátní trest...

+4/0
20.1.2015 15:04
Foto

V31á95c57l47a88v 93H54u71s43á53k 2383984968327

Náš právní systém chrání zloděje, podvodníky a jiné hajzly. Pokud na takovéhoto člověka nikdo neupozorní, v průběhu dalších pěti let, než ho možná odsoudí, okrade další stovky lidí !!! K takovým výsledkům vedou naše "ohledy" ke zločincům.

+21/0
20.1.2015 14:58

O61n84d72r46e14j 28P13o77d20z40i57m78e58k 8453902567245

Tohle není chyba systému ale jednotlivců, kteří prostě nepoužívají mozek a pletou si pojmy s dojmy. Je to stejné, jako kdyby napsala, že ta paní nejedná čestně. V tu chvíli by se policie neměla podle té jejich zvrácené logiky čím zabývat, páč jednat nečestně není trestným činem uvedeným v trestním zákoně.

+1/0
20.1.2015 15:19

M44a27r10e47k 11S84l16a25b70i84h19o78u34d14e57k 7248381202963

Pomluva nemá být řešena trestním právem, ale výhradně občanským. Pomlouvají tě, podej si civilní žalobu a žádej zveřejnění omluvy a odškodné. Ale aby ženská kvůli zveřejnění názoru dostala zápis do čistého trestního rejstříku, to je postavené na hlavu.

+25/0
20.1.2015 14:57

T31o81m96á10š 53C85h26r89u19d44i18m79s85k39ý 5924816957846

Bordelistán.

+12/0
20.1.2015 14:51







Najdete na iDNES.cz