Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Šumavu se po letech vrátili vlci. Mladý pár má za úkol založit rodinu

Národní park Šumava má nové obyvatele. Ve speciálním výběhu založí novou generaci pár vlků. Samice dorazila na Srní z Bavorska, samec z plzeňské zoo. Lidé jejich život budou moci pozorovat z lávky, která povede čtyři metry nad vlčím výběhem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D55u92š64a65n 30M85o24u32r61e64k 7832147377661

Proč z nich proboha dělají jen další Zoo, atrakci turistům na ploše 4 hektarů?

K čemu máme národní park  se stovkami kilometrů čtverečních divočiny, kde by mohli v klidu žít, když v Ralsku už podobná rodinka od léta v pohodě žije?

Vlk by měl být normální součástí šumavské přírody, jako je třeba ve slovenských horách.

+5/0
16.2.2015 11:01

A96l71e95x69a11n45d55r 82K36o75s36t32k62a 8722428526464

Já získal pocit, že tento pár má poskytnout štěňata přivyklá místu, která budou po dospění vypouštěna již volně. Ale možná jsem to špatně pochopil.

+3/0
16.2.2015 12:18

V44á82c64l51a33v 52S40v30o69b71o77d59a 5566228109

Souhlasím,taky to nechápu.

0/0
17.2.2015 10:34

M49a91r64k 36P72o62k91o37r37n72y 4651871386967

Člověk by měl mít samozřejmě radost z návratu živočišných druhů, ale neuškodí to těm zvířatům? Podmínky pro život mají rapidně odlišné.

0/0
16.2.2015 10:48

A51l88e19x28a49n31d71r 24C73h29y65t48i40l 2734772325791

To, ze se vyskytuji prirozene, znamena, ze se prizpusobili a ze jim ta krajina vyhovuje.

+1/0
16.2.2015 10:58

J62o35s81e69f 17V16o78l82f51í55k 4378785669633

Už vidím, jak "myslivci" nabíjejí pušky a vyrážejí. Nesnesou v přírodě jiného predátora, než jsou oni sami. Střílejí rysy, orly a teď ještě budou mít vlky.

+11/0
16.2.2015 10:22

F11r33a45n30t87i50š37e72k 78E77l76i90á16š 6167233605636

Žádné zvíře, které škodí lidem a jejich majetku bychom neměli chránit. Našim předkům se podařilo vyhubit vlky. I dnes se bez nich dobře obejdeme. Stejně jako bez vyder, kormoránů a podobně. Kde se to v těch tzv. ochráncích přírody bere? Genetická porucha?

+2/−41
16.2.2015 10:00

D58a49n 85S35o12u25c62e43k 1828395450974

OK. Clovek je taky zvire co skodi lidem na jejich majetku.

+7/0
16.2.2015 10:02

F75r44a45n16t65i64š25e93k 52E89l80i51á89š 6567143925266

Kasždý člověk nikoli. Jen malá část. Třeba ochranáři.

+2/−11
16.2.2015 10:03

D10a72n 68S89o91u77c38e80k 1388975170824

OK, s trolem se bavit odmitam.

+5/0
16.2.2015 10:03

F85r15a21n91t73i13š42e40k 83E50l51i97á66š 6207683685436

Je zvláštní, že se vám nepodařilo uvést žádný argument.

0/−4
16.2.2015 10:05

J44o55s21e69f 27V82o66l75f17í82k 4668165359373

Ono to je s vámi těžké, vy v prvním příspěvku také žádný argument nemáte. Jen něco tvrdíte. A že to je krystalická blbost je nadmíru jasné.

+11/0
16.2.2015 10:24

D65a17n 21S66o83u69c59e25k 1538705610414

A jakeho typu je vase porucha? Zakomplexovany pan tvorstva?

+6/−1
16.2.2015 10:02

F59r30a70n33t81i18š69e46k 92E52l95i22á67š 6327543265666

Mám rád přírodu. Myslím, že do ní vlci nepatří. Aspoň nikoli do té naší.

0/−14
16.2.2015 10:04

M29a75r33t58i22n 84K89y54p52r 2832975834294

Takže nemáte rád přírodu - máte rád umělou kultavaci krajiny člověkem, čili tzv.barokní krajinu. Ale to není příroda, resp je, zhruba stejně jako je přírodou zahrádka. V současné době, kdy dochází k rozsáhlému soustřeďování lidí do větších celků a opouštění mnohých vesnic, nevidím žádný problém v návratu "nekulturní" přírody na část území ČR.

+11/0
16.2.2015 10:11

F12r49a18n85t33i45š15e83k 11E57l46i87á43š 6237213985976

Rád bych si o tomto tématu s vámi pokecal. Mám přesně opačný názor. Mám rád krajinu, do které člověk zasáhl. Nemyslím zoraná pole, ale bez nich bychom tady nežili. Mám rád velké parky, pískové cesty, jezírka vytvořená člověkem, veverky, které žerou z ruky. Nemám rád rybníky a rybochov.

0/−10
16.2.2015 10:17

M61a25r42t58i33n 94K37y81p46r 2452805784384

Vše musí být účelné - naši předci nekultivovali krajinu pro zábavu, potřebovali ji. My ji naopak nepotřebujeme, resp. nepotřebujeme ji v takovém rozsahu. V současné době obrovské množství polí osíváme nesmyslně průmyslovými plodinami, jen abychom zaseli. Proč? Pokud není efektivní krajinu udržovat, nevidím důvod ji udržovat, nejsem vůbec odpůrcem existence obojí varianty - tedy i existenci "pusté" krajiny, bez lidského zásahu, klidně se šelmami vedle krajiny udržované člověkem.

+1/0
16.2.2015 10:24

P34a71v62e73l 50J55e14ř81á98b18e21k 7811272284867

Naše krajina patří v Evropě mezi jednu z nejvíc přetvořenou. Zemědělské plochy - louky a pastviny se výrazně ochudily výsevem hospodářsky výnosných travin s tím, že v takové píci schází mnoho cenných bylin, které přinášely do stravy cenné látky. Ochuzením druhové pestrosti luk a pastvin se výrazně snížila i druhová pestrost hmyzu, ptáků apod.

To množství potravin z polí dostáváte za cenu dotací chemických látek do půdy a ochranných látek s tím, že ničí kvalitu půdy, negativně ovlivňují kvalitu povrchové a podzemní vody.

Velkou část potravin dokonce dovážíme.

Pokud necháte kvalitní, druhově bohaté louky a pastviny v krajině bez pravidelné údržby, tak po čase přirozeně zaniknout. A tím ztratíte lokální genetické banky původních rostlin v krajině )původních v rovině které vydržely extenzivní hospodaření). Travní semeno klasické zemědělské louky stojí v rovině desítek korun, druhově bohatí travní semeno je již v tisící korunách. proto zachování původních travin je víc než důležité. A to zejména pro existenci člověka. Takže neefektivní péče o krajinu je zdlouhodobého hlediska naopak velmi žádoucí.

0/0
16.2.2015 11:45

J69o78s71e77f 55V53o32l82f50í69k 4778545799133

Tak choďte do ZOO a bude vám dobře.

+3/0
16.2.2015 10:25

M85a10r33t15a 72P33o74z35n69í72č64k93o26v62á 2167316752150

To mnohé vysvětluje-možná zkuste Disneyland:-/

+4/0
16.2.2015 15:53

J76i49n22d67ř72i12c32h 83Š12k87o21p13e71k 4115331780225

no buď máš rád přírodu a do té naší vlci historicky patří nebo nemáš rád přírodu a jseš schopný obdivovat věci max. ZOO, což nemá s přírodou nic společného

+7/0
16.2.2015 10:27

V18á86c76l54a94v 22S44v18o97b22o60d37a 5686758289

Už jste viděl,kolik jste dostal mínusů? To o něčem svědčí,ne?

0/0
17.2.2015 10:40

M93a71g77d39a 90K28a36t31z81o87v31á 9856231659108

Jak škodí? Funguje jako zdravotní policie, odstraňuje nemocné a slabé kusy, ne? Člověka napadne, jen když se cítí ohrožen, nebo z velikého hladu, a to tady docela jistě nehrozí.

+11/0
16.2.2015 10:04

F63r69a47n50t96i44š97e60k 80E37l76i58á74š 6887713565426

Když u nás nebyli, tak takto nefungovali. Mělo by vám být ale známo, že žádný vlk nikdy, ani v minulosti, nenapadl člověka. Nečtete Brehma?

+1/0
16.2.2015 10:06

M22a91g19d98a 33K93a86t92z81o64v94á 9666721359318

U nás nikdy, pokud vím. Třeba na Sibiři jo, za dlouhých krutých zim. Ale myslím, že u nás se jich opravdu bát nemusíme. Pokud by se přemnožili (nemyslím, že to hrozí).tak by nastoupila regulace odstřelem jako u jiných zvířat. A při ohrožení na vás zaútočí i potkan. Jen to má menší následky.

+5/0
16.2.2015 10:10

F51r96a58n90t88i28š78e83k 94E21l95i12á23š 6697603425196

Nikdy, ani v dobách krutých zim a nouze, nenapadl vlk člověka. Nemůže. Má to v genech.

+1/−1
16.2.2015 10:19

F40r87a73n30t56i11š40e75k 59E56l24i78á13š 6927183115556

Potkan to v genech nemá.

0/0
16.2.2015 10:19

F16r76a39n80t67i24š42e18k 23E87l36i91á73š 6337313325846

Doporučuji toho Brehma. Ten po podobných událostech pátral na Sibiři.

0/0
16.2.2015 10:20

P36e84t61r10a 93N95e28o24m39i70l63l14n91e28r 7872100677628

Napadli lidi, pokud byli nakaženi vzteklinou, jinak ne. Zdravý vlk před člověkem vždycky uteče.

+1/0
16.2.2015 14:44

A83l12e38x72a73n40d22r 43C22h13y83t85i33l 2924562275661

Vase prvni veta nedava vubec smysl. Vsiml jste si toho?

Navic nemate uplne pravdu. http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti-zajimavosti/64535/vlci-opet-zautocili-behem-ctyr-dnu.html

Sice byli vyprovokovani, ale zautocili

0/0
16.2.2015 10:44

P80e21t65r38a 53N77e13o30m69i48l90l15n69e47r 7292560637218

To ovšem byli vlci v zoo, neměli možnost nikam utéct.  A tedy čistě osobně, Boja z pražské zoo byla  neskutečná mrcha.

0/0
16.2.2015 16:37

P31a86v60e82l 25J40e52ř47á70b57e73k 7601642604237

Po staletích výzkumů bylo prokázáno, že vlk a další velké šelmy právě pro kvalitu přírody jsou nezbytné.

To, že je předkové vyhubili neznamená, že udělali správně. Až když šelmy v lesích začaly scházet se projevil jejich význam v přírodě.

+7/0
16.2.2015 10:07

F50r13a90n72t44i29š61e19k 22E52l63i91á79š 6627553365706

Za celý život jsem nepozoroval, že bych v lese vlka postrádal.

0/−7
16.2.2015 10:08

M21a27g66d60a 96K94a35t84z15o17v55á 9556181829398

Vy jste lesák ,nebo něco podobného? Mně by zase v lese nevadilo, kdyby tam vůbec nebyli lidi. Řvoucí a vyhazující odpadky. Ale jsou. To radši vědomí, že jsou tam někde ukrytí vlci. Oni neútočí.

+4/0
16.2.2015 10:12

F91r28a43n38t82i28š90e68k 77E48l39i60á47š 6717833255306

Není znám jediný seriózní výzkum, který by prokázal, že pro naši přírodu bude vlk prospěšný.  Přesto mám vlky rád a v zoo je rád pozoruju.

0/−8
16.2.2015 10:13

A13l57e53x43a55n89d15r 94C47h58y24t54i63l 2654442795621

Ale ano, existuje prakticky priklad napriklad v Yellowstonu. Pritomnost vlku ma vliv i na chovani zvere.

+3/0
16.2.2015 10:27

J87i43n21d97ř86i83c29h 58Š88k22o66p44e86k 4225311910345

samozřejmě, že prospěšný by byl ve větším množství. Začla by se tím řešit regulace počtu i plachost např. srnčí

0/0
16.2.2015 10:29

J52o60s39e95f 46V38o38l43f45í69k 4768245249813

No a proč chodíte do lesa? Co kdyby na vás vlku vykouknul?

0/0
16.2.2015 14:48

A94l79e84x83a50n13d32r 26C72h33y83t66i77l 2484592595461

To nemate poznat Vy, nybrz priroda.

0/0
16.2.2015 10:22

F91r62a38n23t82i50š65e51k 15E82l63i50á24š 6527443735396

Promiňte, to je nesmysl. Příroda nemůže nic poznat. Nemá jak.

0/0
16.2.2015 10:24

A70l63e12x38a79n87d11r 36C86h15y21t78i59l 2894822855321

Samozrejme, ze ma, snizeni rozsireni moru, odstranovani zvere s genetickou vadou kopyt napriklad, pomoc pri spasani zelene, navrat ptactva, to vsechno ma vliv na prirodu. Vlk ma svoji funkci a myslivec ji bohuzel nahradit nemuze.

+5/0
16.2.2015 10:33

J83i61n84d68ř22i38c28h 41Š44k30o67p74e58k 4805491910485

to bohužel některým nevysvětlíš, ani kdybys jim to tloukl do hlavy od stůl

+2/0
16.2.2015 10:33

P76a95v57e18l 22J73e36ř85á94b45e54k 7711552914807

Z pohledu člověka máte pravdu - ale problém je v tom, že jako lidi mechanismům přírody nerozumíme, jen něco tušíme.

Nicméně, pokud vezmete fakt, že složkou přírody je třeba spárkatá zvěř, tak ta přítomnost predátorů pozná. Z hlediska člověka (myslivce) to bude přínos v tom, že nemocné a slabé kusy jako první šelmy uloví - přispějí k odolnost spárkaté zvěře.

Z hlediska obyčejného člověka šelmy dostanou spárkatou zvěř do pohybu - nebude stát na jednom místě a poškozovat lesní porostu. takže pro obyčejného člověka postupně dojde k lepšímu zdravotnímu stavu porostů, mělo by být kvalitnější dřevo (výtěžnost dřeva) a i druhově bohatší, protože spárkatá zvěř by měla ubýt a tím méně spásat listnáče a další cenné dřeviny.

0/0
16.2.2015 11:09

J64o90s67e82f 87V70o58l34f83í95k 4448665429603

Já taky ne, ale je mi to lhostejné. Myslím, že vlk by mne také nepostrádal a že by se beze mne obešel.

0/0
16.2.2015 14:47

A38l33e70x86a21n22d86r 38C24h71y86t58i81l 2264922725691

Myslivci jsou vuci cerne zveri vicemene bezmocni, kazda pomoc je vitana. I ty louky maji v prirode svuj smysl, staci se divat dal nez na spicku vlastniho nosu.

+1/0
16.2.2015 10:18

F88r37a86n20t66i23š66e14k 76E27l70i73á22š 6767163925356

Myslivci jsou bezmocní vůči předpisům. Vzhledem k tomu, jak maso divočáka chutná, by byli za půl roku vyhubeni a snězeni v restauracích.

0/0
16.2.2015 10:23

J66i21n82d84ř43i79c93h 35Š75k95o94p39e88k 4425411200355

nenech se vysmát.

Myslivci se vymlouvají, že divočáci jsou chytří, těžko se střílí, je málo (myslivců) atd atd.

0/0
16.2.2015 10:34

A55l39e55x50a70n20d14r 81C43h93y26t64i12l 2944792645561

Skutecnost je takova, ze prevlada ekonomicky zajem, nic vic

0/0
16.2.2015 10:57

A58l80e89x83a54n57d91r 83C90h27y71t73i87l 2844382635851

Vzhledem k nemocnosti divocaku by bylo velke riziko bez testu to maso pustit ve velkem do restauraci. Pro vlka predpisy neplati a s nemocnym masem si jejich organismus poradi.

+1/0
16.2.2015 10:35

J30o76s47e83f 95V11o78l12f10í84k 4778705739103

Co to blábolíte? Myslivci by mohli střílet divočáky (v období, kdy nejsou chráněni) kdykoliv a myslíte, že to dělají? Ani náhodou. V Mníšku chodí divočáci málem po náměstí a myslivci vylezou na Brdy tak dvakrát do roka a jinak chlastají v hospodě a mají silácké řeči. Na podzim, když jdu do Brd na houby a v hospodě se stavím, tak je tam vidím pořád.

0/0
16.2.2015 14:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.