Autor článku by si měl něco nastudovat o problematice, o které píše. Zejména doporučuji zákon č. 114/1992, kde se mj. dozví, co je CHKO, co je rezervace, jaký je mezi nimi rozdíl a proč je tedy nesmysl psát "Dočasně pověřený šéf rezervace Pavel Hubený se do výběrového řízení také přihlásí."

omluva za duplicitu, po odeslání ani znovunačtení se příspěvek neobjevil

Autor článku by si měl něco přečíst o problematice, o které píše.

Zejména doporučuji zákon 114/1992. lde se dozví, co je CHKO a co je rezervace, jaký je mezi nimi rozdíl a proč je tedy kravina psát "Dočasně pověřený šéf rezervace Pavel Hubený se do výběrového řízení také přihlásí."

Takže se dozvídáme, že fotopointy byly odstraněny, protože parku hrozila pokuta ve výši čtvrt milionu korun. Proč tahle informace nebyla v původním článku o odstranění fotopointů, kde byl navíc tento proces prezentovaný jako svévole nového ředitele, kterých chce pošpinit toho předešlého, mi není moc jasné.

Pan Hubený by ve svém postu měl zůstat, je odborník, správa parku pod ním funguje konečně jako orgán ochrany přírody a nikoli jako mafiánská organizace rozdávající veřejné peníze spřáteleným osobám. Krom toho je téměř patnáct milionů v plusu.