Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Největší šumavská kalamita od Kyrilla. Vítr polámal 40 tisíc kubíků dřeva

Vichřice na přelomu března a dubna napáchala velké škody v šumavských lesích. Nejvíce lámala a vyvracela stromy v okolí Prášil. Podle vedení národního parku kůrovcová kalamita nehrozí. I tak vítr způsobil druhou největší kalamitu za posledních deset let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77i34c79h81a64l 11M44a12j31e34r 4720613176400

V okolí Prášil, ve vyšších polohách - Poledník, Ždánidla, ... je už dávno všechno sežrané (‚pročištěné‘). Z padlého zdravého stromu lýkožrout samozřejmě nevyletí, naopak tam přiletí a pěkně se v krátkém čase namnoží do takového množství, kterému neodolá zdravý strom, který si jinak s kůrovcem poradí. Padlé a neodkorněné kalamitové dříví je líhní kůrovce.

+2/0
14.4.2015 10:56

J78o28s86e40f 32P63o19ž84i51v67i97l 8354436117570

Tak ať to nechaj bejt, ať si matka příroda poradí. Proč by se tomu mělo zase pomáhat umělým zásahem, tj. vytěžením a sázením mladých neodolných smrčků?

.

Protože by z toho nekoukala žádná koruna:-/.

0/0
14.4.2015 10:35

J24i87n56d52ř45i44c37h 55Š31k67o64p31e93k 4155401460275

to taky, dalším důvodem je fakt, že politici neví, co chtějí. Zda území nechané svému vývoji nebo hospodářský, jednotvárný zelený les

0/0
14.4.2015 11:06

R37a15d66i25m 82P25o21l26á36š51e11k 9356323279749

Určitě to tak nechají být.

Zelení nikdy žádnou manuální práci, kromě věcí jako přivazování se ke stromům,  dělat nebudou a zároveň protože zelení nenávidí místní lidi, nikdy nepřipustí, aby se k té práci dostali místní a aby tak získali živobytí a vydělali si.

0/0
14.4.2015 11:48

R65a89d51i39m 53P32o49l69á92š76e28k 9426953309179

Zelení při každé šumavské  kalamitě vždy žvaní, že to neznamená přemnožení kůrovce. A historie se opakuje, stějně tak jako po orgánu Kyrill je nyní vedení parku zelené

Uvidíme jak to dopadne. Nic bych za to nedal, že ty mladé smrčky, které přece jen v oblastech zničených kůrovcem tam, kde jsou zároveň pro les příznivé podmínky, vyrostly, budou nyní kůrovcem napadeny a poničeny.

0/0
14.4.2015 9:03
Foto

J37a36n 78R50ů82ž96i66č29k67a 7662872865247

Největší šumavská kalamita je Vlašín.

+3/0
14.4.2015 7:17

J50i31n25d83ř50i37c25h 36Š88k57o31p15e20k 4785251240565

největší tragédií pro park jsou lidi původní profesí lesníci, kteří si myslí, že díky svému vzdělání lesníka ví něco o národních parcích.

Neví

+4/−2
14.4.2015 8:06

R92a93d50i69m 61P58o95l78á93š35e94k 9956743209209

Lesníci rozhodně o přírodě vědí víc nez tradičně neznalí a v přírodních vědách nevzdělaní zelení ignoranti.

+2/0
14.4.2015 9:04

J36i28n61d65ř49i48c90h 22Š32k50o17p68e21k 4625941810265

ví o hospodaření v hospodářských lesích.

Ale o způsobu fungování a prioritách národního parku neví nic.

+2/0
14.4.2015 9:27

R96a52d82i47m 59P98o23l42á67š62e44k 9266453219749

Hlavně toho ví hodně o přírodě. A protože mají zkušenosti a znalosti, je jasné, že jako takoví mají lesáci problémy s vykonáváním nesmyslných a přírodě škodících příkazů, které vydávají nadřízení zelení šéfové.

Problémy s plněním takových nesmyslných a přírodě škodících příkazů pak nemají buďto mladí bez zkušeností anebo jedinci s mozkem vymytým zelenou ideologií. 

Takže logicky lesáci byli z péče o Šumavský NO odstaveni.

+1/0
14.4.2015 10:10

J10i37ř21í 69S18o62u65č59e23k 5986247749659

Bohužel právě činností lesáků za minulého režimu byly s vidinou rychlé a levné produkce dřeva vysazovány nepřirozené smrkové monokultury na stanoviště, kam nepatří. Takový les je nestabilní, má velmi nízkou schopnost přirozené obnovy a vyžaduje neustálou péči. O jakých zkušenostech mluvíte? Jedinou zkušeností, o které tu může být řeč, je zakládání smrkových monokultur. Ukažte mi, kde na Šumavě do roku 1990 vznikly přispěním lesáků lesy s přirozenou druhovou skladbou, které jsou odolné proti kalamitám? Uvědomte si prosím, že u lesů je vždy stávající stav výsledkem péče, které byl podrobený před alespoň 40-80 lety. Pokud chcete hodnotit hospodaření stávajícího vedení NP, bude to objektivně možné nejdřív v roce 2050.

+1/0
14.4.2015 10:34

M82i85c67h67a16l 42M39a35j70e28r 4230953216580

Nesvádějte vše na minulý režim. Už za péče Schwarzenberků po kalamitě 1870 se tam vysázela nemístní smrková monokultura z nížin, svezená z celé monarchie, což jsou i smrky, které padly právě při Kyrillovi.

0/0
14.4.2015 11:05

J79i36n38d26ř49i33c19h 26Š38k24o45p82e13k 4645831290135

ale minulý režim v podpoře monokultur zdárně pokračoval

0/0
14.4.2015 11:07

M43i62c12h67a66l 34M33a56j37e57r 4180493246210

Minulé režimy to tedy dělaly špatně, současný nechal sežrat většinu první zóny, z které se kůrovec převalil do sousedních zásahových. Nehodlám se přít, jsem však přesvědčen o tom, že kalamitové dříví je nutné ODKORNIT a klidně nechat ležet, jinak se stává líhní kůrovce.

+1/0
14.4.2015 11:22

R54a43d96i81m 73P55o41l18á41š36e57k 9246493539209

To nebyl současný režim. Současný režim po roce 1989 připravil plán postupného návratu Šumavy k divočině formou částšné těžby smrkových monokultur a dosazování příslušných listnáčů.

Ovšem z toho by neměli žádný benefit ani zelení křiklouni ani zpříznění "zelení" vědci zejména z Jihočeské Univerzity, pouze by z toho měli benefit - práci na desetiletí místní obyvatelé a potom vědci a lesáci, kteří ten plán zpracovali.

Ovšem po roce 2000 pražšté zelení zalobovali a nechali dosadit do Vedení NP své zástupce, kteří tento plán shodili ze stolu.

Umělé smrkové monokultury jediným škrtnutím pera "přeměnili" ne bezzásahové porosty a na následné kalamite se zviditelnili zelení křiklouni stejně jako ti "zelení" vědci a jejich takzvané "výzkumy"

+2/0
14.4.2015 11:46

J30i79n54d43ř88i96c55h 87Š49k63o97p24e80k 4665301530415

minulý režim to stejně jak Schwarzemberkové dělal špatně, protože udržoval smrkovou monokulturu tam, kde je to nepřirozené a les je tak velmi náchylný

Problém přeletu z prvních zón je nechuť první zóny scelit, aby se zmenšil jejich obvod (hranice s hospodářskými lesy)

0/0
14.4.2015 18:22

R18a21d11i29m 11P96o27l94á79š85e35k 9536583269209

On to je spíš problém toho, že pro dnešní zelené jsou lesáci nevítanou konkurencí.  Stejně jako třeba myslivci.

Lesáci v podsdtatě jen plní společenskou objednávku.

Když chtěli Švarcenberkové nebo komunisté produkci dřeva, tak lesáci dělali produkci dřeva.

Když po roce 1990 chtěla společnost přechod části Šumavy na bezzásahovou oblast, lesáci , respektive lesní odborníci vypracovali plán postupného přechodu těchto oblastí na bezzásahový režim.

Ovšem kdyby se to podle toho plánu realizovalo, nebylo by na Šumavě žádného prostoru pro zelené , neměli by tam prostě co dělat.

Proto někdo po roce 2000 zelení zalobovali v Praze na ministerstvu a Šumavský NP si ukradli pro sebe. Aby tu bezzásahovost udělali podle sebe a viditelnili se.

Jak to dopadlo, je nyní vidět. Deseti a statisíce kubíků dřeva byly zmarněny a miliardy Kč vyhozeny do žump. A stamilióny Kč byly vyinkasovány spřízněnými "zelenými" vědci na studium úplně zbytečné kůrovcové kalamity.

+1/0
14.4.2015 11:58

J21i12n92d59ř36i74c68h 78Š46k11o70p34e59k 4165861960205

jenže teď není Šumava hospodářským lesem, tak by lesáci měli tento fakt akceptovat a netlačit pořád v parku hospodaření stejného typu jako v běžných lesích

0/0
14.4.2015 18:23

J55i12n79d59ř56i64c42h 40Š89k45o74p25e87k 4665941320885

jenže pořád nechceš vidět rozdíl mezi hospodařením v hospodářském lese (který musí být zelený, pořád zdravý, aby byly maximální přírůstky) a v národním parku, jehož cílem není zelený les ani náhodou

Je to stejné, jako kdyby řidič s oprávněním pouze pro motorku dělal chytrýho ohledně pravidel jízdy kamionů.

Prostě lesácká dogmata a pravidla nelze aplikovat v NP, protože jsou to dva naprosto odlišné ekosystémy

0/−1
14.4.2015 10:42

R13a78d46i29m 56P24o23l40á25š93e56k 9486103849679

Dogmaty se řídí právě zelení. Proto doslova všude, kde zelení šlápnou, tráva 100 let neporoste.

Lesáci se řídí společenskými požadavky a vědeckými poznatky.

+1/0
14.4.2015 12:00

J83i41n92d31ř50i51c42h 65Š90k87o11p25e62k 4915481890255

"Lesáci se řídí společenskými požadavky a vědeckými poznatky." a ještě bych dodal poznatky týkající se hospodářského lesa.

Jenže teď není Šumava hospodářským lesem, tak by lesáci měli tento fakt akceptovat a netlačit pořád v parku hospodaření stejného typu jako v běžných lesích

0/0
15.4.2015 7:17

P31e78t55r 40N42e77m25e21c44e83k 6419754745441

Největší tragédií je park sám jako takový. Když nebyl, byla Šumava krásná, pominu-li dráty a všemožné komunistické odpornosti.V dávné minulosti zde žili lidé, když přišla kalamita, dřevo se zpracovalo, les se zase zahojil. Po nedávných experimentech tzv. ochránců a ekologů už se Šumava nezahojí protože jsou tam jen suché klacky a suchopár. Nemá cenu tam vůbec jezdit, protože by člověk nad tou hrůzou jen zaplakal.

0/0
14.4.2015 9:18

J67i55n70d45ř50i47c48h 18Š75k71o63p52e72k 4175231380725

jak už jsem psal v několika jiných diskusích, je na politicích aby rozhodly, zda chceme les zelený (pak bude hospodářský a park lze zrušit, péči zvládnou LČR) nebo chceme park, ale pak se musíme smířit, že les nebude pořád v parkové, ideální zelené podobě, protože příroda taková prostě není

+2/0
14.4.2015 9:28

J40a61r62d26a 58S42o35k27o49l 1146298351881

Nechte to ležet a nechat sežrat kůrovcem páni ekologové kteří jste vyrostli v paneláku a vyštudovali na počítači.

+6/−1
14.4.2015 6:37

J50i26ř10í 72S79o45u16č60e16k 5226987209449

Kůrovec se živí výhradně živým lýkem = do mrtvého dřeva nejde, to si pletete s červotočem. Třeba v rezervaci Boubín, která je zcela bezzásahová a všechny padlé stromy se tam nechávají, žádná kůrovcová kalamita není. Čím to? :-)

Kůrovec jde výhradně do oslabených živých stromů. Smrk je křehký a nesnáší sucho. Pokud přijde vichřice a stromy poláme, otevře se les, půda začne vysychat a zbylé živé smrky, které nemají dostatek vláhy kůrovec zlikviduje. Tak se to děje v uměle vysázených smrkových monokulturách. Naopak v lesích s přirozenou skladbou, kde je smrk smísený s buky a jinými listnáči, které zvyšují odolnost proti větrným kalamitám a v létě vytvářejí zástin, k tomuto problému nedochází.

0/0
14.4.2015 10:14

R71a98d65i12m 79P53o87l22á94š35e37k 9956593799989

Ovšem na Šumavě nic takového není. Po smrkové monokultuře zničené kůrovcem na místech, kde není sucho a kde je silnější půdní pokryv, vyrůstá zase další smrková monokultura. A logicky geneticky stejná jako byla dřívější nepůvodní smrková monokultura.

Dosazování buků a jimých listnáčů současně s probírkou kácením se mělo na území Šumavského NP dít podle původního plánu vytváření NP, zpracovávaného lesníky a jimi blízkými odborníky před rokem 2000.

Ovšem to by znamenalo, že by nebyly kůrovcové kalamity, které jsou dnes vděčným zdrojem výzkumů zéjména takzvaných "vědců" z Jihočeské Univerzity a zdrojem tučných grantů na tyto jejich "výzkumy" stejně jako by nebyl důvod pro zelené křiklouny, aby se jakkoliv na Šumavě zviditelňovali.

Měnit Šumavu podle původních plánů by akorát znamenalo trvalou a málo atraktivní mravenčí práci na desítky let, zdroj trvalé práce pro obyvatele okolních šumavských vesnic a jinak téměř pro nikoho. Hlavně by tam nebylo nic pro zelenépražské a jiné městské křiklouny.

Ti se tedy rozhodli po roce 2000 Šumavu ukrást pro sebe a skutečně se jim to povedlo.

+1/0
14.4.2015 11:37

P80a97v74e40l 93S47ý97k32o89r19a 7907642947471

Topit dřevem je strašně ekologické. Když pořežete les a nacpete ho do kotle, jste náramně zelení. [>-]

0/−6
14.4.2015 0:32

V22o22j57t95a 32S53u84k 3107485407491

A ty jsi hadej co ,asi velice D.E.B.I.L.N.I.V[>-]!!

+4/−1
14.4.2015 3:17

J88a81r88d20a 87S73o68k11o43l 1616498201281

Mínus neplatí

+1/0
14.4.2015 6:38

P66a55v58e13l 40N74o83v93á18k 7231236379623

Já tam radši nacpu uhlí to je taky z přírody takže je to bio :P

+2/0
14.4.2015 6:30

J64i64n42d10ř58i17c64h 48Š39k52o60p19e77k 4605941410505

samozřejmě nemůžou topit dřevem všichni, na to kapacita lesů nestačí. Ale část tepla ze dřeva bez problémů možné vyrábět je

0/0
14.4.2015 8:33







Najdete na iDNES.cz