Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vybagroval řeku bez povolení. Inspekce mu dala pokutu, obce ho chválí

Podnikatel nechal bez povolení vybagrovat usazeniny z Vltavy u Plané, aby u svého jezu mohl postavit malou vodní elektrárnu. Podle rybářů tím narušil významný revír a od inspekce životního prostředí dostal pokutu 450 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F65r33a87n84t83i18š66e78k 59K45o46u58d63e75l44k24a 3221528907787

napsal jste to hezky, akorát háček je v tom že naše politiky to vůbec netrápí:-( oni jen potřebují sponzory na volební kampaň a po volbách sponzoři kupodivu dostávají státní zakázky:-/

+1/0
6.5.2015 22:55

D14a50v76i49d 24H31a97v22l80í47č54e85k 3698980573940

Za mimořádně zajímavé a smutné současné doby považuji rádoby odborné názory a "kopání" do rybářů ze strany některých čtenářů IDnes. Jak je vidět, pro řadu lidí je ryba zbytečný tupec a rybář primitiv, který právě slezl ze stromu. O něčem to trochu vypovídá. Mimochodem, kdyby tu šlo o ptáky, nebo jiná zvířata, asi by jste se uvazovali ke stromům. 

NICMÉNĚ JSOU TU HOLÁ FAKTA: Pán jasně něco porušil a jasně neoprávněně zasáhl do životního prostředí. Obhajoba, že by něco nestihl je stejná, jako bych jel obcí 180km/hod a při kontrole policií ČR bych se hájil, že jedu do kina na film, na který mám zaplacenou vstupenku. Soukromý zájem nad obecní...

0/−2
6.5.2015 18:49

I80r66e37n25a 63P23l10a51c64h75e83t15k68o76v55á 1206174376290

Tak to jste asi jediný, kdo trpí pocitem, že nevybagrované řečiště u obce není obecní zájem. Nepřála bych vám, aby vás osvítilo v době povodní

+1/−1
7.5.2015 1:32

D24a55v47i69d 62H19a54v97l22í89č59e88k 3648280493420

Milá paní, nikde jsem nenapsal, že jsem proti obecnímu zájmu. Naopak - máme tu zákony, právní stát a obecním zájmem je jeho dodržování. Tolik merito věci. 

A věcně: pokud si myslíte, že vybagrování řečiště v délce 750 metrů nějakou obec zachrání, tak zřejmě budete věřit i na Ježíška :-) Ten ale jaksi není a stejně tak vybagrování fragmentu řeky nic nezachrání. Obávám se ale, že háži hrách proti zdi.

0/−1
7.5.2015 1:52

I55r25e74n24a 90P49l35a84c47h46e91t52k13o90v43á 1776414786420

Za co proboha kandidujete?

0/0
7.5.2015 2:02

I48r42e95n73a 15P18l25a87c60h14e86t29k86o29v44á 1106934416220

Jěště mi můžete vysvětlit, co je podle vás obecní zájem. Můj velmi naivní názor je, že blaho občanů v obci, ale obecně, kterak rozdělit obecní rozpočet do kapes koalice ;-)

0/0
7.5.2015 2:06

D37a74v30i62d 31H25a27v11l93í30č55e81k 3568840853100

A za co Vy? Viděla jste někdy na vlastní oči řeku při povodni? Jsou na ní snad nějaké schody závisející na změně hloubky řečiště? Myslíte si snad, že pokud se voda ze břehů vylije nad vybagrovanou částí, tak se tam poslušně na pár set metrů zase vrátí? OMG. Já jen žasnu, co jsou někteří lidé schopni vyplodit a skoro mne překvapuje, že to dokáží i napsat. Předpokládal bych, že budou negramotní.

0/−1
7.5.2015 2:09

I98r58e50n69a 16P75l61a73c79h60e27t15k33o68v90á 1496454296500

Odpovídáte na něco jiného, než se vás ptám

0/0
7.5.2015 2:11

D67a27v78i73d 58H87a16v30l66í14č32e39k 3448100283440

Zeptám se já vás: může si tady v téhle zemi stavět, bourat, bagrovat kdo chce a co chce bez příslušných povolení?

0/−1
7.5.2015 2:14

I50r52e71n15a 61P22l55a82c70h97e22t77k35o39v16á 1456374436280

Já myslím, že je slušnost nejdříve odpovědět na otázku, než odpovídat otázkou. Připadá mi, že jste jeden z těch, kterým vyhovuje, když člověk potřebuje na všechno x razítek

0/0
7.5.2015 2:17

D81a29v84i91d 81H98a54v93l68í57č31e82k 3148150343490

Bohužel si jen myslíte, že myslíte;-) Co je primární obecní zájem jsem výše popsal. Vy jste evidentně zastánkyně anarchie. Zbytečná diskuze a proto už se jí vyhnu. Good luck.

0/−1
7.5.2015 2:21

I95r73e23n88a 54P71l95a13c60h74e38t94k36o97v86á 1126104816450

Vykrucujete se, neodpovídáte. Rv

0/−1
7.5.2015 2:34

M24a65r60t89i16n 17V28o85k35o48u25n 9179711117889

Tady bych viděl problém spíš ten, že je obec a obytné stavby u řečiště. Povodeň je věc přirozená, pouze lidé si myslí, že jí mohou zkrotit.

0/0
7.5.2015 11:21
Foto

P20ř71e23m54y72s20l 33Č80e41j16p 8698587678706

Jako rybář mohu plně prohlásit, že 95% zdejších rybářů je pro vodní toky větší pohromou, než bagrování sedimentu ...

+1/0
7.5.2015 6:29

M69a29r81t31i68n 19V83o44k82o17u80n 9369841697639

Dost lidí tady jásá, že se řeky čistit musí a jaký udělal pán záslužný čin. Jenže pokud tomu z článku rozumím, on se chystá postavit jez, tedy příčnou překážku toku, která zapříčiní vzdutí hladiny a zbrzdí odtok a způsobí vyšší sedimentaci, než jaká tam byla doposud R^

+3/0
6.5.2015 15:01

T45o67m66a93s 46Z86a25t88o54p18e35k 2890834293834

Zajímavé je, že mu vydali stavební povolení na vodní elektrárnu (kde musela být uvedena i úprava koryta), když součástí povolení musí být i kladné vyjádření správce toku, životního prostředí atd.

+1/0
6.5.2015 11:46

P45a57v60e25l 64J29e42ř85á12b90e15k 7741872154737

Píší, že mohl vyčistit jen kousek vodního toku, ne tak rozsáhlé území.

Ale pokud to viděli rybáři, tak měli požádat o okamžité zastavení prací. Policie ČR a další orgány na takovou žádost musí reagovat prakticky okamžitě.

+2/0
6.5.2015 11:56

T46o35m62a26s 95Z48a13t64o30p83e54k 2400364223434

Ano v článku se píše jen o 50 metrech. Ale hned v první větě se píše, že povolení neměl. Je to napsané poněkud chaoticky a kdoví jak to ve skutečnosti vlastně bylo.

0/0
6.5.2015 12:08

M28i98l25o98š 71K32o75l69m15a44n 6126803637132

Jsou zde dva protichůdné názory. První názor je od těch, kterých se vyčištění koryta přímo netýká a druzí jsou ti, kteří žijí přímo v okolí a vědí, že jim to pomůže.

+6/−1
6.5.2015 11:06

P41ř21e36m82e80k 71P98a36v66k33a 8448412928391

Upravil bych to. Žijí přímo v okolí a MYSLÍ SI, že jim to pomůže. Ale nepomůže. Jediný, komu to pomohlo, je majitel elektrárny.

+5/−1
6.5.2015 11:16
Foto

V40á19c88l15a72v 68C71h15u59c87h43m50a 6705651578816

Přál bych vám zažít ten rozdíl na škodách, které jsem měl při povodni já když jsem měl doma půl metru vody a lidí níž po proudu, kteří měli doma půl metru bahna a to z pohledu těch, co měli doma bahno.

+5/−1
6.5.2015 11:20

P92a66v49e60l 87J71e28ř56á55b50e43k 7901422904637

Bahno při povodni bude vždy, vyčištěné koryto - to je otázka, protože povodeň je voda nad běžnou hladinu vody. Takže hluboké koryto, které je o trochu níž zastavěné jezem moc nepomůže.

+3/0
6.5.2015 11:27

P39ř38e45m38e94k 54P96a17v94k40a 8358602488481

A myslíte, že vybagrování tohoto kousku přírodního koryta kdesi nad obcí na takovémto toku zachrání tu obec při povodních? Pokud se má upravovat koryto, pak tam, kde to má smysl. Tady to mělo smysl jen pro majitele elektrárny, který se zbavil sedimentu (na nějakou dobu, za pár let tam bude zpátky).

+2/0
6.5.2015 11:28

J40i10ř43í 78S84o40u77č90e41k 5506687909419

Přál bych vám zlepšení situace, ale:

1) vybagrování více-méně náhodně zvolených 750 metrů řeky bez dalších systémových opatření situaci pomůže jen těžko

2) postavení jezu bude mít na situaci jednoznačně negativní dopad - zajeďte se zeptat zahrádkářů na Malši, kteří sídlí kolem Velkého a Malého jezu, jak často se jim řeka rozlévá na pozemek

+1/0
6.5.2015 17:55

J59i32ř34í 79S72o68u33č14e21k 5356367619369

Na diskusi mě nejvíc fascinuje, kolik lidí tu hájí porušování zákonů. Možná je to tím, že je v módě nadávat na úředníky, ale ti před vydáním povolení zjistí, jestli tím zásahem nemůže být způsobena škoda někomu jinému, jestli to není v rozporu s jiným chystaným projektem, jestli se tím nezlikviduje lokalita nějakého chráněného živočicha, který je na pokraji vyhynutí apod. Vybagrování jednoho konkrétního místa (750 m) nemá při případných povodních žádný vliv.

+10/−1
6.5.2015 10:30

J95a58n 54V30y62d20r78a 6183248500105

Přesně!

0/0
6.5.2015 10:34
Foto

J22i56ř60í 85B47a95b93i68n14s23k47ý 7847699608611

a jak to  dělal Jakub Krčín ? ten taky žádal o povolení když zakládal rybníky

+4/−1
6.5.2015 10:44

P91e24t44r 28M73i16k26e57š 4430281466214

to si jako myslíte že přišel jen tak na zelnou louku a vrchnost nevrchost si tam prostě jen tak z plezíru založil rybník? Mno vy jste ale srandista. ;-D

0/0
6.5.2015 10:51

M87i57l21o33š 44K81o34l67m25a17n 6476653247412

Viděl blata a tak odtud svedl vodu do rybníků a vnikla tam pole. My necháme řeku, aby si takové blata vytvořila a třeba líhně komárů budeme likvidovat pesticidy,  zaplavená stavení zbouráme a postavíme si je na kopcích, zničenou úrodu okolo toků nahradíme dovozem...

+1/−2
6.5.2015 10:58

P67a57v23e58l 73J83e69ř10á28b64e73k 7941752924947

Mezi dobou Jakuba Krčína a dnešní uplynulo mnoho času. Voda se krajinou valí, protože jsme vodní toky napřímili, vyhloubili meliorační strouhy, zasypaly malé rybníčky, velkým při odbahnění změnili břehy tak, že voda v rybníku se nemůže rozlít proti proudu na nivní louky, zemědělskou a lesnickou technikou utužili pole a lesy natolik, že mají sníženou schopnost přijímat vodu. K tomu se přidává i absence potřebného množství humusu v orných plochách a zastavěli místa s přirozeným rozlivem vody do krajiny.

A ke Krčínovi - na rybníky musel mít projekt, souhlas majitele pozemku atd. Už ve středověku se plánovalo a schvalovalo.

+2/0
6.5.2015 11:33

P98e26t66r 11M84i16k21e91š 4880121136454

Přesně jak jste napsal dneska je velká móda nadávat. Nic víc nic míň. Všichni maj jen tunelový vidění ( hlavně že to pomůže mě tady na ostatní o kilometr dál kašlu ) a víc je nezajíma.

0/0
6.5.2015 10:50

M91i46l83o76š 77K14o42l48m68a43n 6846543617512

"Zelení" zastaví kvůli syslovi stavbu dálnice. Přijdou "odborníci" navrhnou přestěhování ;-D sysla jinam a hned je zakázka za několik milionů, pro někoho, koho doporučí. Objevují se už případy, kdy si "Zelení" rovnou řeknou o peníze. Kolik takové zdržení stojí nevidí jen jejich příznivci. Máme dvě možnosti, nechat vše bez jakýchkoliv úprav, nebo platit vyděračům.

+2/−1
6.5.2015 10:52

P86a39v56e58l 48J16e41ř71á26b90e79k 7641392344557

Obávám se, že zde došlo k prokazatelnému poškození biotopu vodních organismů. A zřejmě podobných lokalit v řekách je dnes již málo, proto takový křik. .

V článku nikde není napsáno, jaké byla návrhy od správců vodního toku a dalších orgánů a institucí.

Naše zásahy do krajiny jsou tak masivní, že dříve běžný sysel, křeček je chráněným živočichem.

Takže než začnete na lidi z oblasti ochrany živočichů nadávat, položte si otázku, proč se dříve běžné, dokonce škodlivé organismy dnes dostali do Červeného seznamu.

A jak se sám svojí spotřebou, požadavkami na infrastrukturu na negativních změnách krajiny podílíte.

+2/0
6.5.2015 11:53
Foto

V64á33c55l70a47v 76C63h44u87c94h90m42a 6535361648406

Žiju u poměrně malé říčky. Povodeň v roce 2002 zanesla koryto balvany na které se postupně vršilo drobné kamení s pískem a nikdo se nestaral o odtěžení. Loni při povodni vzala voda všechny nánosy s sebou. Kde asi skončily? Myslím že je lepší je vytěžit z koryta řeky, než je později odklízet z nějakého domu. A také myslím, že na věci samozřejmé není potřeba mít extra zákon. Pokud vám půjde o váš majetek a některý nesmyslný zákon vám bude bránit v jeho užívání, řekl bych že taky přehodnotíte svůj postoj ohledně porušování nesmyslných zákonů.

0/0
6.5.2015 11:14

P22ř48e42m28e81k 45P40a63v95k14a 8308292928951

To jsou kecy, prostě kvůli prachům se dnes udělá cokoliv. Tok byl v přírodě blízkém stavu (meandry, přirozeně vzniklé štěrkové lavice, zarostlý litorál), tedy ekologicky velmi hodnotný a kvůli elektrárně to prostě zlikvidoval. Pokutě se nedivím. Ale starostům se docela divím. Myslí si, že by je těch pár odvezených kubíků z toku mimo zástavbu zachránilo? To by bylo pochopitelné v nějakém obetonovaném úzkém korytě v obci, tam to význam (někdy) má, ale v přirozeném toku by se prostě voda rozlila po okolních polích, jak to bývalo vždy, a do obce by dotekl běžný průtok. Dnes by každý hned prohluboval a bagroval koryto, což je samozřejmě nejen drahá, nesprávná, ale především nekonečná práce, protože řeka potřebuje dosáhnout rovnovážného stavu odpovídajícího geomorfologickému typu toku, a proto v odtěženém místě za pár let opět budou nasedimentované štěrkové lavice. Možná bychom se mohli naučit tok méně znásilňovat a víc mu rozumět.

+6/−2
6.5.2015 10:26

M23i74l17o92š 14K20o39l82m23a74n 6336933687622

Takový názor má obyvatel města, který žije v bezpečí před vodou v nějaké "králíkárně" a když si jednou za čas vyjede na venkov, tak chce vidět nedotčenou přírodu, nejlépe jako prales.

+3/−4
6.5.2015 10:37

P56ř72e86m45e60k 59P66a25v95k16a 8738282928901

Trochu hloupé zobecnění. Jsem obyvatel města, ale bydlím kousek od řeky (nikoli v nivě, nebyl bych nikdy tak hloupý, abych si postavil barák v nivě a pak lkal nad svým smutným osudem). Jak časy šly, zapomněli jsme, jaké je to podřídit se přírodě a spolupracovat s ní a jali jsme se všechno nalajnovat, upravit a jinak znásilnit. Ale ono to až tak nefunguje. Krajina neudrží vodu, tou pak chytáme dole v tocích a místo abychom jí dali prostor k rozlivu v loukách a lužních lesích, opevníme koryto, aby mohla ještě rychleji odtéct a ouha - když koryto nestačí, máme ji v baráku. Vybagrovat kus koryta na přírodě blízkém toku je zvrhlost a především nemá žádný protipovodňový význam. Naopak. Řeka bez štěrku, který nese a usazuje, má přiliš energie, začne odebírat nový materiál, erodovat břehy, dno, zrychlí se. Zeptejte se na Rožnovsku, kde se v minulosti mohutně odbagrovávaly nánosy a teď se jim tam toky - jak si přirozeně upravují podélný profil - tak zahlubují, že se jim odhalují základy mostů. Myslím a doufám, že doba, kdy jsme poroučeli větru a dešti, je pryč, teď bychom pro změnu mohli chtít znovu porozumět zákonitostem toho nejpřirozenějšího, co tu je, a to je příroda. Protože ta s náma vždycky vyj*be, pokud ji přestaneme respektovat.

+1/−1
6.5.2015 11:15
Foto

V73á43c55l43a50v 90C81h26u34c60h31m54a 6105391348676

Já se starostům nedivím. Ono je docela rozdíl jestli vám barákem proteče voda nebo bahno.

+1/0
6.5.2015 11:18

F93r86a76n76t17i33š26e83k 67P42a38t96z77e11l 7284846269488

Nevím jestli to vybagrování té řece nebo lidem prospělo, ale proč nezasáhli ti lidé kterým to vadí už loni když to bagroval, přeci takový kus neudělali za hodinu. Jestli to není účelové, mají čistou řeku a ještě žádají peníze.

0/0
6.5.2015 10:23

J19o79s28e89f 52K76r80a40l 3487363234167

dostal 450tis.Kč pokutu z 2 mega možných je výhra, ne? Matragi v Praze za stržený barák taky dostala "minimální" pokutu. Čeho se potom bát, když je velká pravděpodobnost, že orgáni rozdají pokuty nenabývají maximálních hodnot? 8-o

+1/−2
6.5.2015 10:15

M59i37l89o38š 22K85o51l26m83a50n 6266703747182

Má víc než já, tak ať platí !

0/0
6.5.2015 10:25

M61i83r47o33s41l46a37v 61J29e54ž48e14k 8431986942758

Napadlo mě to samé, pokuta 450 tisíc nemusí být tak strašná pro stavitele elektrárny. Mohlo to být horší.

Ale co je to rozhodnutí o nápravě škody? To má vysypat do řeky nějaký štěrk nebo to, co vybagroval a rozhrnout? Neuškodí to životu v řece podruhé? :-)

0/0
6.5.2015 10:25

J83a89n 70V61y82d11r17a 6483878410425

Pokutu dostane od státu zpátky na dotacích za "zelenou energii", kterou začne vyrábět tím, že porušuje zákony....

0/0
6.5.2015 10:27

P10ř64e67m62y56s24l 44Č25e96r91n24í93k 9757774969178

Při opravdu velké vodě ani vybagrování nepomůže. To jen ten pán potřebuje průtok k MVE a vydělávat, viděl jsem jak to dopadlo na Labi, celá řeka jde přes elektrárnu a z podjezí je rybník který se zanáší bahnem. To je fakt nádhera a stejně to dopadne tady.

+5/−1
6.5.2015 10:04

A45l88e18x52a51n30d17e65r 35P10r23o35c60h76a98z44k10a 2141376956603

Ani nahodou nehajim uredniky, ale podle fotografii to je dost zasadni uprava koryta a bez povoleni je to drzost se do toho pustit.  To uz bych klidne mohl srovnat se zemi bez povoleni nejaky kopec nebo les ...

+5/0
6.5.2015 9:58

J90a91n 88K98u83b97a83l69e95k 4939830843926

Ja bych ty bagry vubec zakazal. Jsou s nimi jenom sae problemy :-/

+1/0
6.5.2015 9:56

A70l58e79n88a 89F79u56s12z37t56e11i18o64v29á 1929797939713

Krásná ukázka : " JAK ŘEHTÁ ÚŘEDNÍ ŠIML :)  "

Kam se vytratil rozum?

+2/−4
6.5.2015 9:54

F49r11a56n54t96i28š53e67k 31E33l95i39á15š 6387503665156

Rybáři svým rybochovem škodí životnímu prostředí více, než kdokoli jiný. Teď konečně vidím, proč si jich melouni nevšímají. Rybáři jsou stejně zelení, jako oni a jsi-li zelený, škoď si ze všech sil.

+2/−2
6.5.2015 9:51

M49i64c21h23a57l 48V58a63r45m87u89ž29a 7781900893111

Rybochovem v řece ?! To jste nemyslel úplně vážně :-) Jak poznáte, kterou rybu v řece chováte a která připlula po proudu nebo proti proudu ?

0/0
6.5.2015 20:37

D32a43v82i46d 25H61a61v44l32í57č33e16k 3968500713660

Hlupák hlupákem zůstane.

0/0
6.5.2015 23:55







Najdete na iDNES.cz