Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vybagroval řeku bez povolení. Inspekce mu dala pokutu, obce ho chválí

Podnikatel nechal bez povolení vybagrovat usazeniny z Vltavy u Plané, aby u svého jezu mohl postavit malou vodní elektrárnu. Podle rybářů tím narušil významný revír a od inspekce životního prostředí dostal pokutu 450 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F88r29a94n58t66i28š66e58k 86K44o67u42d85e15l29k67a 3691388567717

napsal jste to hezky, akorát háček je v tom že naše politiky to vůbec netrápí:-( oni jen potřebují sponzory na volební kampaň a po volbách sponzoři kupodivu dostávají státní zakázky:-/

+1/0
6.5.2015 22:55

D22a32v83i24d 82H83a76v26l64í73č42e25k 3538170563890

Za mimořádně zajímavé a smutné současné doby považuji rádoby odborné názory a "kopání" do rybářů ze strany některých čtenářů IDnes. Jak je vidět, pro řadu lidí je ryba zbytečný tupec a rybář primitiv, který právě slezl ze stromu. O něčem to trochu vypovídá. Mimochodem, kdyby tu šlo o ptáky, nebo jiná zvířata, asi by jste se uvazovali ke stromům. 

NICMÉNĚ JSOU TU HOLÁ FAKTA: Pán jasně něco porušil a jasně neoprávněně zasáhl do životního prostředí. Obhajoba, že by něco nestihl je stejná, jako bych jel obcí 180km/hod a při kontrole policií ČR bych se hájil, že jedu do kina na film, na který mám zaplacenou vstupenku. Soukromý zájem nad obecní...

0/−2
6.5.2015 18:49

I51r58e12n83a 66P20l60a82c12h53e33t41k57o54v15á 1536794386390

Tak to jste asi jediný, kdo trpí pocitem, že nevybagrované řečiště u obce není obecní zájem. Nepřála bych vám, aby vás osvítilo v době povodní

+1/−1
7.5.2015 1:32

D66a44v79i74d 81H51a50v93l22í12č51e87k 3778570383260

Milá paní, nikde jsem nenapsal, že jsem proti obecnímu zájmu. Naopak - máme tu zákony, právní stát a obecním zájmem je jeho dodržování. Tolik merito věci. 

A věcně: pokud si myslíte, že vybagrování řečiště v délce 750 metrů nějakou obec zachrání, tak zřejmě budete věřit i na Ježíška :-) Ten ale jaksi není a stejně tak vybagrování fragmentu řeky nic nezachrání. Obávám se ale, že háži hrách proti zdi.

0/−1
7.5.2015 1:52

I20r35e72n14a 11P70l11a22c39h60e44t68k20o68v87á 1456254766890

Za co proboha kandidujete?

0/0
7.5.2015 2:02

I54r71e82n30a 41P26l26a48c80h59e64t54k82o28v38á 1936274176330

Jěště mi můžete vysvětlit, co je podle vás obecní zájem. Můj velmi naivní názor je, že blaho občanů v obci, ale obecně, kterak rozdělit obecní rozpočet do kapes koalice ;-)

0/0
7.5.2015 2:06

D38a94v43i66d 44H30a17v81l82í52č23e16k 3728100673830

A za co Vy? Viděla jste někdy na vlastní oči řeku při povodni? Jsou na ní snad nějaké schody závisející na změně hloubky řečiště? Myslíte si snad, že pokud se voda ze břehů vylije nad vybagrovanou částí, tak se tam poslušně na pár set metrů zase vrátí? OMG. Já jen žasnu, co jsou někteří lidé schopni vyplodit a skoro mne překvapuje, že to dokáží i napsat. Předpokládal bych, že budou negramotní.

0/−1
7.5.2015 2:09

I53r36e15n40a 87P83l32a30c61h74e16t60k49o80v74á 1696374916480

Odpovídáte na něco jiného, než se vás ptám

0/0
7.5.2015 2:11

D93a21v14i48d 98H34a43v42l94í66č53e91k 3538250443830

Zeptám se já vás: může si tady v téhle zemi stavět, bourat, bagrovat kdo chce a co chce bez příslušných povolení?

0/−1
7.5.2015 2:14

I66r22e75n44a 53P72l23a14c69h24e55t41k11o77v53á 1776794606720

Já myslím, že je slušnost nejdříve odpovědět na otázku, než odpovídat otázkou. Připadá mi, že jste jeden z těch, kterým vyhovuje, když člověk potřebuje na všechno x razítek

0/0
7.5.2015 2:17

D71a49v87i16d 16H53a50v36l62í18č81e61k 3458150963170

Bohužel si jen myslíte, že myslíte;-) Co je primární obecní zájem jsem výše popsal. Vy jste evidentně zastánkyně anarchie. Zbytečná diskuze a proto už se jí vyhnu. Good luck.

0/−1
7.5.2015 2:21

I57r61e56n94a 31P97l98a77c83h77e12t41k27o22v74á 1216914516710

Vykrucujete se, neodpovídáte. Rv

0/−1
7.5.2015 2:34

M44a78r15t69i89n 12V45o59k95o86u61n 9209361147699

Tady bych viděl problém spíš ten, že je obec a obytné stavby u řečiště. Povodeň je věc přirozená, pouze lidé si myslí, že jí mohou zkrotit.

0/0
7.5.2015 11:21
Foto

P94ř26e32m65y51s73l 49Č19e31j38p 8518197188506

Jako rybář mohu plně prohlásit, že 95% zdejších rybářů je pro vodní toky větší pohromou, než bagrování sedimentu ...

+1/0
7.5.2015 6:29

M42a69r68t92i42n 61V37o51k90o65u92n 9849471137899

Dost lidí tady jásá, že se řeky čistit musí a jaký udělal pán záslužný čin. Jenže pokud tomu z článku rozumím, on se chystá postavit jez, tedy příčnou překážku toku, která zapříčiní vzdutí hladiny a zbrzdí odtok a způsobí vyšší sedimentaci, než jaká tam byla doposud R^

+3/0
6.5.2015 15:01

T66o75m36a57s 26Z58a87t36o10p97e94k 2680824413484

Zajímavé je, že mu vydali stavební povolení na vodní elektrárnu (kde musela být uvedena i úprava koryta), když součástí povolení musí být i kladné vyjádření správce toku, životního prostředí atd.

+1/0
6.5.2015 11:46

P37a19v62e27l 92J26e92ř52á41b53e34k 7661712654357

Píší, že mohl vyčistit jen kousek vodního toku, ne tak rozsáhlé území.

Ale pokud to viděli rybáři, tak měli požádat o okamžité zastavení prací. Policie ČR a další orgány na takovou žádost musí reagovat prakticky okamžitě.

+2/0
6.5.2015 11:56

T46o29m10a70s 74Z82a60t33o83p80e42k 2920434653684

Ano v článku se píše jen o 50 metrech. Ale hned v první větě se píše, že povolení neměl. Je to napsané poněkud chaoticky a kdoví jak to ve skutečnosti vlastně bylo.

0/0
6.5.2015 12:08

M68i59l26o11š 57K38o49l72m38a50n 6816823257722

Jsou zde dva protichůdné názory. První názor je od těch, kterých se vyčištění koryta přímo netýká a druzí jsou ti, kteří žijí přímo v okolí a vědí, že jim to pomůže.

+6/−1
6.5.2015 11:06

P33ř31e64m43e72k 58P49a82v69k72a 8188752848781

Upravil bych to. Žijí přímo v okolí a MYSLÍ SI, že jim to pomůže. Ale nepomůže. Jediný, komu to pomohlo, je majitel elektrárny.

+5/−1
6.5.2015 11:16
Foto

V45á60c32l58a85v 72C83h74u49c70h18m95a 6955551708306

Přál bych vám zažít ten rozdíl na škodách, které jsem měl při povodni já když jsem měl doma půl metru vody a lidí níž po proudu, kteří měli doma půl metru bahna a to z pohledu těch, co měli doma bahno.

+5/−1
6.5.2015 11:20

P92a98v45e59l 59J59e76ř59á70b17e28k 7841882524917

Bahno při povodni bude vždy, vyčištěné koryto - to je otázka, protože povodeň je voda nad běžnou hladinu vody. Takže hluboké koryto, které je o trochu níž zastavěné jezem moc nepomůže.

+3/0
6.5.2015 11:27

P81ř52e70m37e77k 27P32a95v51k87a 8588812938341

A myslíte, že vybagrování tohoto kousku přírodního koryta kdesi nad obcí na takovémto toku zachrání tu obec při povodních? Pokud se má upravovat koryto, pak tam, kde to má smysl. Tady to mělo smysl jen pro majitele elektrárny, který se zbavil sedimentu (na nějakou dobu, za pár let tam bude zpátky).

+2/0
6.5.2015 11:28

J76i61ř93í 22S49o79u19č39e35k 5286847829729

Přál bych vám zlepšení situace, ale:

1) vybagrování více-méně náhodně zvolených 750 metrů řeky bez dalších systémových opatření situaci pomůže jen těžko

2) postavení jezu bude mít na situaci jednoznačně negativní dopad - zajeďte se zeptat zahrádkářů na Malši, kteří sídlí kolem Velkého a Malého jezu, jak často se jim řeka rozlévá na pozemek

+1/0
6.5.2015 17:55

J87i78ř54í 98S84o95u77č36e52k 5356277929139

Na diskusi mě nejvíc fascinuje, kolik lidí tu hájí porušování zákonů. Možná je to tím, že je v módě nadávat na úředníky, ale ti před vydáním povolení zjistí, jestli tím zásahem nemůže být způsobena škoda někomu jinému, jestli to není v rozporu s jiným chystaným projektem, jestli se tím nezlikviduje lokalita nějakého chráněného živočicha, který je na pokraji vyhynutí apod. Vybagrování jednoho konkrétního místa (750 m) nemá při případných povodních žádný vliv.

+10/−1
6.5.2015 10:30

J69a12n 92V70y11d76r82a 6343938540345

Přesně!

0/0
6.5.2015 10:34
Foto

J72i48ř72í 82B51a27b51i51n93s53k43ý 7277969888721

a jak to  dělal Jakub Krčín ? ten taky žádal o povolení když zakládal rybníky

+4/−1
6.5.2015 10:44

P84e25t97r 33M36i75k29e46š 4200161456634

to si jako myslíte že přišel jen tak na zelnou louku a vrchnost nevrchost si tam prostě jen tak z plezíru založil rybník? Mno vy jste ale srandista. ;-D

0/0
6.5.2015 10:51

M26i17l98o47š 93K33o29l36m45a33n 6946843357822

Viděl blata a tak odtud svedl vodu do rybníků a vnikla tam pole. My necháme řeku, aby si takové blata vytvořila a třeba líhně komárů budeme likvidovat pesticidy,  zaplavená stavení zbouráme a postavíme si je na kopcích, zničenou úrodu okolo toků nahradíme dovozem...

+1/−2
6.5.2015 10:58

P75a97v58e35l 84J95e81ř38á90b67e36k 7691282584527

Mezi dobou Jakuba Krčína a dnešní uplynulo mnoho času. Voda se krajinou valí, protože jsme vodní toky napřímili, vyhloubili meliorační strouhy, zasypaly malé rybníčky, velkým při odbahnění změnili břehy tak, že voda v rybníku se nemůže rozlít proti proudu na nivní louky, zemědělskou a lesnickou technikou utužili pole a lesy natolik, že mají sníženou schopnost přijímat vodu. K tomu se přidává i absence potřebného množství humusu v orných plochách a zastavěli místa s přirozeným rozlivem vody do krajiny.

A ke Krčínovi - na rybníky musel mít projekt, souhlas majitele pozemku atd. Už ve středověku se plánovalo a schvalovalo.

+2/0
6.5.2015 11:33

P12e61t76r 15M62i34k44e94š 4160491936774

Přesně jak jste napsal dneska je velká móda nadávat. Nic víc nic míň. Všichni maj jen tunelový vidění ( hlavně že to pomůže mě tady na ostatní o kilometr dál kašlu ) a víc je nezajíma.

0/0
6.5.2015 10:50

M61i36l61o30š 23K96o52l98m31a87n 6836313497802

"Zelení" zastaví kvůli syslovi stavbu dálnice. Přijdou "odborníci" navrhnou přestěhování ;-D sysla jinam a hned je zakázka za několik milionů, pro někoho, koho doporučí. Objevují se už případy, kdy si "Zelení" rovnou řeknou o peníze. Kolik takové zdržení stojí nevidí jen jejich příznivci. Máme dvě možnosti, nechat vše bez jakýchkoliv úprav, nebo platit vyděračům.

+2/−1
6.5.2015 10:52

P87a25v41e20l 33J14e70ř82á43b70e28k 7781712584417

Obávám se, že zde došlo k prokazatelnému poškození biotopu vodních organismů. A zřejmě podobných lokalit v řekách je dnes již málo, proto takový křik. .

V článku nikde není napsáno, jaké byla návrhy od správců vodního toku a dalších orgánů a institucí.

Naše zásahy do krajiny jsou tak masivní, že dříve běžný sysel, křeček je chráněným živočichem.

Takže než začnete na lidi z oblasti ochrany živočichů nadávat, položte si otázku, proč se dříve běžné, dokonce škodlivé organismy dnes dostali do Červeného seznamu.

A jak se sám svojí spotřebou, požadavkami na infrastrukturu na negativních změnách krajiny podílíte.

+2/0
6.5.2015 11:53
Foto

V12á51c85l89a28v 30C11h39u46c23h71m75a 6585311238766

Žiju u poměrně malé říčky. Povodeň v roce 2002 zanesla koryto balvany na které se postupně vršilo drobné kamení s pískem a nikdo se nestaral o odtěžení. Loni při povodni vzala voda všechny nánosy s sebou. Kde asi skončily? Myslím že je lepší je vytěžit z koryta řeky, než je později odklízet z nějakého domu. A také myslím, že na věci samozřejmé není potřeba mít extra zákon. Pokud vám půjde o váš majetek a některý nesmyslný zákon vám bude bránit v jeho užívání, řekl bych že taky přehodnotíte svůj postoj ohledně porušování nesmyslných zákonů.

0/0
6.5.2015 11:14

P55ř65e80m46e28k 62P94a25v88k16a 8788922908121

To jsou kecy, prostě kvůli prachům se dnes udělá cokoliv. Tok byl v přírodě blízkém stavu (meandry, přirozeně vzniklé štěrkové lavice, zarostlý litorál), tedy ekologicky velmi hodnotný a kvůli elektrárně to prostě zlikvidoval. Pokutě se nedivím. Ale starostům se docela divím. Myslí si, že by je těch pár odvezených kubíků z toku mimo zástavbu zachránilo? To by bylo pochopitelné v nějakém obetonovaném úzkém korytě v obci, tam to význam (někdy) má, ale v přirozeném toku by se prostě voda rozlila po okolních polích, jak to bývalo vždy, a do obce by dotekl běžný průtok. Dnes by každý hned prohluboval a bagroval koryto, což je samozřejmě nejen drahá, nesprávná, ale především nekonečná práce, protože řeka potřebuje dosáhnout rovnovážného stavu odpovídajícího geomorfologickému typu toku, a proto v odtěženém místě za pár let opět budou nasedimentované štěrkové lavice. Možná bychom se mohli naučit tok méně znásilňovat a víc mu rozumět.

+6/−2
6.5.2015 10:26

M43i35l92o67š 28K45o97l40m30a60n 6866853937962

Takový názor má obyvatel města, který žije v bezpečí před vodou v nějaké "králíkárně" a když si jednou za čas vyjede na venkov, tak chce vidět nedotčenou přírodu, nejlépe jako prales.

+3/−4
6.5.2015 10:37

P60ř37e21m60e29k 92P71a23v89k21a 8228492568691

Trochu hloupé zobecnění. Jsem obyvatel města, ale bydlím kousek od řeky (nikoli v nivě, nebyl bych nikdy tak hloupý, abych si postavil barák v nivě a pak lkal nad svým smutným osudem). Jak časy šly, zapomněli jsme, jaké je to podřídit se přírodě a spolupracovat s ní a jali jsme se všechno nalajnovat, upravit a jinak znásilnit. Ale ono to až tak nefunguje. Krajina neudrží vodu, tou pak chytáme dole v tocích a místo abychom jí dali prostor k rozlivu v loukách a lužních lesích, opevníme koryto, aby mohla ještě rychleji odtéct a ouha - když koryto nestačí, máme ji v baráku. Vybagrovat kus koryta na přírodě blízkém toku je zvrhlost a především nemá žádný protipovodňový význam. Naopak. Řeka bez štěrku, který nese a usazuje, má přiliš energie, začne odebírat nový materiál, erodovat břehy, dno, zrychlí se. Zeptejte se na Rožnovsku, kde se v minulosti mohutně odbagrovávaly nánosy a teď se jim tam toky - jak si přirozeně upravují podélný profil - tak zahlubují, že se jim odhalují základy mostů. Myslím a doufám, že doba, kdy jsme poroučeli větru a dešti, je pryč, teď bychom pro změnu mohli chtít znovu porozumět zákonitostem toho nejpřirozenějšího, co tu je, a to je příroda. Protože ta s náma vždycky vyj*be, pokud ji přestaneme respektovat.

+1/−1
6.5.2015 11:15
Foto

V11á21c51l18a48v 44C79h46u81c89h13m77a 6785251448306

Já se starostům nedivím. Ono je docela rozdíl jestli vám barákem proteče voda nebo bahno.

+1/0
6.5.2015 11:18

F59r41a67n97t63i61š94e27k 72P96a39t30z44e81l 7554776879378

Nevím jestli to vybagrování té řece nebo lidem prospělo, ale proč nezasáhli ti lidé kterým to vadí už loni když to bagroval, přeci takový kus neudělali za hodinu. Jestli to není účelové, mají čistou řeku a ještě žádají peníze.

0/0
6.5.2015 10:23

J38o19s19e77f 47K59r27a24l 3547303564517

dostal 450tis.Kč pokutu z 2 mega možných je výhra, ne? Matragi v Praze za stržený barák taky dostala "minimální" pokutu. Čeho se potom bát, když je velká pravděpodobnost, že orgáni rozdají pokuty nenabývají maximálních hodnot? 8-o

+1/−2
6.5.2015 10:15

M24i56l78o69š 61K80o80l58m16a49n 6256333447502

Má víc než já, tak ať platí !

0/0
6.5.2015 10:25

M58i11r10o44s35l88a50v 85J34e20ž80e93k 8181806492168

Napadlo mě to samé, pokuta 450 tisíc nemusí být tak strašná pro stavitele elektrárny. Mohlo to být horší.

Ale co je to rozhodnutí o nápravě škody? To má vysypat do řeky nějaký štěrk nebo to, co vybagroval a rozhrnout? Neuškodí to životu v řece podruhé? :-)

0/0
6.5.2015 10:25

J69a31n 81V81y51d74r29a 6733958390315

Pokutu dostane od státu zpátky na dotacích za "zelenou energii", kterou začne vyrábět tím, že porušuje zákony....

0/0
6.5.2015 10:27

P88ř92e85m43y95s53l 67Č22e54r84n31í62k 9727704539598

Při opravdu velké vodě ani vybagrování nepomůže. To jen ten pán potřebuje průtok k MVE a vydělávat, viděl jsem jak to dopadlo na Labi, celá řeka jde přes elektrárnu a z podjezí je rybník který se zanáší bahnem. To je fakt nádhera a stejně to dopadne tady.

+5/−1
6.5.2015 10:04

A80l85e72x77a65n42d50e63r 23P68r33o17c36h80a69z38k58a 2291956416333

Ani nahodou nehajim uredniky, ale podle fotografii to je dost zasadni uprava koryta a bez povoleni je to drzost se do toho pustit.  To uz bych klidne mohl srovnat se zemi bez povoleni nejaky kopec nebo les ...

+5/0
6.5.2015 9:58

J46a97n 63K22u36b60a88l47e67k 4189200963246

Ja bych ty bagry vubec zakazal. Jsou s nimi jenom sae problemy :-/

+1/0
6.5.2015 9:56

A48l87e33n61a 64F55u51s31z29t37e30i59o85v73á 1249927139533

Krásná ukázka : " JAK ŘEHTÁ ÚŘEDNÍ ŠIML :)  "

Kam se vytratil rozum?

+2/−4
6.5.2015 9:54

F74r22a35n43t87i18š64e39k 80E61l25i54á59š 6227193215416

Rybáři svým rybochovem škodí životnímu prostředí více, než kdokoli jiný. Teď konečně vidím, proč si jich melouni nevšímají. Rybáři jsou stejně zelení, jako oni a jsi-li zelený, škoď si ze všech sil.

+2/−2
6.5.2015 9:51

M81i15c96h63a49l 88V12a27r69m43u62ž49a 7861730543641

Rybochovem v řece ?! To jste nemyslel úplně vážně :-) Jak poznáte, kterou rybu v řece chováte a která připlula po proudu nebo proti proudu ?

0/0
6.5.2015 20:37

D63a44v84i88d 15H98a24v95l35í73č89e16k 3748760183490

Hlupák hlupákem zůstane.

0/0
6.5.2015 23:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.