Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Je třeba chránit člověka, ne datlíka, odsoudil Zeman „zelené fanatiky“

Hned na začátek své třídenní návštěvy Jihočeského kraje se prezident Miloš Zeman tvrdě obul do ekologických aktivistů. Nazval je zelenými fanatiky a řekl, že je potřeba chránit přírodu na Šumavě tak, aby zde mohl žít člověk. Uvedl, že na Šumavě uschlo v minulosti tři miliony stromů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V82l77a54d73i75m46í84r 60S30o12k94o95l44í86k 5646934880390

A zámeček v Červeňáku nenavštíví?

0/0
3.6.2015 8:32

M37i42l57a50n 52V14a67l74á32š94e93k 5933762411610

Byl jsem minulý týden na dovolené na Modravě,ale to ,co jsem viděl na vlastní oči v okolí Modravy a Kvildy,překonalo všechny mé představy o ekoteroristech mezi zelenými.Krásné, zdravé dřevo se nechává ležet aby schnilo v lese jen proto ,aby si někteří honili své ego.Proč se alespoň část těchto stoletých stromů nevyveze z lesa a nezpracuje?Proč už za tyto škody někoho nezavřeli? V horních partiích Šumavy toto chránění chápu,ale nechápu když se na Šumavě těžilo dřevo 300 let proč se snaží udělat prales z kulturního lesa?

0/0
2.6.2015 22:26

Z21u40z16a89n10a 43K47a10u32f43m31a80n63o42v45á 8108564326457

Svatá prostoto!

+1/0
2.6.2015 23:07

L50a47d28i39s72l85a97v 53H51a90š65k53a 4693426831140

možná i svatá prostato;-D

0/0
5.6.2015 14:47

V80á74c92l55a91v 37M19i23č29k71a 1502355391

Zeman zase perlí, to všechno nastudoval v protialkoholní léčebně?

+3/−2
2.6.2015 11:34

J32a47n 70Š58v35a93d43l80e66n29k90a 9564919550

Zeman je takový brouk Pytlík. Všemu rozumí, všechno zná, ostatní mu do toho přece nebudou kecat. A pokud někdo namítne, že to, co říká, je v rozporu s realitou, prostě trvá na svém tvrzení a postupně se zamotává do svých lží (třeba jako u Peroutky).

+2/−2
2.6.2015 12:44

P43e78t73e87r 95B59a61k69i17č 1119409175400

Nebol ten les umelo vysadená monokultúra? Ak áno o akom ekosystéme sa bavíme. Prirovnanie k plantáži na drevo potom sedí. To že sa tam nerobili zásahy kvôli hraniciam z toho nerobí nič významné a skôr či neskôr takéto anomálie príroda zlikviduje sama, tu napríklad lykožrútom.

Ale keď sa stretnú fanatici z oboch táborov na ničom sa nedohodnú. A to trúbenie v čase hniezdenia vtákov, to nie je zrovna prejav ekológie.

0/0
2.6.2015 10:39

J33a98n 67Š32v60a68d30l14e29n17k27a 9744989130

Ano i ne. Smrčina je v těchto nadmořských výškách přirozeným stádiem lesa i bez jakýchkoli zásahů člověka. Většina zdejších lesů sice byla již hospodářsky využívána a byla vysazena, ale jedná se o značně zachovaný ekosystém, bohatý na druhy, které už jinde vyhynuly či jsou velmi vzácné. Proto tam byl vyhlášen národní park.

+3/−1
2.6.2015 10:59

V46l60a82d45i62s45l93a40v 49M40i74č89k72a 2686255451394

psal jsem Vám to už níže, že v této nadmořské výšce původně nebyly smrčiny, ale i bukové stromy, viz název osady Bučina. Ale vlivem rychlejšího růstu smrku se osázelo jen smrkem a to je ten problém.

zde důkaz z netu:

V Česku se za horní hranici výskytu bučin označuje nadmořská výška 1000 m, i když na jižních svazích Blanského lesa a Šumavy ovlivněných teplým jižním prouděním alpského foehnu mohou bučiny vystupovat až do nadmořské výšky 1150 m. Bývalá osada Bučina jižně od Kvildy v Národním parku Šumava se nachází právě v nadmořské výšce 1150 m. Naopak v hluboce zaříznutých údolích, zejména podmáčených mohou smrčiny sestupovat i pod 700 m.

0/0
2.6.2015 11:15

J50i93ř69í 43M23a43z68o32c36h 5871369362610

Ježiš, jo, jasně, kdysi tam bylo míň smrků a víc buků...a to má být snad důvod, proč by se to tam mělo planýrovat - tj. kácet pro komerční účely atp.? Ne, je to Národní park, je to unikátní ekosystém, který má každý občan tohoto státu právo jistým způsobem "spoluvlastnit", tj. ne že to má sloužit jen nějaké klice obvytel k výdělku. Ten les má hlavně schopnost se sám "znovuobnovovat", pokud se mu do toho nebude "kálet" tvor zvaný velmi nepřesně "člověk moudrý".

+2/−1
2.6.2015 11:26

V97l88a92d22i11s85l70a47v 94M23i10č83k67a 2916415861984

m,áte pravdu káleli tam Ti ekologové co se tam přivazovali....

+1/−1
2.6.2015 11:39

J15i67ř88í 65M32a15z64o89c12h 5901609192740

No, to nevím, já jsem měl na mysli zejména to, jak se do toho kálí brouci Pytlíci, nedouci a technokrati, kterým nedocházejí souvislosti (že např. nelze všude a pořád těžit), např. typu Zemana...

0/0
2.6.2015 11:41

J18a66n 77Š51v50a81d77l71e81n53k96a 9434369930

Níže jsem vám to vysvětlil: konkrétní složení lesa se liší podle místních klimatických podmínek. Pokud je někde přirozeným lesem smrčina, pozná se to podle podrostu. Předmětem ochrany jsou pouze ty smrčiny, kde se smrk vyskytuje přirozeně. Kde má být buk a je čistá smrčina, tam je buk normálně vysazován a smrk kácen. Spor se vede právě o ty hřebenové smrčiny.

0/0
2.6.2015 11:27

V85l75a30d12i80s33l30a29v 46M69i39č91k34a 2136205191354

a další pravda:

Velká část bučin v Českém masivu byla už od středověku devastována odlesněním a pastvou dobytka. lesní hospodaři tyto pozůstatky bukových lesů v průběhu 19.století většinou přeměnili na převážně smrkové, popř. i borové porosty (často až monokultury). Důvodem byla vyšší ekonomická výnosnost smrkových porostů ve srovnání s pomaleji rostoucím a hůře zpeněžitelným bukovým dřívím. Výjimkou z tohoto trendu jsou například moravské Karpaty (Chřiby, Bílé Karpaty...) a těžko přístupné oblasti (Jizerskohorské bučiny). Zejména Chřiby jsou zásluhou významného lesníka A. Indrucha pokryté kvalitními bukovými hospodářskými lesy, dlouhodobě obnovovanými spontánní přirozenou obnovou. Bučiny původně zaujímaly asi 40 % území Česka. V současnosti tvoří buk jen necelých 13 % lesních dřevin, zejména v chráněných krajinných oblastech. Ještě větší ústup zaznamenaly doprovodné dřeviny bučiny, zejména jedle bělokorá, která je citlivá na kyselé deště a acidifikaci půdy.

0/0
2.6.2015 11:19

J61a72n 85Š56v32a42d26l20e63n25k26a 9604699540

Irelevantní informace vzhledem k předmětu sporu, který se týká šumavských horských smrčin, kde má být konečným stádiem vývoje lesa smrkový, nikoli bukový les.

0/0
2.6.2015 11:28

V39l38a29d88i68s10l20a36v 87M55i71č96k48a 2586265781674

irelevantní?? já bych řekl, že důležitá...od začátku Vám tvrdím, že od poloviny 19. století se původní smíšené lesy na horských hřebenech nahradily jen smrkovým dřívím. Takže pokud chceme aby se tam kůrovec dále nešířil a napadal jen malé části, tak se musí místo smrkového lesa vysadit bukové stromy. Prostě jenom smrk tam nepatří, to je jako bych prohlašoval, že bažant je zde původní druh a v Austrálii byl králík už taky dávno...

0/0
2.6.2015 11:38

J61a56n 91Š34v57a79d70l52e58n20k47a 9644179690

Jenže nemáte pravdu. Na hřebenech byly téměř čisté smrčiny, o něco níže smíšené lesy s různým podílem smrku a buku. Bučiny tam nebyly. A o ochranu vrcholových smrčin se jedná.

0/0
2.6.2015 11:42

V58l90a40d10i72s45l43a19v 97M98i73č27k24a 2596825831104

no jenže z těch hřebenů se nám to nějak dostalo až dolů...

0/0
2.6.2015 11:53

J40a95n 62Š69v68a45d96l58e66n75k40a 9574619540

Takže ještě jednou: spor se vede o vrcholové smrčiny. Ty mají být přísně chráněny a pokud možno bezzásahové. O níže položené umělé smrčiny se nejedná, ty se klidně můžou kácet, a taky se kácejí a je zde vysazován buk.

0/0
2.6.2015 11:56

J29i27ř95í 80M65a47z84o80c44h 5571639572280

Mj. ty smrky tam i v tom odhadovaném původním složení dřevin tvořily mírně nadpoloviční většinu: http://www.npsumava.cz/cz/1291/sekce/druhova-skladba-lesu/

0/0
2.6.2015 11:29

V17l42a30d86i68s57l79a51v 12M47i11č23k92a 2806425961154

a kolik jich je tam teď??? byl jste vůbec někdy na Šumavě nebo jste jen troll??

0/0
2.6.2015 11:40

J84i57ř52í 78M55a31z43o92c45h 5981299942470

Je jich tam teď víc, to ano. Ostatně jsem vám sem vkládal ten odkaz, že...  ;-) :-D Ale že by bylo řešením vykácet ta "přebývající" procenta smrků a nasázet tam místo toho ty buky, to si snad může myslet jen někdo mentálně silně zpozdilý. Nebo někdo, kdo má nulové znalosti o ekologii. Zopakuju, zejména pro vás: řešením je, nechat si přírodu, aby si to "zregulovala" sama. ;-) - A také, ještě jednou speciálně pro vás, furt se té přírodě do toho nekálet, zejména ne z pozice hradních nedouků a jejich "rádců"...

0/0
2.6.2015 11:46

J98i22ř49í 37H64l38a78v17á81č77e19k 6524816266816

No to určitě ne...

Lidi jsou z globálního hlediska naprosto k ničemu.

Obrovská přelidněnost, žádná práce, jídlo, voda, uprchlíci...

K čemu je tolik lidí? Dávám přednost datlům :-);-€

+1/0
2.6.2015 9:58

J86a83n 14Š87v75a58d10l20e77n71k85a 9984369510

Chápu. Je třeba chránit člověka, ne tropické deštné pralesy. Je třeba chránit člověka, ne bílé nosorožce. Je třeba chránit člověka, ne lvy a tygry... My vlastně subtropickým zemím nemáme co vyčítat.

+1/−1
2.6.2015 7:22

M69i38l83o14š 12S35e60t84í38k 3529629884320

Ale že tady u nás těch nosorožců běhá, co? ;-D

+1/−1
2.6.2015 8:14

J17a47n 10Š96v38a48d55l19e40n20k53a 9454479880

Pochopte, že těžko můžeme vyčítat Afričanům, že je chrání nedostatečně, když sami nejsme ochotni dělat totéž s našimi ekosystémy.

+1/0
2.6.2015 8:26

P43a77v51e64l 11K37u47r53a93l 5151494560640

chránit plantáž na dřevo na šumavě jenom proto že kvůli 40 letům nárazníkové zóny Varšavské smlouvy lidi zapomněli že je to užitkový les je směšný nesmysl.

+1/−2
2.6.2015 9:18

J95a57n 40Š50v97a52d51l61e19n79k43a 9464529270

Ona to totiž není jenom plantáž na dřevo. Je třeba uvažovat také další složky ekosystému, které jsou tam nebývale zachovalé. Proto ten národní park. Pokud na to budeme pohlížet pouze jako na plantáž na dřevo, opravdu z toho nakonec obyčejnou plantáž na dřevo uděláme, bez čehokoli ochranářsky cenného.

0/0
2.6.2015 9:21

V21l58a84d47i65s23l90a82v 42M72i51č35k51a 2786225421594

viděl jste teď tu Šumavu jak vypadá??? obrovské pláně uschlých stromů, takže žádný ekosystém tam už není a bude dlouho trvat, než se tam zase vrátí...a stačilo jen včas vykácet pár stromů...Rv

0/−2
2.6.2015 9:30

J50a72n 52Š96v77a88d22l10e93n84k78a 9624449150

Ale kdepak. Podobné "katastrofy" jsou v klimaxových smrčinách běžné. Nijak zvlášť jim neškodí. Les se obnoví sám zmlazením. Dobře je to vidět třeba v Jizerských horách, které v 80. letech zničily emise. Lesníci se rozhodli celý poškozený les vykácet a vysadit znovu, ale ochránci přírody si prosadili ostrůvky, kde se to nechá přirozenému vývoji. Zatímco uměle vysazený les bylo třeba dál udržovat, sekat trávu okolo sazenic, kácet příliš hustě rostoucí stromy či smrky pichlavé, apod., oblasti, které byly ponechány samovolnému vývoji, vypadají mnohem lépe - daleko více tak, jak by člověk očekával od přírodního prostředí. Kyselé deště totiž totiž nezničily všechny stromy, malá část z nich přežila, a ta se pak rozmnožila, takže jejich potomci jsou nyní mnohem odolnější. Totéž se teď děje na Šumavě. Zde navíc máme národní park, což je nejpřísněji chráněné území. Nemělo by se tedy na něj pohlížet jako na produkční les, ale na území, kde mají probíhat pouze přírodní či přírodě blízké procesy. K tomu patří i občasné "kalamity". A jinak, byl jsem na Šumavě, takže vím, jak to tam vypadá.

+2/0
2.6.2015 9:36

V22l83a25d87i67s56l48a36v 64M81i62č84k88a 2256555731394

no a jak mi vysvětlíte, že se tato "katastrofa" stala jen na naší části Šumavy, ale Bavorský les je krásný a skoro jako by tam ani kůrovec nebyl?? Na Šumavu jsem jezdil rád, ale teď je mi tam líto jezdit, když vidím ten hnus...i naše malá dcerka se divila, proč jsou ty stromky tak ošklivý...to už není ta divočina co bývala a nesmíte zapomínat, že větší část Šumavy nebyla tak zalesněná jako je dnes, ale byla uměle vysázená, aby se tam těžilo dříví, které se plavilo důmyslnými kanály až do Vídně....

0/−1
2.6.2015 9:41

J29a59n 39Š69v93a54d49l32e45n83k53a 9804449370

I v Německu byly "kůrovcové" kalamity v bezzásahových zónách. Ono je potřeba srovnávat srovnatelná území. Ale na Šumavě jde o jinou věc. Debata je hodně vyhrocená, emocionální, protože uschlé stromy na někoho působí jako zmar. Totéž se třeba děje v některých částech Krkonoš, ale tam to kupodivu nevadí. Vysvětlení je jednoduché: mediální kampaň je přiživována těmi, kteří chtějí Šumavu intenzivněji využívat, stavět horské hotely, sjezdovky, apod. A ochránci přírody jim překážejí. Takže je třeba vykreslit je jako "ekoteroristy, kteří zničili krásný les", tudíž diletanty, které je od věci zcela důsledně odstřihnout. Pak už překážet nebudou. Tyto podnikatelské kruhy mají blízko k některým našim politikům včetně prezidenta Zemana, který se nikdy nedokázal ubránit vlivu nejrůznějších podnikatelských skupin.

+2/0
2.6.2015 9:46

V48l37a60d66i20s62l20a65v 93M33i84č90k88a 2226875721654

zajímavý tedy je, když říkáte, že se něco podobného děje v Kronoších, tak že tam těžba probíhá normálně, ale tady se jezdí nekteří "blázni" přivazovat ke stromům?? a jsou za to docela dobře placeni, zajímalo by mne kým??? Jiná otázka je, proč se pak v klidu nechala postavit těžkou technikou vila pro uhlobarona Bakalu....prostě za vším jsou jen peníze...

0/−2
2.6.2015 9:50

J36a63n 65Š28v33a74d20l66e44n91k52a 9824129670

Musíte rozlišovat jednotlivé zóny národního parku a také plán péče o ně. Také v Krkonoších jsou bezzásahové oblasti, kde se dřevo netěží, a také tam se šíří lýkožrout a je plno uschlých stojících stromů. Ale krkonošské horské smrčiny nejsou tak zachovalé a jsou hodně poškozené kyselými dešti. Šumava je jako komplex horských lesů ve střední Evropě unikátem. Měla by být chráněna jako celek, ale to právě nevyhovuje různým podnikatelským skupinám.

+1/0
2.6.2015 9:55

V91l37a42d35i34s31l14a91v 62M72i34č36k53a 2776145411604

no nějak nechápu k čemu by byly dobrý těm podnikatelským skupinám ty horské hřebeny??? za lyžováním se dneska jezdí do Alp, přeci jen jsou tam vyšší kopce a tady u nás v poslední době je i málo sněhu....

0/−1
2.6.2015 10:06

J58a78n 57Š88v24a25d13l73e26n92k32a 9274209360

Typickým příkladem je třeba Hraničník, který je součástí přísně chráněné zóny. Na německé straně je ale sjezdovka. Podnikatelské skupiny by lyžařské středisko rozšířily i na naše území, to by znamenalo lanovky, sjezdovky, hotely a další příležitosti vydělat. A také by to znamenalo rozdělení nejpřísněji chráněné první zóny na dva menší fragmenty (přitom je známo, že pokud dojde k fragmentaci většího území, znamená to, že se některé vzácnější a přísně chráněné druhy neudrží). Proto jsou ochránci proti, a také proto je proti nim vedena takováto kampaň.

+1/0
2.6.2015 10:12

V62l35a41d57i57s63l87a66v 68M73i72č90k40a 2916785951154

to jsou jen bludy ukažte mi toho blázna, který by tam chtěl postavit nějakou sjezdovku?? Jen plácáte a vedete tuto svoji kampaň. Podobní blázni tady v Plzni zdržovali stavbu dálnice kolem Plzni kvůli uměle naveženému kopci a zajímavý je, že teď se tady koupou tunely dva pod dvěma kopci, pro nejdelší tunel v ČR - délka 4,2 km - a žádný ekolog neprotestuje...

0/0
2.6.2015 11:09

J35a82n 42Š72v35a23d52l75e33n68k18a 9404979860

Vy to asi nesledujete, že? Vždyť se o tom hádají už několik let. Naposledy to vymyslel ministr Chovanec (ještě za Nečasovy vlády) jako takovou salámovou metodu: postaví se jenom lanovka a přibližovací sjezdovka. To přece nemůže ničemu vadit. Ale bohužel ta fragmentace dvou částí první zóny tam je, po přibližovací sjezdovce budou jezdit lidi, "free-ridisti" ji nebudou dodržovat a budou vjíždět i do okolních lesů... Později to zase jiné úřady zamítly. A o to přesně jde. Vizte např. zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Hraničník

0/0
2.6.2015 11:13

V81l36a20d98i94s95l29a50v 53M93i89č15k84a 2976825321334

no, možná se o tom vedla řeč, ale taky se povídalo, že Praha udělá olympiádu.....já se ale ptám, kdo by tohle chtěl zainvestovat, když by to vůbec nevynášelo?? Kopce jsou nízký, čím dál více lidí raději jezdí lyžovat do Alp a se sněhem je to tady taky čím dál horší. Takže tohle je jen prázdné mlácení slámy, někdo vymyslel, že bude na šumavě samá sjezdovka a všichni tomu věří. Ale selským rozumem je jasný, že je to nesmysl, maximálně se dá věřit, že má cenu to dříví, ale to je vše...

0/0
2.6.2015 11:30

J76a20n 67Š49v83a47d11l48e82n64k33a 9884549560

Jak vidíte z toho odkazu, vede se o tom řeč už dvacet let a ten tlak na ministerstvo životního prostředí a další úřady je dost silný. Pokud by nebyl, jaksi by se o to vůbec nezajímaly, ale přesto jsou nuceny opakovaně rozhodovat. Ono je to celkem jednoduché: na rakouské straně Šumavy už je lyžařské středisko se sjezdovkami, ale z české strany je daleko. Zato je na české straně rekreační oblast Lipno. Tam lze jaksi rozvíjet rekreaci především v létě, v zimě je to omezené, lze tam především běžkovat či bruslit. Na rakouskou stranu je daleko. A zdejší hoteliéři vidí zvýšení svých výdělků v tom, pokud by se postavila aspoň lanovka, která by umožnila zdejší hotelové hosty vozit na vrchol až k vrcholové části rakouských sjezdovek. Samozřejmě sní i o sjezdovkách na české straně, ale tomu všemu zatím brání ochránci přírody. A pokud si myslíte, že se jezdí stále více lyžovat do Alp, tak si někdy zajeďte do českých lyžařských středisek. Uvidíte, že jsou dost plná.

0/0
2.6.2015 11:41

J67a81n 91Š46v80a41d96l82e75n64k80a 9884529660

A co se týče sněhu, slyšel jste už o umělém zasněžování? Takhle může každoročně až do března fungovat například i sjezdovka v Hluboké u Trhové Kamenice v nadmořské výšce ani ne 600 metrů. Vloni jsem tam šel v půlce března, to bylo v zimě hodně málo sněhu, v tom březnu bylo už 16 °C a najednou uprostřed travnaté louky tak šedesát metrů široký pás půlmetrové vrstvy sněhu, kde se stále lyžovalo. Ta sjezdovka je tam asi pět let. A vidíte, vyplatila se, protože jinak by ji nikdo neprovozoval, natož aby ji stavěl. V Chrudimi v areálu bývalé Transporty stále funguje výroba lyžařských vleků pod značkou Michálek. Takže i v Čechách se stavějí nové sjezdovky.

0/0
2.6.2015 11:47

J50i25ř69í 53M98a90z96o72c58h 5121439352700

Milý pane, lýkožrout...ten brouček tu byl mnohem dříve než člověk, příroda je na něj zvyklá, zato na lidi, co se k přírodě chovají jako dobytci, si zvyknout nějak nemůže. ;-) Ta představa, že "správný les" je prostě bez lýkožrouta, uschlý strom nesmí být, musí se co nejdřív pokácet...nevím, kde se vzala...

+1/−1
2.6.2015 10:23

J25i39ř71í 40M94a95z36o18c23h 5481269502340

Jojo, to je právě proto, že Němci jsou dost chytří na to, aby se, na rozdíl od mudrlantů od nás, do díla přírody s prominutím...nekáleli! ;-D

0/−1
2.6.2015 10:19

V49l11a55d85i59s41l79a60v 33M23i21č34k96a 2576835181784

jasně, proto tam netěží a mají tam sjezdovky...hahaha...vy jste ale

0/0
2.6.2015 11:16

J57i21ř19í 25M66a21z45o68c84h 5621439522120

To víte, že jo... Po celé své straně hor mají sjezdovky, jasně. ;-D

0/0
2.6.2015 11:19

L97u28b28o58š 89B51ř85e97z70i62n73a 2472123280471

Je třeba chránit člověka, ne Dalíka.

+1/0
2.6.2015 5:56

J43a47n21a 27S39t64e36p17a35n67e38k 8658853103969

myslim, ze ovcacek by mel sepsat slovnik zemanovych unikatnich slov jako nazvu lidi, veci apod a nechat ho prelozit do nekolika jazyku. cely svet by to kupoval a bylo by veselo...;-D [>-] ;-D

0/0
2.6.2015 4:38

F96r37a58n34t93i92š74e17k 16E96l19i18á94š 6467713225486

Přečetl jsem si vše, co napsali kolegové v diskusi. Zeman mluvil o tom, že melouni "chrání" přírodu aniž by se starali o to jaké problémy svou nedostatečnou odborností způsobují. Díky nim je náš život mnohem dražší.

+9/0
2.6.2015 2:31

J73a11n 31Š72v44a14d87l74e90n92k60a 9304349640

Řekl bych, že zrovna ti, kdo provádějí management národního parku, jsou většími odborníky na ochranu životního prostředí, než jste vy. Co o tom soudíte vy?

+2/−4
2.6.2015 7:23

M84i11l72o35š 25S22e18t35í71k 3359419234170

Ono je u nás všelijakých odborníků "hafo". A co občas vyplodí, nad tím zůstává zdravý rozum stát. Takže bych odborníky nebral zase jako nějakou modlu.

+1/−1
2.6.2015 8:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.