Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudci jsou statečnější, říká šéf největší advokátní kanceláře v kraji

Když ráno otevře advokát Petr Neubauer svou e-mailovou schránku, najde pravidelně nejvíc zpráv od sebe samého. Posílá si je totiž večer při běhání či jízdě na kole, kdy se mu v hlavě honí různé nápady, jak řešit jednotlivé případy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

C20t28i47b72o16r 41Š58a45t14á40n64e77k 9758925287355

Soudci si v podstatě dělají co chtějí a někdy se ani neobtěžují svá rozhodnutí věcně zdůvodnit (viz případ Nagyové).Zdá se, že kvalita jejich rozhodování a proklamovaná nezávislost vůbec nesouvisí s výší platu, která je vůči ostatním  profesím královská a i kdyby byla vyšší, kvalitu jejich práce to stejně nezvýší.Dále co nechápu, že soudci nejsou specializovaní a hospodářské majetkové spory značné finanční hodnoty řeší např.ti co dělají rozvody.Za komunistů byla Hospodářská arbitráž, kde byli odborníci,kteří se na tehdejší hospodářské právo specializovali a dovedli posoudit své arbitrážní výroky v hlubších souvislostech a ne se machtat ve formálních chybách a rozhodovat přesně obráceně.

+1/0
28.6.2015 8:01

G87a80b42r31i52e89l 50H97o65r38t58e87n 9731749523704

+1 za názor pana Neubauera na zlepšení v české justici. Ono se to lidem, kteří znají soudy jen z novinových titulků a jednotlivých případů selhání, určitě líbit nebude, ale kdo se v dané problematice trochu orientuje, ví, že je formalismus na ústupu a do popředí se dostává věcnost a zdravý rozum.

0/0
27.6.2015 13:00

J94a72k38u98b 37R51o88u42s 3393540924132

Dvě věci. 

1) Medializované případy jsou obvykle právě ty nejzásadnější a nejdůležitější

2) V posledním roce jsem se účastnil jen dvou soudních řízení, ale v obou mi ten formalismus připadal mnohem absurdnější, než kdykoliv dříve. V jednom případě se dokonce obě strany shodly na řešení, byly dva znalecké posudky, oba mluvily ve prospěch řešení navrhovaného oběma stranami, ale soudce rozhodl naprosto nesmyslně přesně opačně s velmi chabým, absurdně formalistickým zdůvodněním, odporujícím veškeré logice.

+1/0
27.6.2015 16:32

J15a80k40u85b 76R11o83u26s 3953800654272

Odporujícím veškeré logice a také zákonu, podotýkám.

+1/0
27.6.2015 16:32

M10a21r84c34e97l36a 91K23u89l66í21š47k43o40v61á 5239389717363

Když to tak pozoruji, ty soudní rozsudky tak se někdy nestačím divit verdiktům soudců!!!;-(8-o Přemýšlí někdy vůbec jako lidi a soudí podle zdravého rozumu, nebo jenom podle sympatiím k odsouzenému ?! To prý také hodně hraje roli.:-/

Nevěřím na českou justici!!!!!Rv

+2/0
27.6.2015 17:37







Najdete na iDNES.cz