je davno zname ze i bryle za 100kc od vietnamce maji dostatecne kvalitni uv filtr nicmene kvalita bryli spociva i v jinych faktorech. pro me je nejdulezitejsi cirost skel. nejlepe to videt kdyz se podivate ze slnka do stinu. vetsina bryli jsou jakoby zamlzene a v stinu nic nevidite. takove jsou napriklad polaroid, rayban, relax...

naprosto cire jsou oakley, arnette, san marco ale podarilo se mi uz najit i bryle za 5 euro a nosil jsem je asi 3 roky, dokud sem si na ne nesednul 

Ano, to jsou ty sluneční brýle od Ťamanů, které nemají žádnou ochranu. Na slunci díky tmavému sklíčku otevřete oči dokořán a škodlivé UVA/UVB projde do oka více, než bez těchto brýlí.

Jako laik jsem odborník pouze na politiku a fotbal ale jinak jsem také majitel hodně očních chorob a u doktora včetně pana primáře z Budějic pečenej vařenej. Myslím si, že slunce je skutečně dnes agresivnější než za mého mládí - je mi 70zonová díra) a mám horší pocity z pobytu venku než z dlouhodobého čumění do moderního monitoru. Jinak dole vyslovené názory, že bílí Evropné vlivem stylu života "degenerují" a určitých chorob je více nepovažuji za úplně blbé.

Rakovina vlasů by nebyla?

nemáme - nevedeme :)

Jaké kvalitní sluneční brejle si mám koupit ???

U Vietnamců, ti mají zboží ve vyjímečné kvalitě. UVA, UVB filtr jako svářečské sklo, tepláky - čím víc průhů, tím víc Adidas atd

Prdlajs. Sluneční brejle jsem nosil jednu sezónu, samozřejmě jsem si koupil kvalitu. Nicméně oči si na ně tak zvykly, že když jsem si je pak někdy náhodou nevzal, tak jsem je nemohl na slunci ani pořádně otevřít. Tak jsem si zase rychle odvykl a v pohodě funguji bez nich.

Pane Nádbělo, o tom jsme si už psali. Měříte přístrojem, který není kalibrovaný, u kterého nejsou jasné vlastnosti (rozsah vlnových délek, přesnost, citlivost, použité akční spektrum) a měříte špatně. UV index je definován na HORIZONTÁLNÍ plochu. Co pak chcete srovnávat?

Kdopak potřebuje zvýšit prodej slunečních brýlí, že nás straší rakovinou očí? Pobyt venku na slunci je přirozený a naše kůže i oči jsou na něj po miliony let adaptovány. Mají vlastní přirozenou ochranu před poškozením (u kůže je to tvorba pigmentu a ztluštění zrohovatělé vrstvy kůže). Problém je, že většinu času už netrávíme venku, ale uvnitř budov pod nepřirozeným světlem, čímž si výrazně oslabujeme přirozenou ochranu kůže a očí, pak nejsme zvyklí na celé spektrum slunečního záření, která nám chybí a máme ho obrovský deficit. Pak jednou za rok vyrazíme ven, když je slunce nejintenzivnější a všechno se snažíme během krátké dovolené dohnat, a tím si můžeme např.: kůží poškodit spálením. Nejlepší prevencí je chodit pravidelně často na přiměřený čas na sluníčko!!! Vidělil jste někdy srnku nebo vránu se slunečními brýlemi?😀

Ty jsi ale hloupý.

Nelíbí se mi, jak rezolutně pan primář odsoudil podezření na záření z obrazovek počítačů a televizorů jako nesmysl. Aniž by podložil svůj názor nějakými výzkumy, publikacemi, statistickým pozorováním nebo aspoň konfrontací s opačnými názory jiných odborníků. Takových suveréních odborníků zná historie lékařské vědy příliš mnoho, než aby zněli věrohodně.

Asi pan primar ma, na rozdil od vas, potuchu, jak LCD monitor funguje a jake zareni produkuje.

Čím dál víc to s přírodou prohráváme na body

Proč myslíte přibýváme je nás 7,5 mld...

Ubývá živočichů i zeleně přibývá aut  a asfaltu...

Zatím vedeme