Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ekologové i vědci chtějí na Šumavě víc divočiny

Šumava potřebuje dobrý zákon o ochraně přírody, její obyvatelé zase kompenzace od státu. Shodli se na tom účastníci sobotní diskuse na Koncertě pro šumavskou divočinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S69t62e20p86a97n 57T39o82t91h 8378169985938

Tak hydrologove vypocitali, ze tam, kde ted neni les kvuli privazovacum, to jest kolem pramenu vltavy, bucine, brezniku, nezachycuje sumava kome 9.000.000 kubiku vody kvuli tomu, ze tam je kurovcovo polomova sedina.

Kdyz v 18. stoleti byla kurovcova kalamita, Schwarzenbergove rozdali vytezene drevo obcim a les obnovili. Vyrostly nove budovy, lidi si opravili, co potrebovali... donedavna tam stal, ikdyz mel asfaltove jizvy od komancu. Ted je tam jen sedivy smutek.

Byli sme tam ted v lete a je to vice nez smutny pohled. Ozvlaste cesta na Breznik nebo z Kvildy na prameny. To je ekologicka lahudka.RvRvRv

https://picasaweb.google.com/110448107076713288910/Sumava1522Srpna2015#6192786961311224242

+1/−2
23.9.2015 10:47

J31i55ř96í 35S87o98u43č66e25k 5796897909269

„Tak hydrologove vypocitali, ze tam, kde ted neni les kvuli privazovacum, to jest kolem pramenu vltavy, bucine, brezniku, nezachycuje sumava kome 9.000.000 kubiku vody kvuli tomu, ze tam je kurovcovo polomova sedina.“

Promiňte, ale to je argument jak stehno. Pokud by se to dřevo vytěžilo, pak by Šumava zachycovala o těch 9 milionů kubíků vody víc než nyní? Reálně by zachycovala méně než nyní, protože mrtvé dřevo je materiál, který drží vodu déle a lépe než lesní hrabanka. Projděte si pár kilometrů čtverečních lesa a zjistíte, že 95 % druhů hub, které aktuálně rostou, jsou druhy rostoucí ze dřeva - mrtvých kmenů, padlých klád a pařezů. To je asi jediný objektivní a nezmanipulovaný ukazatel toho, co v současné době v lesích drží vláhu nejlépe a nejdéle.

Mimochodem, díky tomu, že Schwarzenbergové dřevo kompletně vytěžili a les „obnovili“ (vytvořili opět další nepřirozenou stejnověkou smrkovou monokulturu) se problém opakoval znovu, opět a dokud se bude postupovat tímhle způsobem, bude se periodicky objevovat dál. Jednorázová výsadba monokultury není postup, kterým by se dal vytvořit stabilní les schopný přirozené obnovy. To je postup, který zajistí, že za 80-120 let tam budou stát stromy vhodné k plošnému vytěžení - které pokud nikdo nevytěží - opět plošně sežere kůrovec.

+1/0
23.9.2015 10:58

V63l42a52s33t10i63m12i38l 39K12o74c36u85r48e31k 4786673190344

Ano, je potřeba chránit přírodu, a navíc neplést do toho pořád ekology, je to snad potřeba nás všech. My hledáme proč to nejde, a ne řešení. Jednou to nejde kvůli místním, pak zase ....... U nás je těžké upřednostnit veřejný zájem nad soukromým, a nejen na Šumavě a nejen u nás. Včera byl článek o otvírání nové lanovky v Krkonoších, tak huráá, kždý rok alespoň jednu - dvě. A dalších  50 km cyklostezek.

+2/0
22.9.2015 21:45

P88a25v54e15l 65J20e86ř92á32b28e54k 7821302944817

Ekology ano, ale skutečné ekology, kteří umí odpovědně posoudit všechny vstupy a výstupy problémů Šumavy a umí vše rozumně, bez emocí popsat a nabídnout řešení.

Ne ekology, kteří ve své odbornosti či nadšení jsou zaměřeni jedním směrem - respektive to nejsou ekologové a zájmové skupiny.

+4/0
22.9.2015 22:10

E93l96i40š68k36a 51S96v64o90b52o32d97o12v59á 6211862561700

Selhává Šumava, ale násilně se bude tvořit další NP - Křivoklátsko. Obce to odmítají. Dnes jsem se v rádiu doslechla, že i když obce nesouhlasí, tak se vyvolá masivní kampaň na podporu a NP stejně bude... Hmmm. Když slyším "hnutí DUHA", tak mám kopřivku...

+4/−1
22.9.2015 20:53

V64l12a10s18t37i86m22i23l 70K78o20c84u29r53e40k 4146533340484

Co jste tím vlastně chtěla říct ???????

0/0
22.9.2015 21:31

E98l81i82š90k60a 62S61v42o21b84o42d21o41v96á 6211652911800

To, že je to zbytečnost. Sami přiznávají, že pro místní obyvatelstvo je NP i po létech neskousnutelný, ale díky některým organizacím hrozí nesmyslné vytváření dalších... To byl jen povzdech nad tím, jak se snaží vnutit další hrůzu. Dokonce v přelidněném Středočeském kraji. Hory okolo by se ještě možná daly pochopit. Prostě mě v článku upoutala jedna věta...

0/0
22.9.2015 21:54

P84a68v52e55l 23J80e27ř54á16b33e78k 7661972164867

Křivoklátsko uprostřed republiky je myslím již desetiletí i biosférickou rezervací. Je již CHKO. Zda má či nemá být národním parkem neumím posoudit. Ale otázkou je, zda obce skutečně vědí, čím pro ně národní park může být pozitivní, zda se jen nezaměřují na negativa.

Nejhorší na tom jsou právě ty různé iniciativy, které do regionu přicházejí ze vzdálených míst a chtějí místním nařizovat, aniž by znali jejich zvyky, zkušenosti a potřeby.

+1/0
22.9.2015 22:16

S47t57e87p81a20n 49T55o75t53h 8118389385678

Ze tam, kde pred NP bylo zeleno, byva obvykle pri NP sedivo...

0/0
23.9.2015 10:48

J78i87ř17í 87S48o32u67č65e94k 5536687119739

S Němci se nedá dost dobře srovnávat. S jejich smyslem pro pořádek a určitou zodpovědností to funguje. U nás se lidi stále a dokola dožadujou „té přírody“, kterou jim ekologové upírají. Když se uvolní pravidla a turisté jsou vpuštěni do oblasti, kam po léta nikdo nesměl, jde to zpravidla z kopce. Někdejší bažantnice, obory či vojenské pozemky, kam léta nikdo nesměl a které se po revoluci otevřely, jsou dnes totálně zdevastované. Místa, kde žily vzácné rostliny, živočichové a houby, jsou sešlapaná, zdevastovaná, zasypaná odpadky i psími (v lepším případě) exkrementy a z někdejších vzácných druhů tam není prakticky nic. Zničilo se jedno území, musí se zpřístupnit další, protože lidi mají přeci nárok na „tu přírodu“. „Příroda není pro ekology, musí sloužit všem.“ ;-)

+3/0
22.9.2015 19:55

L15u56d37ě63k 53N85ě35m34e92c 5495331832804

Víš co, Sašo?

0/0
22.9.2015 17:29

D40a39n92i98e53l 83R52e59i75c27h26e90l 8289749473

Bohužel, vědci musí stranou. Jedno z nejzachovalejších území Evropy si totiž jako téma vzali Klaus i Zeman. Oba dva sice ekonomové (a to ještě špatní), ale což, chuť populismu je neodolatelná.

+2/0
22.9.2015 17:23
Foto

Z30d51e13n29k79a 46J43a97v47ů89r56k51o12v43á 6840487835139

dle této teorie jedna půlka šumavy - ta česká má pořád potíž,ta druhá německa běžně funguje s turismem v poho - tedy jedna půlka kopce od nás nepřístupná,z druhé strany ano a navíc s restaurací,taky tam ta přírda je v poho

+4/0
22.9.2015 17:32

J66i91n38d71ř95i98c83h 58Š23k39o38p21e71k 4345211870135

aneb jak se hodí.

V ČR část lidí zásahy podporuje, v Německu má většina ochrana přírody

0/0
22.9.2015 18:53

M50i45c13h13a43l 95P40a54v18l96á42t 9503263894789

A i presto je ten nemecky stav prijatelnejsi pro mistni, pro turisty, pro kde koho. Predevsim samozrejme pro prirodu. A vysledky snadno posoudite na miste. Tady to maji v rukou ekologiste a podle toho to vypada..

+1/0
24.9.2015 10:43

V41l86a61d82o 19Č58e55r14m45á31k 8332141695358

Příroda by měla sloužit lidem. Všem! A ne jen hrstce rádoby ekologů scházejících se v jakémsi hnutí.

+1/0
22.9.2015 19:10

P27a31v40e23l 40J44e12ř80á10b32e94k 7961262864127

Člověk by měl respektovat přírodu, protože on je na ní závislý.

O službě přírody člověku by nemělo padnout ani slovo - je to překroucený vzájemný vztah a podřízenost.

+1/0
22.9.2015 22:19







Najdete na iDNES.cz