Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ekologové i vědci chtějí na Šumavě víc divočiny

Šumava potřebuje dobrý zákon o ochraně přírody, její obyvatelé zase kompenzace od státu. Shodli se na tom účastníci sobotní diskuse na Koncertě pro šumavskou divočinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S80t32e36p67a42n 13T11o11t32h 8718609845798

Tak hydrologove vypocitali, ze tam, kde ted neni les kvuli privazovacum, to jest kolem pramenu vltavy, bucine, brezniku, nezachycuje sumava kome 9.000.000 kubiku vody kvuli tomu, ze tam je kurovcovo polomova sedina.

Kdyz v 18. stoleti byla kurovcova kalamita, Schwarzenbergove rozdali vytezene drevo obcim a les obnovili. Vyrostly nove budovy, lidi si opravili, co potrebovali... donedavna tam stal, ikdyz mel asfaltove jizvy od komancu. Ted je tam jen sedivy smutek.

Byli sme tam ted v lete a je to vice nez smutny pohled. Ozvlaste cesta na Breznik nebo z Kvildy na prameny. To je ekologicka lahudka.RvRvRv

https://picasaweb.google.com/110448107076713288910/Sumava1522Srpna2015#6192786961311224242

+1/−2
23.9.2015 10:47

J53i54ř96í 69S93o60u68č60e42k 5286647939589

„Tak hydrologove vypocitali, ze tam, kde ted neni les kvuli privazovacum, to jest kolem pramenu vltavy, bucine, brezniku, nezachycuje sumava kome 9.000.000 kubiku vody kvuli tomu, ze tam je kurovcovo polomova sedina.“

Promiňte, ale to je argument jak stehno. Pokud by se to dřevo vytěžilo, pak by Šumava zachycovala o těch 9 milionů kubíků vody víc než nyní? Reálně by zachycovala méně než nyní, protože mrtvé dřevo je materiál, který drží vodu déle a lépe než lesní hrabanka. Projděte si pár kilometrů čtverečních lesa a zjistíte, že 95 % druhů hub, které aktuálně rostou, jsou druhy rostoucí ze dřeva - mrtvých kmenů, padlých klád a pařezů. To je asi jediný objektivní a nezmanipulovaný ukazatel toho, co v současné době v lesích drží vláhu nejlépe a nejdéle.

Mimochodem, díky tomu, že Schwarzenbergové dřevo kompletně vytěžili a les „obnovili“ (vytvořili opět další nepřirozenou stejnověkou smrkovou monokulturu) se problém opakoval znovu, opět a dokud se bude postupovat tímhle způsobem, bude se periodicky objevovat dál. Jednorázová výsadba monokultury není postup, kterým by se dal vytvořit stabilní les schopný přirozené obnovy. To je postup, který zajistí, že za 80-120 let tam budou stát stromy vhodné k plošnému vytěžení - které pokud nikdo nevytěží - opět plošně sežere kůrovec.

+1/0
23.9.2015 10:58

V39l75a14s55t46i43m27i93l 42K20o19c65u45r25e75k 4736423730664

Ano, je potřeba chránit přírodu, a navíc neplést do toho pořád ekology, je to snad potřeba nás všech. My hledáme proč to nejde, a ne řešení. Jednou to nejde kvůli místním, pak zase ....... U nás je těžké upřednostnit veřejný zájem nad soukromým, a nejen na Šumavě a nejen u nás. Včera byl článek o otvírání nové lanovky v Krkonoších, tak huráá, kždý rok alespoň jednu - dvě. A dalších  50 km cyklostezek.

+2/0
22.9.2015 21:45

P86a75v26e80l 84J38e23ř62á48b62e48k 7141712734827

Ekology ano, ale skutečné ekology, kteří umí odpovědně posoudit všechny vstupy a výstupy problémů Šumavy a umí vše rozumně, bez emocí popsat a nabídnout řešení.

Ne ekology, kteří ve své odbornosti či nadšení jsou zaměřeni jedním směrem - respektive to nejsou ekologové a zájmové skupiny.

+4/0
22.9.2015 22:10

E73l35i96š76k34a 27S67v84o21b44o87d13o58v45á 6911862981530

Selhává Šumava, ale násilně se bude tvořit další NP - Křivoklátsko. Obce to odmítají. Dnes jsem se v rádiu doslechla, že i když obce nesouhlasí, tak se vyvolá masivní kampaň na podporu a NP stejně bude... Hmmm. Když slyším "hnutí DUHA", tak mám kopřivku...

+4/−1
22.9.2015 20:53

V96l17a81s23t93i28m27i32l 80K77o40c92u15r47e91k 4616513500764

Co jste tím vlastně chtěla říct ???????

0/0
22.9.2015 21:31

E65l48i49š28k89a 15S45v96o34b63o26d55o75v49á 6591742661100

To, že je to zbytečnost. Sami přiznávají, že pro místní obyvatelstvo je NP i po létech neskousnutelný, ale díky některým organizacím hrozí nesmyslné vytváření dalších... To byl jen povzdech nad tím, jak se snaží vnutit další hrůzu. Dokonce v přelidněném Středočeském kraji. Hory okolo by se ještě možná daly pochopit. Prostě mě v článku upoutala jedna věta...

0/0
22.9.2015 21:54

P59a40v77e58l 11J46e88ř53á27b38e50k 7201962924507

Křivoklátsko uprostřed republiky je myslím již desetiletí i biosférickou rezervací. Je již CHKO. Zda má či nemá být národním parkem neumím posoudit. Ale otázkou je, zda obce skutečně vědí, čím pro ně národní park může být pozitivní, zda se jen nezaměřují na negativa.

Nejhorší na tom jsou právě ty různé iniciativy, které do regionu přicházejí ze vzdálených míst a chtějí místním nařizovat, aniž by znali jejich zvyky, zkušenosti a potřeby.

+1/0
22.9.2015 22:16

S20t42e15p56a87n 91T17o58t31h 8918689635328

Ze tam, kde pred NP bylo zeleno, byva obvykle pri NP sedivo...

0/0
23.9.2015 10:48

J63i53ř55í 72S35o60u90č20e97k 5166467139399

S Němci se nedá dost dobře srovnávat. S jejich smyslem pro pořádek a určitou zodpovědností to funguje. U nás se lidi stále a dokola dožadujou „té přírody“, kterou jim ekologové upírají. Když se uvolní pravidla a turisté jsou vpuštěni do oblasti, kam po léta nikdo nesměl, jde to zpravidla z kopce. Někdejší bažantnice, obory či vojenské pozemky, kam léta nikdo nesměl a které se po revoluci otevřely, jsou dnes totálně zdevastované. Místa, kde žily vzácné rostliny, živočichové a houby, jsou sešlapaná, zdevastovaná, zasypaná odpadky i psími (v lepším případě) exkrementy a z někdejších vzácných druhů tam není prakticky nic. Zničilo se jedno území, musí se zpřístupnit další, protože lidi mají přeci nárok na „tu přírodu“. „Příroda není pro ekology, musí sloužit všem.“ ;-)

+3/0
22.9.2015 19:55

L45u87d16ě56k 24N66ě32m15e65c 5165541272784

Víš co, Sašo?

0/0
22.9.2015 17:29

D18a52n81i55e66l 42R81e65i88c72h82e77l 8849469123

Bohužel, vědci musí stranou. Jedno z nejzachovalejších území Evropy si totiž jako téma vzali Klaus i Zeman. Oba dva sice ekonomové (a to ještě špatní), ale což, chuť populismu je neodolatelná.

+2/0
22.9.2015 17:23
Foto

Z40d21e36n67k53a 57J55a29v51ů74r77k11o40v27á 6970477115549

dle této teorie jedna půlka šumavy - ta česká má pořád potíž,ta druhá německa běžně funguje s turismem v poho - tedy jedna půlka kopce od nás nepřístupná,z druhé strany ano a navíc s restaurací,taky tam ta přírda je v poho

+4/0
22.9.2015 17:32

J56i51n48d38ř52i48c14h 30Š72k55o24p33e78k 4385301300735

aneb jak se hodí.

V ČR část lidí zásahy podporuje, v Německu má většina ochrana přírody

0/0
22.9.2015 18:53

M54i79c85h72a30l 62P32a39v80l88á40t 9513483904349

A i presto je ten nemecky stav prijatelnejsi pro mistni, pro turisty, pro kde koho. Predevsim samozrejme pro prirodu. A vysledky snadno posoudite na miste. Tady to maji v rukou ekologiste a podle toho to vypada..

+1/0
24.9.2015 10:43

V81l32a38d93o 63Č11e68r86m63á33k 8832981155288

Příroda by měla sloužit lidem. Všem! A ne jen hrstce rádoby ekologů scházejících se v jakémsi hnutí.

+1/0
22.9.2015 19:10

P95a48v80e19l 52J53e67ř24á80b35e88k 7251972704597

Člověk by měl respektovat přírodu, protože on je na ní závislý.

O službě přírody člověku by nemělo padnout ani slovo - je to překroucený vzájemný vztah a podřízenost.

+1/0
22.9.2015 22:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.