Hodně jsem přeskakoval, ale i tak v článku vidím několik nepřesností. Jednak není pravda, že v hospodářské krajině je nižší biodiverzita a "mnoho druhů rostlin a živočichů tam nepřežije." To je přesně ten problém, který v ČR dneska řešíme!! Přístup ode zdi ke zdi, z jednoho extrému do druhého. Nejvíc biodiverzity není ani v lese, ani na poli, ale na mezích, mýtinách, loukách, vojenských prostorech, prostě plochách, které jsou vytvořené a udržované člověkem. Pokud turistika za přírodou roste, tak proč poslední statistiky ukazují, že počet turistů na Šumavě klesá? Proč lidé radši míří za přírodou do Krkonoš nebo do Jizerek, které až na výjimky sice nemají původní porosty, ale mají fungující síť cest nebo služeb?

na louce velká biodiverzita není (pokud nemyslíš horskou, extenzivně udržovanou)

mez není hospodářská krajina

O tropický pralesy už se nestarají, protože to by museli začít bojovat proti biopalivům, šašci. 

Bláho vrať se do Indonésie! Že bude za 50 let lépe, to říkali podobní blouznivci v minulém století taky, oháněli se při tom taky  "vědeckými" spisky (Marxe a Lenina) a víme, jak to dopadlo. Nebo si tu krajinu vracej přírodě doma v Brně, jestli ti to tam budou trpět!

Když zničíme deštné pralesy tak si příroda jistě poradí. Ať už s námi nebo bez nás. Zhlediska evoluce je každý tvor na planetě určen k vyhynutí. člověka nevyjímaje.

Nezaměňujte ekologii s ochranou životního prostředí. Ekologie je věda.

Co mě zaráží, že tito "ekologové" vypadají všichni dost podobně - chlapecký obličej s výrazem  zastydlého svazáka...s neupravenými vlasy.

byl jsem teď 3 dny na Šumavě a je to hrozné. Tyhle ekoteroristy hnát svinským krokem.  Jsou v podstatě na úrovni kůrovce. Ten škodí a zabíjí stromy, tyhle zrůdy zabíjejí lidi. Mám v čerstvé paměti, jak nechali trpět tisíce lidí, když 15 let blokovali obchvat Plzně. Z toho asi 7 let, když už bylo rozhodnuto. Každá si koupil 1m2 a nechali se vyvlastňovat. Jen proto, aby si honili svoje ego, nechali umírat lidi.

Nechápu, proč se těmto exotům dává tolik prostoru. Každý vrah, úchyl, ekoterorista má spoustu prostoru v novinách i televizi.

...aneb zpátky do jeskyně....

Ekoteroristický zločinec měl být už dávno v kriminále.

Ten člověk tomu rozumí a se snaží přírodu chránit i pro Vaše děti.

O nějakém finančním osobním prospěchu nemůže být ani řeči.

Pokud necháte developerům volnou ruku, zbude z Šumavy Disneyland.

Ekologickým aktivistům se z jejich pohledu vytratil jihočech, obyvatel Šumavy, turista. Nechci tím říci, že máme šumavskou přírodu vydrancovat, ale měli bychom ji rozumně hospodářsky využívat. S tím asi i souvisí náhrada smrkových monokultur smíšenými lesy.

 Proč úporně prosazují svou vlastní cestu, místo toho, aby přejali zkušenosti od Bavorských a Rakouských sousedů? Navíc: začíná se tu prosazovat model, který jsem viděl na vlastní oči v Rusku: do rezervace ("zapovědniku") se zakáže vstup obyčejným, aby ti "VIP" měli klid.

Nemci a Rakusaci jsou "malo radikalni". To se ekologistum nelibi. A ze jejich pristup funguje? To ekologisty nezajima, oni nejsou pohaneni racionalnimi uvahami, ale pseudonabozenstvim.