Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Orlík sníží hladinu, zadrží dvacetiletou vodu. Obce žádaly větší ochranu

Orlická přehrada by měla nově zadržet dvacetiletou vodu místo desetileté. Maximální hladina zásobního prostoru klesne o 1,3 metru. Starostové obcí na dolním toku si však přáli, aby se retenční prostor navýšil ne na 93, ale až na 120 milionů metrů krychlových. Ministerstvo zemědělství nevyhovělo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58ř85e58m83y83s25l 78Č67e58r67n22í94k 9857964849898

A když bude pršet jako v roce 2002, tak jim to stejně nepomůže. Povodně i sucha tu byly a budou, jen mají lidé krátkou paměť.

0/0
10.12.2015 7:09

K20a78t36e71ř32i80n90a 70H10u26t68o62v66á 9941845830807

Za posledních 13 let jsme měli vodu dvakrát. Předtím tu voda nebyla. 

V 02 to jasně podělala kaskáda, která vůbec nezačala upoštět, i když skoro dva týdny lilo jak z konve - a výmluvy byly stejný jako dneska (energetika a rekreační účely)!

Ve výsledku je člověk rád za každých pár centimetrů o který to už nevyleze, takže mi věřte, že nám,který si to prožili, připadá důležitý kolik bude retenční objem Orlíku.

0/0
10.12.2015 14:49

T61o80m65á41š 82Z25e10m62a50n 3585848984265

20- letá voda by neměla nikoho svéprávného spláchnout.

A ty nesvéprávné bude jen dobře, když odnese do Hamburku.

Kdo viděl Orlík při letošním suchu, si dovede představit, jak by vypadalo, kdyby začínalo na nižší hladině.

+2/−1
9.12.2015 19:30

V15í76t 57K71u90k26l32í66k 9384765943863

Dojde k navýšení retenčního prostoru a zadržování dvacetileté vody místo desetileté, ale hladina klesne? 8-o Vy si po sobě ty články skutečně ani nepřečtete..

0/−3
9.12.2015 18:13

B83o66h56u26s10l62a81v 38K23r34á26l29í57k 2371620359196

On ten retenční prostor totiž většinou bývá až nad hladinou. Pod hladinou by se nějaká bublina udržovala dost těžko. A navýšení retenčního prostoru neznamená, že ten prostor bude výš, ale že ho bude víc.

+2/0
9.12.2015 20:26

V81í31t 15K71u82k21l91í14k 9934145673613

Ok, omlouvám se, pochopil jsem to původně tak, že se naopak zvýší maximální možná úroveň hladiny v nádrži. Což je vlastně nesmysl, když nad tím teď přemýšlím. Díky za objasnění R^

0/0
10.12.2015 0:38

P24e32t13r 69N54o98v58o53t45n49y 1951120691

Přistaví se patro. ;-D

+2/0
10.12.2015 12:00

P12e80t59r 38P24o63s62p95i56s56i55l 4883240105543

Sucha jsou stejně relevantní obavou jako záplavy. Takže se zase naopak musí počítat s možností navyšování průtoků.

+1/0
9.12.2015 18:11

F63r21a15n58t24i75š98e11k 22N58o13v37á14k 6811725416351

Za minulých záplav jsem nejednou prohlásil, že měli napřed pouštět mnohem víc, aby pak měli místo na záchyt hlavní vlny. Byl jsem zde označen za pitomce. Tak doufám, že když si na to nechávají vypracovat studii od odborníků (neškodný průtok),  tak se dotyční diskutující omluví. Nebo alespoň budou stydět v koutě.

+2/−2
9.12.2015 17:07

T13o12m79á40š 41B75y79d50e15l65s66k75ý 8570801390

můžete mít i pravdu,co by ne, ale spíše se mi jeví otázka jestli nějaká voda ještě bude. na horách sníh není a půda je vyschlá jako troud,stavy podzemních vod klesají

+2/0
9.12.2015 17:29

J98a13n 89J33e43n47i87c 1924134787474

Je vidět, že v novinařině je všechno možné.

Byl jsem na několika přehradách na Moravě i v Čechách a místní pamětníci mluví o tom, že dnes je nejvyšší priorita energie, pak rekreace a pak terpve ochrana místních a boj proti suchu. Nechápu, jak může někdo napsat takovýto článek a nedat tam správné priority.

Podobně to platí i s protipovodňovými opatřeními. Na mnoha místech se kašle na čištění koryta a když se pak voda nahromadí a zvedne neúměrně vysoko, tak vznikají škody, násobně větší, než by byly, kdyby se dělaly elementární věci.

Souhlasím s tím co už tu bylo napsáno. Retence je velmi důležitá a měla by být prioritou. Škody vzniklé povodněmi jsou násobně vyšší, než větší tržby z elektřiny. Nehledě na to, že některé škody se nedají ani vyčíslit...

+4/0
9.12.2015 16:58

J79i20n35d58ř23i82c24h 29Š84k22o30p24e31k 4455351170185

pamětníci mohou říkat co chtějí, podstatný je, jaký je účel nádrže. Pokud např. energetický, tak mají holt turisti smůlu, protože primárně je za účelem výroby elektřiny

0/0
9.12.2015 20:02
Foto

M20a41r34t63i76n 73P38i10š91t49o96r87a 8258188756609

Ten účel je ale politické rozhodnutí a může se tedy měnit. Já bych preferoval ochranu.

0/0
9.12.2015 22:19
Foto

M93a94r68t24i55n 51P83i61š38t94o26r77a 8888678866189

Ano.

Po povodních 2002 jsem odhadl, že vyrobená elektřina za celou historii kaskády měla menší cenu než byly škody z té jediné povodně. Někdo si myslí, že ani prázdné přehrady by nepomohly, já myslím, že ano. Jde o zproštění maximální vlny. Nevěřil tomu ani jeden z pánů Zídků, který tehdy publikoval výpočet, který to ukazoval. Kdosi v tom pak ale našel řadovou chybu.

0/0
9.12.2015 22:32

J39i78ř82í 71K54o82c12u46r96e58k 6315434265418

Martine, v roce napadlo 3 miliardy kubíků vody. Můžete prosímvá vysvětlit, jak naakumulejte 3 miliardy kubíků v přehradách, jejihž suchý objem je 1,5 miliardy kubíků?

A nebo jinak: Jak to jedenapůlitrové petky dáte tři litry vody?

0/0
9.12.2015 23:19
Foto

M69a14r53t63i36n 49P65i92š61t67o56r72a 8358818566599

To ale není statická věc, ale dynamický proces. Já nechci všechnu to vodu v přehradách schovat.

Jde o výšku kulminační vlny - pokud přesáhne hráze vzniknou fatální škody, pokud ne, nic se neděje. Tu vlnu lze zploštit roztažením do delšího času.

Na záčátku je to obtížnější. Když se jen tuší, že povodeň přijde, bylo by vhodné masivně vypouštět vodu z přehrad. Není na to ale legální proces, nikdo nemá tu kompetenci zavelet k takovému vypouštění, které by už povodeň způsobilo. Spláchlo by to třeba pár kiosků na náplavkách, škody by byly za miliony. Musí se to nechat na přírodu, pak je to vyšší moc a škody jsou za desítky miliard.

Pak ještě druhá možnost, tu vlnu zpožďovat napouštěním přehrad. To se také děje, jde jen o tu míru. Není potřeba schovat tam tu vodu všechnu, ale jen tu špičku, která se přelila přes hráze.

Jde o dva parametry, a z článku se zdá, že oba se budou navšovat: zvýšení neškodného průtoku a zvětšení zásobního prostoru.

Do petky dám 3 litry vody snadno, když ji zároveň budu vypouštět dírou ve dně. Ani jeden z nás nepotřebuje, aby tam byly v jeden okamžik.

0/0
10.12.2015 23:23

P20a33v61e88l 58Š45m35í13d 5152205928314

Copak Orlík. Ten zadrží i stoletý příliv imigrantů ;-D

0/−4
9.12.2015 15:15

J26i96ř30í 49P44r95a34ž22á34k 9350412471512

Dle vašeho minusování jste buď troll, ignorant; nebo také profitujete ze zadávání veřejných zakázek po povodních?

+1/0
9.12.2015 15:47

P45a26v24e24l 81Š57m30í88d 5472475978814

Spíše ten troll. Bavím se sledováním, jak lidé věří, že jejich příspěvky v diskuzích změní svět. Místo aby postupem obvyklým pro zastupitelskou demokracii oslovili své poslance a snažili se obhájit své oprávněné zájmy, kritizují pod často bulvárními články stejně, jako nadávali za socializmu v restauracích. A každý den ráno se pak znovu diví nad titulky v novinách. No není to k popukání? :-P

0/−1
9.12.2015 16:27

J37a81n 34J77e49n57i26c 1564434757644

Jak chcete změnit něco na úrovní poslanců, když jsou vázání partaji. Navíc jsou ministry lidé, kteří tam přišli z paneláku 3+1 a teď si potřebují nahrabat. Kdo myslíte, že jim dá více? Obce nebo ČEZ?

+1/0
9.12.2015 17:01

J47i17ř37í 38P56r44a35ž84á91k 9240462221292

Zkoušel jste někdy prosadit místní zájmy obyvatel proti zkorumpovaným zastupitelům a úředníkům? Věřte mi, že je to velmi těžká, časově náročná práce. Proto se nedivím některým lidem, že své nářky píší do diskusí (zeď nářků).  Zde v diskusi když si seřadíte dle nejplusovějších, tak vyjde jaký názor lidé skutečně mají. V mainstreamových novinách se lže hodně a lidé to cítí  a reagují na to.

+1/0
9.12.2015 17:01

J21i88ř33í 62P71r41a78ž59á32k 9670162241102

Souduzi za socíku nebyli tak nenažraní jako ti dnešní vládci. Retenční objem Orlíku byl daleko větší než v posledních 25 letech. Je evidentní, že zabránění povodni se vyplatí daleko více  než výroba trochy energie navíc. 

A potom je tu ještě jeden aspekt: odstraňování povodňových škod se dá zadat bez výběrového řízení, takže pro ty na správných místech je to příležitost k rychlému zbohatnutí....

+4/−4
9.12.2015 14:04

J43a83n 77R24o89u17b68a61l75í17k 6537289731545

zapominate na jeden apekt a to sucho. Pokud by mel Orlik kuprikladu retencni objem na tretine celkoveho objemu (cca 240mil m3) a pak prisla sucha jako kuprikladu letosni rok, pak by skody na hospodarstvi, zdravi.... byly obrovske.

+5/−2
9.12.2015 14:30

J22i62ř16í 67P89r69a14ž66á60k 9330632841112

Já nezapomínám, ale naopak vzpomínám, protože jsem bohužel starší ročník....

Za socíku se voda samozřejmě používala i k zavlažování v době sucha ještě více-např. i v Polabí a dále se vyrovnával průtok v době sucha pro říční dopravu, protože za to Němci platili v devizách.

+6/−2
9.12.2015 14:40

J96i15ř25í 48S31o24u55č10e50k 5176767339389

Právě naopak. Provozovatelé elektráren za letošního sucha hnali vodu přes turbíny, i když už platil zákaz. V důsledku toho se mnohde daly řeky přejít suchou nohou. Proletěla médii zpráva o vlně likvidačních pokut? Ne. A právě tam by se mělo začít s řešením problému - nikoli u obcí, které se jen dožadujou toho, co jim bylo v době výstavby přehrady slíbeno.

+3/0
9.12.2015 15:52

J53i67ř44í 80P79r43a96ž86á66k 9960262101252

A za povodně 2002 i 2013 když jste se podíval na průtoky přes přehrady na www.pvl.cz, tak bylo evidentní, že zadržovali vodu do poslední chvíle, i když meteorologové hlásili velké deště. Průtoky pak hodně rychle stáhli, protože bylo evidentní, že vodu chtěli využít na výrobu elektřiny a na riziko povodní kašlali.

+3/−1
9.12.2015 17:05

J53i94ř76í 33S53o60u15č15e71k 5556607679329

To dobře vím. V roce 2002 navíc nešlo jen o elektřinu, byl to první rok co pamatuju, kdy Lipno přes léto nemělo snížený stav vody. Krátce před tím Holanďani dostavěli Marinu a k jejímu provozu potřebovali vyšší stav vody. Mezi místními se říkalo, že hrázný dostal nasypáno, aby držel co nejvyšší stav. Když přišly povodně, nebyla žádná rezerva. Pokud by stav byl snížený na obvyklou úroveň, mohlo Lipno po téměř týden vypouštět o polovinu vody méně než vypouštělo nebo v případě potřeby po tři dny nepustit ani kapku.

+3/0
9.12.2015 18:44







Najdete na iDNES.cz