Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Orlík sníží hladinu, zadrží dvacetiletou vodu. Obce žádaly větší ochranu

Orlická přehrada by měla nově zadržet dvacetiletou vodu místo desetileté. Maximální hladina zásobního prostoru klesne o 1,3 metru. Starostové obcí na dolním toku si však přáli, aby se retenční prostor navýšil ne na 93, ale až na 120 milionů metrů krychlových. Ministerstvo zemědělství nevyhovělo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P49ř16e98m57y20s93l 49Č13e67r84n42í33k 9247774889238

A když bude pršet jako v roce 2002, tak jim to stejně nepomůže. Povodně i sucha tu byly a budou, jen mají lidé krátkou paměť.

0/0
10.12.2015 7:09

K35a44t78e89ř98i89n33a 83H19u84t95o35v14á 9501495840787

Za posledních 13 let jsme měli vodu dvakrát. Předtím tu voda nebyla. 

V 02 to jasně podělala kaskáda, která vůbec nezačala upoštět, i když skoro dva týdny lilo jak z konve - a výmluvy byly stejný jako dneska (energetika a rekreační účely)!

Ve výsledku je člověk rád za každých pár centimetrů o který to už nevyleze, takže mi věřte, že nám,který si to prožili, připadá důležitý kolik bude retenční objem Orlíku.

0/0
10.12.2015 14:49

T25o73m12á17š 14Z84e66m37a72n 3985128664805

20- letá voda by neměla nikoho svéprávného spláchnout.

A ty nesvéprávné bude jen dobře, když odnese do Hamburku.

Kdo viděl Orlík při letošním suchu, si dovede představit, jak by vypadalo, kdyby začínalo na nižší hladině.

+2/−1
9.12.2015 19:30

V77í79t 80K11u66k49l18í84k 9684495263753

Dojde k navýšení retenčního prostoru a zadržování dvacetileté vody místo desetileté, ale hladina klesne? 8-o Vy si po sobě ty články skutečně ani nepřečtete..

0/−3
9.12.2015 18:13

B72o11h18u53s76l63a44v 91K47r44á61l24í20k 2271400939326

On ten retenční prostor totiž většinou bývá až nad hladinou. Pod hladinou by se nějaká bublina udržovala dost těžko. A navýšení retenčního prostoru neznamená, že ten prostor bude výš, ale že ho bude víc.

+2/0
9.12.2015 20:26

V71í26t 33K81u52k13l27í54k 9334485813443

Ok, omlouvám se, pochopil jsem to původně tak, že se naopak zvýší maximální možná úroveň hladiny v nádrži. Což je vlastně nesmysl, když nad tím teď přemýšlím. Díky za objasnění R^

0/0
10.12.2015 0:38

P69e40t14r 62N90o37v21o65t28n29y 1321480321

Přistaví se patro. ;-D

+2/0
10.12.2015 12:00

P88e39t44r 28P85o56s32p77i89s46i77l 4983510895583

Sucha jsou stejně relevantní obavou jako záplavy. Takže se zase naopak musí počítat s možností navyšování průtoků.

+1/0
9.12.2015 18:11

F15r35a31n40t94i20š13e73k 31N20o57v35á12k 6811655526961

Za minulých záplav jsem nejednou prohlásil, že měli napřed pouštět mnohem víc, aby pak měli místo na záchyt hlavní vlny. Byl jsem zde označen za pitomce. Tak doufám, že když si na to nechávají vypracovat studii od odborníků (neškodný průtok),  tak se dotyční diskutující omluví. Nebo alespoň budou stydět v koutě.

+2/−2
9.12.2015 17:07

T11o43m30á24š 87B19y15d61e35l22s91k50ý 8670841910

můžete mít i pravdu,co by ne, ale spíše se mi jeví otázka jestli nějaká voda ještě bude. na horách sníh není a půda je vyschlá jako troud,stavy podzemních vod klesají

+2/0
9.12.2015 17:29

J85a30n 17J23e92n10i17c 1364774357704

Je vidět, že v novinařině je všechno možné.

Byl jsem na několika přehradách na Moravě i v Čechách a místní pamětníci mluví o tom, že dnes je nejvyšší priorita energie, pak rekreace a pak terpve ochrana místních a boj proti suchu. Nechápu, jak může někdo napsat takovýto článek a nedat tam správné priority.

Podobně to platí i s protipovodňovými opatřeními. Na mnoha místech se kašle na čištění koryta a když se pak voda nahromadí a zvedne neúměrně vysoko, tak vznikají škody, násobně větší, než by byly, kdyby se dělaly elementární věci.

Souhlasím s tím co už tu bylo napsáno. Retence je velmi důležitá a měla by být prioritou. Škody vzniklé povodněmi jsou násobně vyšší, než větší tržby z elektřiny. Nehledě na to, že některé škody se nedají ani vyčíslit...

+4/0
9.12.2015 16:58

J95i75n97d95ř74i17c79h 34Š11k50o56p37e90k 4475221350425

pamětníci mohou říkat co chtějí, podstatný je, jaký je účel nádrže. Pokud např. energetický, tak mají holt turisti smůlu, protože primárně je za účelem výroby elektřiny

0/0
9.12.2015 20:02
Foto

M83a90r81t80i52n 72P43i26š60t57o39r13a 8108358936459

Ten účel je ale politické rozhodnutí a může se tedy měnit. Já bych preferoval ochranu.

0/0
9.12.2015 22:19
Foto

M61a48r18t85i36n 25P27i42š86t59o89r44a 8738788316559

Ano.

Po povodních 2002 jsem odhadl, že vyrobená elektřina za celou historii kaskády měla menší cenu než byly škody z té jediné povodně. Někdo si myslí, že ani prázdné přehrady by nepomohly, já myslím, že ano. Jde o zproštění maximální vlny. Nevěřil tomu ani jeden z pánů Zídků, který tehdy publikoval výpočet, který to ukazoval. Kdosi v tom pak ale našel řadovou chybu.

0/0
9.12.2015 22:32

J87i81ř92í 93K44o87c25u33r35e62k 6585554315948

Martine, v roce napadlo 3 miliardy kubíků vody. Můžete prosímvá vysvětlit, jak naakumulejte 3 miliardy kubíků v přehradách, jejihž suchý objem je 1,5 miliardy kubíků?

A nebo jinak: Jak to jedenapůlitrové petky dáte tři litry vody?

0/0
9.12.2015 23:19
Foto

M97a49r30t43i55n 84P72i26š56t57o74r64a 8478648226529

To ale není statická věc, ale dynamický proces. Já nechci všechnu to vodu v přehradách schovat.

Jde o výšku kulminační vlny - pokud přesáhne hráze vzniknou fatální škody, pokud ne, nic se neděje. Tu vlnu lze zploštit roztažením do delšího času.

Na záčátku je to obtížnější. Když se jen tuší, že povodeň přijde, bylo by vhodné masivně vypouštět vodu z přehrad. Není na to ale legální proces, nikdo nemá tu kompetenci zavelet k takovému vypouštění, které by už povodeň způsobilo. Spláchlo by to třeba pár kiosků na náplavkách, škody by byly za miliony. Musí se to nechat na přírodu, pak je to vyšší moc a škody jsou za desítky miliard.

Pak ještě druhá možnost, tu vlnu zpožďovat napouštěním přehrad. To se také děje, jde jen o tu míru. Není potřeba schovat tam tu vodu všechnu, ale jen tu špičku, která se přelila přes hráze.

Jde o dva parametry, a z článku se zdá, že oba se budou navšovat: zvýšení neškodného průtoku a zvětšení zásobního prostoru.

Do petky dám 3 litry vody snadno, když ji zároveň budu vypouštět dírou ve dně. Ani jeden z nás nepotřebuje, aby tam byly v jeden okamžik.

0/0
10.12.2015 23:23

P81a86v78e17l 56Š22m52í10d 5502265598914

Copak Orlík. Ten zadrží i stoletý příliv imigrantů ;-D

0/−4
9.12.2015 15:15

J62i10ř62í 68P85r65a63ž91á93k 9520442751702

Dle vašeho minusování jste buď troll, ignorant; nebo také profitujete ze zadávání veřejných zakázek po povodních?

+1/0
9.12.2015 15:47

P24a65v45e45l 69Š33m76í67d 5222205758684

Spíše ten troll. Bavím se sledováním, jak lidé věří, že jejich příspěvky v diskuzích změní svět. Místo aby postupem obvyklým pro zastupitelskou demokracii oslovili své poslance a snažili se obhájit své oprávněné zájmy, kritizují pod často bulvárními články stejně, jako nadávali za socializmu v restauracích. A každý den ráno se pak znovu diví nad titulky v novinách. No není to k popukání? :-P

0/−1
9.12.2015 16:27

J52a87n 50J37e77n43i14c 1674224347924

Jak chcete změnit něco na úrovní poslanců, když jsou vázání partaji. Navíc jsou ministry lidé, kteří tam přišli z paneláku 3+1 a teď si potřebují nahrabat. Kdo myslíte, že jim dá více? Obce nebo ČEZ?

+1/0
9.12.2015 17:01

J56i22ř94í 61P98r58a60ž86á43k 9430412851962

Zkoušel jste někdy prosadit místní zájmy obyvatel proti zkorumpovaným zastupitelům a úředníkům? Věřte mi, že je to velmi těžká, časově náročná práce. Proto se nedivím některým lidem, že své nářky píší do diskusí (zeď nářků).  Zde v diskusi když si seřadíte dle nejplusovějších, tak vyjde jaký názor lidé skutečně mají. V mainstreamových novinách se lže hodně a lidé to cítí  a reagují na to.

+1/0
9.12.2015 17:01

J86i64ř15í 56P35r24a93ž86á51k 9910262221742

Souduzi za socíku nebyli tak nenažraní jako ti dnešní vládci. Retenční objem Orlíku byl daleko větší než v posledních 25 letech. Je evidentní, že zabránění povodni se vyplatí daleko více  než výroba trochy energie navíc. 

A potom je tu ještě jeden aspekt: odstraňování povodňových škod se dá zadat bez výběrového řízení, takže pro ty na správných místech je to příležitost k rychlému zbohatnutí....

+4/−4
9.12.2015 14:04

J50a66n 73R11o70u12b12a40l52í88k 6577379251685

zapominate na jeden apekt a to sucho. Pokud by mel Orlik kuprikladu retencni objem na tretine celkoveho objemu (cca 240mil m3) a pak prisla sucha jako kuprikladu letosni rok, pak by skody na hospodarstvi, zdravi.... byly obrovske.

+5/−2
9.12.2015 14:30

J63i59ř88í 34P19r56a64ž39á89k 9770982211852

Já nezapomínám, ale naopak vzpomínám, protože jsem bohužel starší ročník....

Za socíku se voda samozřejmě používala i k zavlažování v době sucha ještě více-např. i v Polabí a dále se vyrovnával průtok v době sucha pro říční dopravu, protože za to Němci platili v devizách.

+6/−2
9.12.2015 14:40

J19i98ř68í 69S13o44u85č82e19k 5306687419709

Právě naopak. Provozovatelé elektráren za letošního sucha hnali vodu přes turbíny, i když už platil zákaz. V důsledku toho se mnohde daly řeky přejít suchou nohou. Proletěla médii zpráva o vlně likvidačních pokut? Ne. A právě tam by se mělo začít s řešením problému - nikoli u obcí, které se jen dožadujou toho, co jim bylo v době výstavby přehrady slíbeno.

+3/0
9.12.2015 15:52

J83i94ř55í 21P25r98a97ž98á35k 9330912121902

A za povodně 2002 i 2013 když jste se podíval na průtoky přes přehrady na www.pvl.cz, tak bylo evidentní, že zadržovali vodu do poslední chvíle, i když meteorologové hlásili velké deště. Průtoky pak hodně rychle stáhli, protože bylo evidentní, že vodu chtěli využít na výrobu elektřiny a na riziko povodní kašlali.

+3/−1
9.12.2015 17:05

J12i28ř85í 36S82o32u70č89e25k 5306537309869

To dobře vím. V roce 2002 navíc nešlo jen o elektřinu, byl to první rok co pamatuju, kdy Lipno přes léto nemělo snížený stav vody. Krátce před tím Holanďani dostavěli Marinu a k jejímu provozu potřebovali vyšší stav vody. Mezi místními se říkalo, že hrázný dostal nasypáno, aby držel co nejvyšší stav. Když přišly povodně, nebyla žádná rezerva. Pokud by stav byl snížený na obvyklou úroveň, mohlo Lipno po téměř týden vypouštět o polovinu vody méně než vypouštělo nebo v případě potřeby po tři dny nepustit ani kapku.

+3/0
9.12.2015 18:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.