Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kdyby Šumavu drtilo sucho, může kaňon Křemelné zatopit přehrada

Je to jedno z nejcennějších území na Šumavě. Říčka Křemelná a její kaňon jsou i dnes přístupné jen párkrát do roka a pouze s průvodcem. Až k vodě se dá často dojít jen těžko kvůli strmým svahům. Poslední osídlení zmizelo v polovině minulého století. I díky tomu si Křemelná zachovala svůj původní ráz nespoutané řeky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V88l16a67d70i14m33í84r 41N65o63v52o50t12n15ý 1859340812150

Hnutí Duha, Bláhy a dalších šumavských ekoteroristů mám plné zuby, ale tohle je opravdu zvěrský nápad ;-€RvRvRv

+1/0
18.1.2016 17:15

K61a98r96e58l 80M52o77t54l65í10k 7440445335375

Bůh vás chraň !

+2/0
17.1.2016 17:36

J24a49n 61N32o41v97á98k 9719786421942

jasne on tam zbyl kousek prirody tak okamzite zatopit hlavne ze tam nejsou lidi to bych blil...chybí tu smajlíkRv

+6/0
17.1.2016 13:07

J57i35ř79í 41B97l57a30ž15e31k 2437637704607

Kdyby za Krčína byli ekologové, tak dodneška máme na jihu Čech bažina a slatě.

+2/−2
17.1.2016 12:08

J49i47ř34í 40S66o55u60č89e59k 5196177239639

Generalizování a přehnané zjednodušování. Když je řeč o Krčínovi, mluví se většinou o dílech, která dodnes vidíme, tzn. která dodnes existují. Jenže velké množství Krčínových rybníků a projektů bylo zrušené, nepovedly se, působily problémy (protržené hráze a zaplavované vesnice) nebo je celé generace rybníkářů přepracovávaly do současné a použitelné podoby. Mimochodem, většina největších Krčínových rybníků nic neodvodňovala, ale naopak zaplavovaly zemědělsky využívanou půdu :-)

+9/0
17.1.2016 12:35

M91i14l66a33n 11B85u84r61i36a86n 4577162112921

Největší problém není v horských přehradách, ale v zemědělské a průmyslové krajině. Přetrvávající meliorace, narovnaná a vybetonovaná koryta potoků a řek, obrovské lány bez lesů a remízků, pěstování vodu nezadržujících plodin, jako je řepka a kukuřice, likvidace mokřadů, kácení stromů kolem vodních ploch a toků, snaha co nejrychleji dostat vodu z obydlených oblastí do kanalizace a pryč do řek. Další příklady si určitě každý přidá sám, stačí se podívat kolem sebe.

+12/0
17.1.2016 10:28

P66e48t19r 44P80e85t89ř71í91k 3601740401228

že je sucho v posledních pár letech a největší tu v ČR ze středu Evropy způsobily solární a větrné elektrárny, jež sice malinko ale přesto narušily citlivé a vyvážené procesy počasí, komíny teplýho vzduchu nepustí mraky kam by běžně doputovaly a větrníky to promíchají jak příroda nezařídila a průšvih je hotov, děkujeme politici a podnikatelé, že nás okradete cca 5O mld. na dotacích na "zelenou el." je sranda ještě proti škodám na hospodaření s vodou a srážkách a škodách souvisejících...;-(

+2/−6
17.1.2016 10:25

P56a24v12e86l 85P23r59o50k77o64p 6438922745420

Nějaký odkaz na odbornou studii ohledně tvrzení "největší tu v ČR ze středu Evropy způsobily solární a větrné elektrárny", resp. obecně o popsaném vlivu těchto zařízení na životní prostředí, děkuji.

+8/−1
17.1.2016 10:56

P33e85t77r 28P40e54t42ř87í43k 3451530751518

naprostý nesmysl, jak člověk začne přikazovat vodě, větru, dešti a přírodě, tak je to většinou špatně, zásahy do vodních toků - rovnání řek a výstavba přehrad je jeden obrovský průšvih co se tu děje už 1OO let, zadrží se troška vody v přehradě, která při suchu nic nepomůže, stejně tak přehrada při deštích a povodních nikdy nepomohla, jen nastřádá obrovský množství bahna(dnes je to toxický odpad) v milionech kubíků a občane plať čištění, nejprve však betonové lobby stavbu přehrady:-P:-P:-P

+4/0
17.1.2016 10:20

P83a34v18e13l 78J40o42n28á58š 5311465219435

Navrhuji na hranicích nastavět kilometr vysoké nejlépe betonové hráze a vody bude dost.

+2/0
17.1.2016 9:34

Z22u75z56a16n82a 25K32a63u34f27m44a30n21o49v34á 8238364686517

To je varianta, která už by stála za úvahu. ;-D

0/0
17.1.2016 9:42

Z42u47z17a66n53a 55K40a23u44f10m15a37n55o80v29á 8208304226857

Co takhle dát ty peníze raději na ozdravení lesů, jejich převod na přírodě blízké porosty, zlikvidování zbytků meliorací, obnovu mokřadů a tůní? Zdravá krajina totiž zadrží násobně více vody než přehrady.

+16/−1
17.1.2016 9:25

J38i69ř59í 28S30o98u90č67e58k 5286917929449

Peníze na obnovu zregulovaných toků a návrat do původních (delších) koryt jsou, ale místní byli proti.

0/0
17.1.2016 12:26

O94n77d68ř11e74j 67V89e61s36e84l19ý 7289347211179

Byl bych v naprostém šoku, kdyby aspoň jednou jedinkrát hnutí Duha souhlasilo s nějakým projektem, který se mě zdá celkem odůvodnený nebo rozumný. Nemusí jít konkrétně o tuhle přehradu. Jen vím, že jak se někde objeví názor hnutí Duha, je to vždy PROTI záměru.

Ocením, až se nekde dočtu, že Duha také něco schvaluje, podporuje, buduje.

+6/−5
17.1.2016 8:49

J73i40ř30í 23S92o23u81č22e71k 5866887469549

Nebude to spíš tím, že pokud s něčím souhlasí, je to mediálně nezajímavé a nepíše se o tom?

+7/0
17.1.2016 11:01

Z64u71z64a25n18a 21K91a60u13f59m18a55n54o95v76á 8438744196117

Naprosté šílenství. Přehrady jsou v zásadě k ničemu, jde jen o to nalít někde beton a mít z toho provizi.

+7/−4
17.1.2016 8:33

P73a78v60e83l 87J70o79s51e81f 95M56ö39r86t78l 9539161712227

Raději si naplníme vlast imigranty a necháme ji docela vyschnout, aby nám měli potomci za co děkovat, že? Vy jste v zásadě asi proti všemu a všem.[>-]

0/−13
17.1.2016 9:28

Z54u13z25a98n24a 23K37a70u14f47m68a84n45o37v21á 8788454796847

Nezlobte se, ale nerozumím vašemu myšlenkovému pochodu. Naroubovat na v podstatě odborný spor o tvrdé nebo měkké projekty na udržení vody v krajině imigranty (kteří tu ani nejsou a ve velkém množství ani nebudou), nesvědčí o tom, že byste chtěl diskutovat k věci.

+15/0
17.1.2016 9:41

P21a79v37e46l 41J50o78s16e13f 78M67ö74r52t69l 9709611632977

Jistě, český dolík se nezmění ani za sto let, že? Že tu teď imigranti nejsou, vůbec nic neznamená. Ani nevím, proč považujete spor o přehradu na Křemelné za tak moc odborný. Koukejte se na klimatologické weby a budete mít více jasno. Možná, kdyby se ta přehrada stavěla v jiné CHKO, tak by vám to tolik nevadilo. Že je voda strategickou surovinou vám asi také uniká.[>-]

0/−2
18.1.2016 9:11

R69o60m10a74n 13S22t20o20n11e74k 1989173369861

bez přehrad by loňské sucho bylo daleko horší

+1/−2
17.1.2016 9:51

P11e73t74r 77B67u73r44d30a 3670355799927

Bez vybetonovaných a vyasfaltovaných ploch sloužících jen pro zvýšení pohodlí řidičů (kteří na zaparkování miniauta potřebují větší plochu než kamión a někteří kamioňáci by nezapakovali ani na nádraží) by byla krajina schopná udržet víc vody, než přehrady.

Pole zmeliorovat, roviny zastavět sklady, údolí zatopit a až přijde opravdová hospodářská krize, tak bude opravdu v Čechách platit, že POSLEDNÍ ZHASNE, protože nezbude nic, kde bychom mohli vyrábět jídlo - a jinde si snědí svoje sami.

+6/−1
17.1.2016 10:17

J42i75ř65í 59N25o47v31á15k 3753199758466

Ať se ti ekoteroristi zajedou podívat do Francie nebo Švýcarska na přehrady v horských údolích a jestli ani to jim nerozsvítí v makovici tak už je nejvyšší čas je nějak neekologicky trvale zhasnout. Rv

+2/−13
17.1.2016 8:20

O65n46d65ř95e91j 77V91e74s44e43l83ý 7609887321799

Souhlas. Pokud budu zký, Lipno stojí, leccos bylo zatopeno a civilizaci to zkázu nepřineslo. Jako na potvoru, co? Ale dneska, všude bydlí buď člověk, žije čolek, nebo roste bylina. Nepostavíte ani prd.

+4/−3
17.1.2016 8:51

M21i70l35a39n 42B49u33r28i77a44n 4447252832691

Co člověk, na toho se.e Bobík, ale čolek, žába, kytky, to je, oč tu běží. A samozřejmě patřičné dotace

+1/−1
17.1.2016 10:21

Z14b81y35š63e98k 41Š11v36e78c 8344743574865

Přehrada na Vydře má zadržet (podle článku) 200 milinů m3 vody!

Lipno I. má zadržovat 309 milionů m3 vody a Orlík 720 milionů m3 vody.

Vydra bude zadržovat 2/3 Lipna I. a téměř 1/3 Orlíku!!

Vydra nebude žádný malý projekt.

0/0
17.1.2016 22:22

K35a32r47e19l 43T56e15s66t91e46r 9107780121626

Oni tam nejspíš jezdí a dost často - zejména ve Švajcu je snaha o ekologii někdy až šílená, postavit tam dnes přehradu je skoro nemožné (ale jedou projekty zasekaných náhonů). Oni si totiž docela dost uvědomují, co na pár místech nevratně zničili a nechtějí tu chybu opakovat.

+6/0
17.1.2016 14:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.