Diskuse k článku

Obnova mokřadů na Šumavě zrychlí kvůli loňskému extrémnímu suchu

Celkem pět tisíc hektarů dříve zničených mokřadů chce obnovit Správa Národního parku Šumava. Opatření mají udržet vodu v horách. Zároveň pomohou v boji proti povodním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R70a18d67i40m 68P72o24l24á16š65e61k 9796763189899

Já si pamatuji, jak v 80 letech minulého století u nás meliorovali pole. Pro dost družstevníků to byl zaručený kšeft, protože tehdy byl počet lidí postaven na tom, aby ve špičkách stíhali v červnu a červenci sklizeň řepky a obilí. A od srpna přes zimu až do jara pomalu neměli do čeho píchnout.

Takže vždycky v srpnu, v září vytáhli příslušné stroje, co 15 metrů od sebe v polích hloubili drážky a ukládali do nich, zer začátku pálené trubky, ke konci plastové rukávce. To dělali až pomalu do zimy.

Nyní to bude zase naopak, přes dotace se budou ty meliorace ucpávat a meandry potoků zase vytvářet.

Jenom nevím, jestli v Šumavském NP se jim povede vytvářením mokřadů v nižších polohách vykompenzovat ten zničený les, který se ve vyšších horských partiích už nedokázal z přirozeného náletu obnovit. Takže tam zůstala jen zemina krytá trávou a plevely.

Může se stát, že až na Šumave budou nějaké intenzívní srážky, sjede ta půda z těch odhalených svahů společně s tím bahnem a rašelinou z vyvořených mokřadů kompletně všechno dolů do podhůří Šumavy na lidi a do koryt tamějších řek a potoků.

A nakonec ta šumavská půda skončí u Němců formou vybagrovaných usazenim v německé části Labe a nám na Šumave zbudou ve vrcholových partiích jen holé skály.

0/0
25.3.2016 10:54

J95i68n94d53ř53i56c40h 67Š65k15o46p90e20k 4555921200575

1) srovnávat meliorace na loukách a v lesích není zrovna dobré. Z důvodu naprosto odlišného provedení (zatrubnění vs rýhy) totiž dochází na loukách k tomu, že bez průběžného čištění je velmi rychle meliorační potrubí ucpané a neprůchozí. Což se nedá říci o melioračních rýhách v lesích (ty se opravdu samy nepřeruší)

2) máš vůbec představu, kde v NP se ty meliorace přerušují ? Je to dost vysoko. Navíc rašeliniště zvládne zadržet výrazně více vody než smrková stejnověká monokultura (po které Schubert a další lesáci tolik touží)

3) ne, opravdu se nemůže stát, že veškerá zem odteče se Šumavy. To je nesmysl

+2/0
25.3.2016 11:24

R21a16d24i88m 28P15o23l26á85š75e17k 9686763829899

Dobře udělaní meliorace žádné čištění nepotřebují, u nás jsou meliorace, které byly postaveny za první republiky a fungují. Dokonce někdy i ty, kde nejsou žádné trubky a odvodňovací kanál je postaven jenom z kamenů.

A co se týká Šumavského NP, je úplně jasné, že zničením lesa se intenzita zadržování vody výrazně snížila. Revitalizace mokřadů má tuto nepříznivou změnu pouze jenom napravit a je vůbec otázka, jestli to bude napraveno v dostatečné míře, aby v součtu ta změna v intenzitě zadržování srážek nevyšla proti předchozímu stavu , kdy byl šumavský NP zalesněn, výrazně nepřiznivě.

Je nad slunce jasné, že mnohem větší intenzita zadržování srážek v Šumavském NP by byla v tom případě, kdyby tamní lesy kůrovcem zničeny nebyly a současně se ty mokřady revitalizovaly.

Jinak souhlasím s tím, že odvodňování v lese je jiného charakteru než na poli, hlavně proto, že na poli až na občasné vpustě a kanalizační šachty musí být všechno pod zemí. Zatímco v lese není problém odvodňovat povrchovými rýhami.

0/0
25.3.2016 11:37

J75i16n25d32ř50i66c65h 18Š15k13o30p48e58k 4275311130575

ale za komunismu byly dělány meliorace trochu jinak, pomocí drenážek (pálených trubek), které díky svému průměru i způsobu kladení se velmi rády a rychle sami zanášejí

Samozřejmě, že ha rašeliniště zadrží mnohem více vody než ha lesa (už ze své struktury), navíc je nutné nezapomínat na fakt, že stromy (les) zadržují vodu pro svou vlastní spotřebu. Takže ano, les vodu zadrží více než louka, ale zase ji spotřebovává v obrovském množství

0/0
25.3.2016 11:42

R54a55d65i87m 88P83o81l52á19š77e46k 9866633839749

Jestli les vodu spotřebovává v obrovském množství, tak to bychom měli vykácet všechny lesy. A potom nebudeme mít žádné bouřky a žádné přívalové srážky, protože vodní páry v ovzduší bude mnohem méně.

Dokoce i ten skleníkový efekt se silně sníží, protože vodní pára je násobně silnější skleníkový činitel než CO2.;-D;-D

0/0
25.3.2016 16:37

J38i40n75d87ř14i35c54h 49Š16k12o93p49e68k 4875911220385

samozřejmě, že spotřebovává. Pokud by nespotřebovával, tak by nebylo v zalesněných oblastech vyšší vlhkost než třeba na louce

+1/0
25.3.2016 17:07

P31a61v13e88l 92J15e92ř63á16b53e14k 7781112334397

Obávám se, že rašeliniště moc sjíždět dolu po svahu nebudou, protože jsou především na rovině.

Pokud holiny na vrcholcích Šumavy zarostou třtinou, eroze bude minimální.

A ještě horší bude přirozená obnova.

Ale alespoň budou volné plochy pro losy, zubry, pratury a další býložravce:-)

0/0
26.3.2016 19:57

Najdete na iDNES.cz