Diskuse k článku

Bartošek: Zveřejňování smluv Budvaru by byl velký striptýz

Poslance v dubnu čeká hlasování o novele zákona o registru smluv. Týkat se má udělení výjimky Budějovickému Budvaru, který by novinka výrazně poškodila. MF DNES zjišťovala, jak se k novele staví jihočeští poslanci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P87e14t43r 81N95o47v91á15k 1885467302345

Jan Bartošek není místostarostou Dačic. Jinak s Bartošek v případě Budvaru naprosto souhlasím.

0/0
6.4.2016 6:05
Foto

M41a65r78t11i25n 14P97i13š51t58o18r73a 8388548486179

Stát by neměl vlastnit podniky, leda strategické.

+3/−2
3.4.2016 16:10

J50i40n94d83ř55i55c32h 53Š85k10o14p70e19k 4195821200435

obecně tohle tvrdit je kravina

Pokud podnik funguje, není důvod, aby se ho stát zbavoval. Pak mu totiž postupně zbydou jen výdaje a musí se zvedat daně. Víš

+2/−3
3.4.2016 18:14

J63i46ř11í 15K59o10c86u98r33e56k 6795394145368

Že ten zisk Budvaru státní kasu vytrhne. Ono by bylo lepší, kdyby stát nedotoval zcela ztrátové podniky, které by bez dotací na trhu nepřežily.

+1/0
3.4.2016 19:38

J56i39n51d74ř92i62c74h 77Š19k21o91p10e20k 4435871920685

co sem mícháš ztrátové podniky ? Budvar nikdy prodělečný nebyl

+1/0
3.4.2016 21:14

M47a74r20t91i53n 43P57e50c52i95n59a 4971753

A když nefunguje, zatáhne ztrátu daňový poplatník

+1/−1
3.4.2016 20:22

J91i48n59d52ř73i28c44h 26Š29k45o64p54e34k 4185141480655

Budvar někdy prodělával ? Nebo Lesy ČR ?

100 x bude lepší, když bude stát vlastnit výdělečné podniky, než když se jich zbaví za symbolickou cenu a pak bude jen vymýšlet nové daně. Protože příjmů se zbavil, ale s náklady to samé provést nejde

+1/0
3.4.2016 21:14
Foto

M98a15r63t19i15n 28P22i81š23t81o11r32a 8968128766119

Obchod založený na utajení je jen taková lehčí forma podvodu.

+1/−3
3.4.2016 16:09

J26o72z42e57f 45S25t53e76b48i11l19a 3645677455397

...zverejneni smluv.

Zacal bych u politickych stran, svechny smlouvy, vsechny ucty, proste komplterni striptyz.

+2/0
2.4.2016 13:34

J18a83n 52P89r94o87k70o73p 5361767396917

Ten zákon je mimořádně debilní, ve svých dopadech pouze škodlivý, že by se měl zrušit úplně. To by bylo jediné rozumné řešení!

+6/−2
2.4.2016 11:33

J26i22n28d27ř68i63c38h 60Š75k55o12p49e55k 4375251180945

je správný a to v tom smyslu, že pokud někdo hospodaří s veřejnými prostředky, měly by smlouvy být veřejné

+1/0
3.4.2016 18:15

M62a53r46t83i72n 26P78e16c16i87n40a 4521463

Ano, ale potom všechny smlouvy bez rozdílu, nesmí existovat výjimky.

0/0
3.4.2016 20:24

J64i28n53d97ř40i57c31h 42Š55k36o16p68e82k 4155431960615

nesmysl. Pokud někdo nevyužívá veřejné prostředky, ani se státem či jeho složkami neobchoduje, není důvod smlouvy uveřejňovat

+4/0
3.4.2016 21:15

R79u79d74o20l81f 40T54r28n98a42v22s20k79y 8327856245204

Absurdita tohoto jednani je az nechutna. Stat chce zverejnovani smluv, po kterych je jim slusne receceno uplne h...o, ale neni mu trapne prave svuj statni podnik, ktery by mel jit prikladem, z tohoto konani vyjmout.

Nikdy nepochopim, jak se muze jakykoliv cesky politik na sebe podivat do zrcadla. Byt zamestnacem statni spravy, tak chodim kanalama a tise se stydim!!!

+4/−3
2.4.2016 10:46

A37u58g51u24s79t 92F74o49r36m47á76n10e67k 6815819540356

Zveřejňování nechce stát, ale Babiš, aby věděl, kterou firmu má podržet, koupit nebo potopit.

0/0
4.4.2016 16:10

J18a64n 41T63a34r72a34b97a 4966456209619

Zveřejňování smluv poškozuje každou firmu a navíc je to pouze populistický nesmysl.

Vždy je to hrubý zásah do obchodního know how firmy a odkrývá jej konkurenci A to je úplně špatně. Výsledkem bude a částečně už i je to, že špičkové firmy do veřejných zakázek nepůjdou a ponechají je pro ty, kteří toho moc neumí. Což jistě zlepšuje transparentnost a efektivitu veřejných financí.....

+7/0
2.4.2016 8:43



Najdete na iDNES.cz