Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opilý cyklista spadl z kola. Zranil se a ještě mu hrozí pokuta

Pro sedmatřicetiletého cyklistu z Prachaticka skončila prvomájová vyjížďka v nemocnici. V neděli odpoledne sedl opilý na kolo a při jízdě z kopce spadl a poranil si hlavu. Navíc mu hrozí vysoká pokuta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a60n 92P35o98k52o76r15n32ý 1453539820743

Doposud platí, že cyklista je účastník silničního provozu, tudíž nesmí jet po požití. A policajt ho může pokutovat.

Ale co chodec? Ten je přeci také účastník silničního provozu. Nebo ne? A pokud ne, tak proč chodce otravují s reflexními prvky? A proč ho policie při chůzi po komunikaci po požití nepokutuje?

0/−1
2.5.2016 13:15

J70a11r23o97s42l44a67v 67L79e57b61e97d26a 3106329377270

Cyklista je řidič. Chodec není řidič. To je asi rozdíl, po kterém pátráte :-)

+3/0
2.5.2016 13:20

R32o82b76e95r44t 79H15o94m40o50l98k22a 2260812962781

Jak píše p. Lebeda. Cyklista je řidič, chodec je chodec. To je ten rozdíl po kterém pátráte. Ale oba jsou účastníky provozu na pozemních komunikacích. Nově musejí mít reflexní prvky oba, ne jen cyklista...

0/0
2.5.2016 14:28

F64r46a81n31t81a 26T40i17m47a29n 7910238771460

Co si v tom udělat trošku jasnějc? Cyklista žádné reflexní prvky mít nemusí, ale musí mít na kole předepsané odrazky a osvětlení.

http://www.ibesip.cz/cz/cyklista/bezpecne-jizdni-kolo/povinna-vybava-jizdniho-kola

Cokoliv navíc nemá oporu v zákoně, a proto netřeba používat. U chodců - navzdoru mnohým připomínkám a návrhům Ministerstva dopravy Legislativní rada vlády uzákonila použití reflexních prvků pouze mimo obec. V obci to neprošlo, i když by bylo vypnuté veřejné osvětlení; důležitá je dopravní značka "Obec". Pokud půjde chodec mimo obec po silnici, která je osvětlená veřejným osvětlením, rovněž se povinnost nosit reflexní prvky na toto nevztahuje. A mimoto žádný zákon nezakazuje chodcům pít alkohol a vyrazit pod jeho vlivem do provozu, i když je to účastník silničního provozu.

0/0
2.5.2016 21:01

R54o60b14e98r17t 35H59o90m93o14l78k28a 2370482362271

Přesně tak. Jen si vyjasníme, že odrazka=reflexní prvek. Já jsem samozřejmě myslel odrazku na kole, vzadu červenou, vpředu bílou, z boku oranžovou, ale u té poslední teď přesně nevím jak je nebo není povinná. Besip je relevantní zdroj, takže tam to bude správně popsané.

+1/0
2.5.2016 21:07

F79r44a44n25t29a 30T67i90m45a11n 7110598641360

V pořádku R^:-)

0/0
2.5.2016 22:48

M42a84r13e27k 72P62a67r65a 7772969710383

a na kole tyto barevné odrazky mít nemusíte za předpokladu, že jsou nahrazany jiným reflexním prvkem,

0/0
3.5.2016 7:04

J86a89r36o76s47l22a79v 97L91e74b42e42d11a 3386409827410

No a jistý Škromach už zase navrhuje, aby mohli cyklisti legálně chlastat. A jezdit s 0.8 promile nejen na cyklostezkách, ale i na silnicích 3. třídy a v obcích.

Důvodem návrhu je, že byly vybudovány za užití veřejných peněz vinařské cyklostezky.

0/0
2.5.2016 12:48

O26n89d57ř89e44j 49Č51a84p52k45a 6191541273764

Pokud bude zajištěno, že v případě nehody půjde vina za nimi, nemám s tím problém. Je to stejné, jako povolených půl promile za volantem v některých zemích - jet můžeš, ale opatrně, v případě průšvihu je to přitěžující okolnost jak prase a pojišťovna se taky bude cukat.

+3/0
2.5.2016 12:59

J77a47r31o58s38l13a54v 74L34e21b52e56d44a 3916389847390

Takže až srazím opilce, který mi vjede pod blatník z vedlejší, budu se moct utěšovat tím, že vina půjde za ním?

Dobře, ale ať platí povinné ručení, abych z něj nemusel tahat peníze za vzniklou škodu.

0/0
2.5.2016 13:22

M60i38c35h93a64l 54K47r39č10á91l 6378948366362

Měl si dát ještě dvě tři pivka nebo panáky a byl by klid. Už by na to kolo nevylezl.

+1/0
2.5.2016 12:42

J61i82ř29í 24P64l33a90v18s34k12ý 9220456811649

a takovehle vometlo mohlo potkat na silnici ridice, ktery by mel akorat tak problemy ...

+5/0
2.5.2016 11:54

L32e95o93š 50E59x17n34e24r 6666488523537

No, v životě jsem neviděl, že by si ožrala vzal po návštěvě putyky na kolo helmu... ;-) (A to jsme strávil 20 let na Valašsku.)

0/0
2.5.2016 11:35

J66a14n 90V73í53t81e96k 3266253291810

To má ještě štěstí, taky to mohlo jít místo na městský úřad rovnou na soud.

0/0
2.5.2016 11:26

V18l18a69d74i37m46í26r 69L61o41u11d56a 8447697406112

Stačí když dostane pokutu v plná výši. Bohužel naše zákony neumožňují takovým udělit zákaz řízení pro kolo...

+1/−4
2.5.2016 11:30

V85á76c54l58a15v 57P26o79u47s51t29k21a 3480901982

Zákaz řízení pro kolo... to zní zvláštně...

+2/0
2.5.2016 11:40

V67l16a80d74i68m50í97r 64L49o38u11d36a 8827147716882

Ale pro některé opilce zatraceně potřebné

+2/−2
2.5.2016 11:48

J26a18n 22V66í25t39e52k 3366593131210

Zákaz řízení je trest nikoliv ochranné opatření, protože se ukládá za něco co už je zakázáno. Proč by tedy nemohl být trestem zákaz řízení kola.

+1/−1
2.5.2016 11:54

F57r56a98n74t49a 50T92i19m56a76n 7630588351260

Tak by ožralci přesedlali na brusle nebo skateboardy- tím jsou chodci a policajti by na ně tímto prakticky nemohli ;-)

0/0
2.5.2016 22:50

M35a55r93t64i28n 25P53a63t46e56j31d31l 4824868116905

Pokud někoho neohrozil a ještě sám sebe málem zmrzačil,tak proč pokuta?

+3/−3
2.5.2016 11:20

J51a31r41o90s94l52a91v 81L12e60b43e63d78a 3786699417580

Protože porušil zákon. Tohle je mj. následek řevu lidu po zvyšování pokut těm podnikatelům v drahých autech. A pak se diví.

+7/−1
2.5.2016 11:26

P17e88t22r 27M80i65k47e91š 4410131446374

protože opilej nemáte na silnici co dělat. Co je na tom k nepochopení.

+8/−2
2.5.2016 11:27

J91i28ř70í 36K68a75r72o16u14b 5844442592504

Způsobil dopravní nehodu se zraněním, tak mluví zákon.

.

Vítejte v Banánové republice Czechia [>-].

+3/−8
2.5.2016 11:27

O72n46d23ř91e30j 82Č77a51p61k50a 6381921113394

Tohle už je snad opravené, zranit musí někoho jiného. Tu pokutu by měl mít za chlast.

0/0
2.5.2016 11:41

J14i59ř34í 57P60l59a77v66s33k50ý 9440176511109

protoze priste mohl trefit ridice, ktery opravdu nemuze predvidat ozrale hovado jakozto ucastnika silnicniho provozu ?

+1/0
2.5.2016 11:56

V64á84c10l83a36v 81P30o25u73s54t28k20a 3230541242

Může, dokonce musí.

0/0
2.5.2016 12:34

J75i19n84d40ř81i70c76h 10Š34k19o11p89e23k 4675551680785

protože je účastník provozu a ten chlastat prostě nesmí

0/−2
2.5.2016 12:56

J47i69ř98í 60K85o52c91u27r12e31k 6395194835158

To je i chodec v pěší zóně. Furt je to pozemní komunikace, jen s omezením vjezdu vozidel. Takže by to dopadlo tak, že policajti to budou brát na autobusových zsatávkách a dávat chodcům pokuty, když nadýchají 0,24 ‰. Protože nulová tolerance. Islamistům a fašistům by se takové nařízení líbilo, ale nemyslím, že plošná prohibice toto vyřeší. Ona to sotva vyřeší i adresná prohibice - například soudní zákaz požívání lihovin do konce školního roku.

0/0
3.5.2016 0:13

T41o67m53a77s 36N67o97v66o68t81n24y 1331834126725

A proč by neměl dostat pokutu?

+4/−5
2.5.2016 11:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.