Diskuse k článku

Opilý cyklista spadl z kola. Zranil se a ještě mu hrozí pokuta

Pro sedmatřicetiletého cyklistu z Prachaticka skončila prvomájová vyjížďka v nemocnici. V neděli odpoledne sedl opilý na kolo a při jízdě z kopce spadl a poranil si hlavu. Navíc mu hrozí vysoká pokuta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92a75n 17P89o31k28o23r10n30ý 1543379590653

Doposud platí, že cyklista je účastník silničního provozu, tudíž nesmí jet po požití. A policajt ho může pokutovat.

Ale co chodec? Ten je přeci také účastník silničního provozu. Nebo ne? A pokud ne, tak proč chodce otravují s reflexními prvky? A proč ho policie při chůzi po komunikaci po požití nepokutuje?

0/−1
2.5.2016 13:15

J38a53r57o43s72l42a40v 93L59e79b19e52d93a 3906379727340

Cyklista je řidič. Chodec není řidič. To je asi rozdíl, po kterém pátráte :-)

+3/0
2.5.2016 13:20

R21o64b28e86r42t 78H33o39m34o41l54k41a 2900392562571

Jak píše p. Lebeda. Cyklista je řidič, chodec je chodec. To je ten rozdíl po kterém pátráte. Ale oba jsou účastníky provozu na pozemních komunikacích. Nově musejí mít reflexní prvky oba, ne jen cyklista...

0/0
2.5.2016 14:28

F63r85a27n64t60a 12T75i84m51a43n 7950968461370

Co si v tom udělat trošku jasnějc? Cyklista žádné reflexní prvky mít nemusí, ale musí mít na kole předepsané odrazky a osvětlení.

http://www.ibesip.cz/cz/cyklista/bezpecne-jizdni-kolo/povinna-vybava-jizdniho-kola

Cokoliv navíc nemá oporu v zákoně, a proto netřeba používat. U chodců - navzdoru mnohým připomínkám a návrhům Ministerstva dopravy Legislativní rada vlády uzákonila použití reflexních prvků pouze mimo obec. V obci to neprošlo, i když by bylo vypnuté veřejné osvětlení; důležitá je dopravní značka "Obec". Pokud půjde chodec mimo obec po silnici, která je osvětlená veřejným osvětlením, rovněž se povinnost nosit reflexní prvky na toto nevztahuje. A mimoto žádný zákon nezakazuje chodcům pít alkohol a vyrazit pod jeho vlivem do provozu, i když je to účastník silničního provozu.

0/0
2.5.2016 21:01

R36o85b36e95r42t 72H40o78m94o74l34k13a 2470112842621

Přesně tak. Jen si vyjasníme, že odrazka=reflexní prvek. Já jsem samozřejmě myslel odrazku na kole, vzadu červenou, vpředu bílou, z boku oranžovou, ale u té poslední teď přesně nevím jak je nebo není povinná. Besip je relevantní zdroj, takže tam to bude správně popsané.

+1/0
2.5.2016 21:07

F68r49a62n93t39a 15T19i17m73a19n 7870428451980

V pořádku R^:-)

0/0
2.5.2016 22:48

M81a35r91e96k 14P68a14r93a 7962829260843

a na kole tyto barevné odrazky mít nemusíte za předpokladu, že jsou nahrazany jiným reflexním prvkem,

0/0
3.5.2016 7:04

J90a51r40o56s63l73a10v 87L74e56b44e51d96a 3316759297310

No a jistý Škromach už zase navrhuje, aby mohli cyklisti legálně chlastat. A jezdit s 0.8 promile nejen na cyklostezkách, ale i na silnicích 3. třídy a v obcích.

Důvodem návrhu je, že byly vybudovány za užití veřejných peněz vinařské cyklostezky.

0/0
2.5.2016 12:48

O33n83d97ř42e95j 92Č97a21p50k96a 6261571733514

Pokud bude zajištěno, že v případě nehody půjde vina za nimi, nemám s tím problém. Je to stejné, jako povolených půl promile za volantem v některých zemích - jet můžeš, ale opatrně, v případě průšvihu je to přitěžující okolnost jak prase a pojišťovna se taky bude cukat.

+3/0
2.5.2016 12:59

J78a77r54o23s67l76a26v 54L23e42b56e33d35a 3906499107820

Takže až srazím opilce, který mi vjede pod blatník z vedlejší, budu se moct utěšovat tím, že vina půjde za ním?

Dobře, ale ať platí povinné ručení, abych z něj nemusel tahat peníze za vzniklou škodu.

0/0
2.5.2016 13:22

M91i83c72h73a98l 28K51r93č58á41l 6458238766822

Měl si dát ještě dvě tři pivka nebo panáky a byl by klid. Už by na to kolo nevylezl.

+1/0
2.5.2016 12:42

J40i10ř14í 65P73l51a17v18s52k14ý 9770706651849

a takovehle vometlo mohlo potkat na silnici ridice, ktery by mel akorat tak problemy ...

+5/0
2.5.2016 11:54

L71e66o17š 70E49x24n34e73r 6116768793587

No, v životě jsem neviděl, že by si ožrala vzal po návštěvě putyky na kolo helmu... ;-) (A to jsme strávil 20 let na Valašsku.)

0/0
2.5.2016 11:35

J12a29n 18V44í80t41e46k 3586263331300

To má ještě štěstí, taky to mohlo jít místo na městský úřad rovnou na soud.

0/0
2.5.2016 11:26

V34l74a57d74i82m41í67r 94L38o62u66d31a 8907337736722

Stačí když dostane pokutu v plná výši. Bohužel naše zákony neumožňují takovým udělit zákaz řízení pro kolo...

+1/−4
2.5.2016 11:30

V62á58c65l98a36v 85P25o48u87s98t17k33a 3460331172

Zákaz řízení pro kolo... to zní zvláštně...

+2/0
2.5.2016 11:40

V67l48a45d82i94m91í48r 50L41o42u81d51a 8957457976272

Ale pro některé opilce zatraceně potřebné

+2/−2
2.5.2016 11:48

J21a17n 67V82í98t59e33k 3936483591190

Zákaz řízení je trest nikoliv ochranné opatření, protože se ukládá za něco co už je zakázáno. Proč by tedy nemohl být trestem zákaz řízení kola.

+1/−1
2.5.2016 11:54

F86r82a34n44t58a 14T54i97m81a54n 7500778801240

Tak by ožralci přesedlali na brusle nebo skateboardy- tím jsou chodci a policajti by na ně tímto prakticky nemohli ;-)

0/0
2.5.2016 22:50

M18a34r65t54i44n 28P13a88t81e94j25d78l 4504178186245

Pokud někoho neohrozil a ještě sám sebe málem zmrzačil,tak proč pokuta?

+3/−3
2.5.2016 11:20

J43a45r81o61s66l16a97v 32L46e50b46e25d72a 3706389867680

Protože porušil zákon. Tohle je mj. následek řevu lidu po zvyšování pokut těm podnikatelům v drahých autech. A pak se diví.

+7/−1
2.5.2016 11:26

P89e35t67r 48M14i41k15e96š 4110381286794

protože opilej nemáte na silnici co dělat. Co je na tom k nepochopení.

+8/−2
2.5.2016 11:27

J62i47ř89í 67K12a16r42o97u62b 5504272662314

Způsobil dopravní nehodu se zraněním, tak mluví zákon.

.

Vítejte v Banánové republice Czechia [>-].

+3/−8
2.5.2016 11:27

O96n76d65ř73e19j 34Č86a90p81k26a 6811561123394

Tohle už je snad opravené, zranit musí někoho jiného. Tu pokutu by měl mít za chlast.

0/0
2.5.2016 11:41

J13i76ř63í 65P77l79a52v83s13k56ý 9560696631959

protoze priste mohl trefit ridice, ktery opravdu nemuze predvidat ozrale hovado jakozto ucastnika silnicniho provozu ?

+1/0
2.5.2016 11:56

V87á16c48l17a10v 27P17o63u49s32t91k14a 3400871802

Může, dokonce musí.

0/0
2.5.2016 12:34

J30i17n20d10ř76i38c31h 97Š84k49o86p77e22k 4735181260485

protože je účastník provozu a ten chlastat prostě nesmí

0/−2
2.5.2016 12:56

J69i90ř12í 75K77o74c56u84r32e49k 6365404725728

To je i chodec v pěší zóně. Furt je to pozemní komunikace, jen s omezením vjezdu vozidel. Takže by to dopadlo tak, že policajti to budou brát na autobusových zsatávkách a dávat chodcům pokuty, když nadýchají 0,24 ‰. Protože nulová tolerance. Islamistům a fašistům by se takové nařízení líbilo, ale nemyslím, že plošná prohibice toto vyřeší. Ona to sotva vyřeší i adresná prohibice - například soudní zákaz požívání lihovin do konce školního roku.

0/0
3.5.2016 0:13

T48o64m13a82s 48N46o69v86o66t66n17y 1631674236485

A proč by neměl dostat pokutu?

+4/−5
2.5.2016 11:18

Najdete na iDNES.cz