Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zprostil obžalovaného z vraždy nožem. Uznal nutnou sebeobranu

Obranu nožem proti dvěma útočníkům uznal budějovický krajský soud za nutnou a přiměřenou. Ve středu zprostil obžaloby z vraždy třicetiletého muže z Volar na Prachaticku. Ten se vloni bránil napadení v domě, kde bydlel a jednomu z agresorů zabodl nůž do temene hlavy. Zraněný po dvou dnech zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O33n57d29ř17e33j 83Š55i33n63d10l50e28r 2407178616525

A kdo se bude zodpovídat za to, že pán byl vůbec obžalovaný z vraždy?! To je legislativní nesmysl. Ani exces z nutné obrany není vraždou, ta předpokládá úmysl zabít zatímco obranná situace je taková, do které jste se dostali proti vlastní vůli.

A státní zástupce se ještě na místě odvolá. Jeden z největších problémů ČR je nulová osobní zodpovědnost konkrétních lidí ve veřejném sektoru. I když se bude celá ta mašinérie od policie, přes státního zástupce až po soud chovat jak prasata a jet podlé svého pararelního osobního zvykového práva, tak jim v podstatě stejně nic nehrozí (zvlášť to platí pro soudce)

+1/0
1.7.2016 8:58

T87o37m94á54š 29L77e71k35n10e83r 2465124681

Já bych navrhoval, aby se konečně zamyslela Evropská komise nad legálním držení ostrých nožů s čepelí delší než 5 cm. Víte, jak moc se dají nože obyčejnými lidmi zneužít a kolik s nimi vzniká úrazů? A těch zbytečných soudů?

+3/−1
30.6.2016 8:07

J79a85n 73P47a57v87e52l28k60a 3857661304911

Pobavila mě představa, jak budu krájet meloun rybičkou.

+2/0
30.6.2016 13:48

T24o77m30á82š 68L30e63k63n44e98r 2845734331

Petře Nováku, to byla ironie na snahy EK odzbrojovat občany EU všemi možnými způsoby...

0/0
1.7.2016 8:12

J60i32ř28í 32V85o81n86d52r77á35č12e70k 5526644430914

Taky máte na chodbě nože? A k čemu je to dobré?

+1/−2
30.6.2016 7:05

J11a69n73a 62M15á98š51o51v40á 9621811471332

Já mám nůž pod polštářem, na chodbě, v kuchyni, dneska nevíte, kdy ho použijete

0/−1
30.6.2016 9:39

M79i10c10h24a95l 64K33i94e73s14e79l 7779238877756

Jo, jo. Když chlastat, tak s rozumem...

0/−1
29.6.2016 19:44

J58i40r14i 86O71s61v73a34l32d 2675334196807

Pan žalobce by si měl povinně projít kurzem přežití při kterém v něm někdo vzbudí pocit ohrožení zdraví nebo života, třeba mu některé věci dojdou a nebude dále vymýšlet kravské kancelářské teorie na téma zamykání dveří.

+18/0
29.6.2016 19:23

D87a68n14i43e62l 71T76s35c87h74e86r41n48a27y 2965892959482

Pokud mi nekdo leze do baraku, melo by byt automaticke pravo na likvidaci vetrelce. Tak jak to maji v Madarsku napr.

+19/−2
29.6.2016 18:58

J26a33k91u20b 36Š75p19r85i59n55g77e41r 9891852832

Jenže v Maďarsku to platí u skupiny nad 3 osoby. Tam neexistuje, že si udělá ZP a koupí pušku na obranu jako u nás.

0/0
29.6.2016 21:41

H45a35n69a 69U27l15r46y62c87h82o53v71á 9480543648838

Tak tady byli dva útočníci a ta "svědkyně", sestra jednoho útočníka. To už jsou tři

+4/0
29.6.2016 22:23

M38i82r51o10s26l69a60v 92K93l57i13m26e98š 2930962878128

Chtěl bych vidět pana chytrého žalobce v krizové situaci. To se vymýšlí teorie, když si sedím v klidu na židli u soudu, a mám spoustu času vymýšlet možnosti postupu. Pokud někdo někomu vznikne do bytu a nebo ho ohrožuje na zdraví či životě, tak dotyčný má právo obranu se jakýmkoliv způsobem, a na to jak se bránit má tisícinu vteřiny, a ne minuty, hodiny, dny či týdny jak ten žalobce.

A jestli si mám vybrat mezi životem, zdravím svým nebo mé rodiny a vetřelcem. Tak volba je jasná já jsem doma, já nikoho neohrožují a ON je agresor kam vstoupil nikým nezván, tečka! Žádná jiná varianta není, To že bude později souzen, je mrtvému nebo mrzákovi, úplně k h...u, pane "žalobce!?" !

+26/0
29.6.2016 18:38

J95a22n 57F36i72a90l12a 7634457185669

Kdo násilně vnikne do cizího domu, ztrácí právo na život.

+36/−3
29.6.2016 17:56

D63a37n64i30e74l 27T93s88c89h69e24r83n41a75y 2225232889472

moralne urcite, ale nase pravo zasadne chrani zlocince proti grazlum, a to je problem. Politici to samozrejme neresi, jejich kamaradi by mohli mit problemy

+13/−1
29.6.2016 18:59

J67a89n 94F51i75a35l96a 7374207465809

Napsal jsem svůj názor, necituji zákon žádného státu.

0/0
29.6.2016 19:06

O87n63d17ř13e95j 65Š38i36n37d98l14e14r 2177288866215

Naše zákony o nutné obraně jsou náhodou překvapivě kvalitní a rozumné. Ty nesmysly o "přiměřené obraně" už dávno neplatí. Problém je, že česká justice si toho tak nějak nevšimla a je jim to jedno.

+2/0
1.7.2016 9:01

D79a80v24i58d 11Ř63e94z55n23í24č87e11k 4674921641797

Pozůstalý zločince a násilníka žádají po oběti odškodnění. Je vůbec tohle možné ? To je jako by se p.T.I. obrátil na soud a chtěl po veškerém příbuzenstvu útočníka peníze za způsobenou psychickou újmu. Arogance a nebetyčná drzost některých lidí opravdu nezná mezí.

+16/0
29.6.2016 17:49

E22l11i35š61k21a 87S75v46o85b85o89d42o62v82á 6751632641540

No, útok zezadu mi jako sebeobrana moc nepřijde. Kdyby skočil před něj a šel proti němu, tak to beru, ale tohle... A lilium také asi nebude, když jde stejně bručet za jiné skutky...

+1/−18
29.6.2016 17:48

D70a42v72i28d 91Ř13e80z66n75í33č13e44k 4374711211317

"Znalci totiž nevyloučili, že oba muži stáli v kritické době čelem k sobě a poškozený při ráně otočil hlavou. Názor soudců se opíral také o stopy po ranách a škrcení na těle obžalovaného a o drobná řezná zranění na těle útočníka. To potvrzuje jeho pokračující agresi"

+22/0
29.6.2016 17:50

P41a71n 47K60r33a55t52z 8784125440943

Kdyby mi nekdo vlezl do domu s umyslem mi tu pachat trestnou cinnost, tak se taky nebudu rozpakovat a zneskodnim ho jakymkoliv dostupnym zpusobem. Klidne i vyuziju situace ze o me nebude vedet. At si tomu rika neprimerena obrana kdo chce Mam tu rodinu a lepsi je jit si na par let sednout nez riskovat, ze pri nacapani vytahne bouchacku a tim mrtvym budu ja.

+26/−1
29.6.2016 18:04

D17a27v67i32d 78M22a74c52k23ů 8700509580121

Zde takové odůvodnění stačí, u soudu sotva, nejsme v Americe...Rv

+1/−1
29.6.2016 18:23
Foto

J19i86ř40í 50H79a84v88e33l94k60a 3459553360834

bohužel.

+7/−1
29.6.2016 18:54

D17a28n62i69e83l 95T94s62c97h53e53r90n68a84y 2575502809812

no jo no kdyz nasemu pravnimu systemu je milejsi zivot lupice, nasilnika ci vraha oproti nevinnejm nalejm detem napriklad. To je pak tezke. Na vine jsou jiz davno politici. Kdyby platil zakon typu muj dum muj hrad, tak se trestna cinnost tohoto typu velmi snizi, jelikoz potencialni pachatel by vedel ze z toho domu s velkou pravdepodobnosti neodejde po svych. Jenze to u nas nehrozi. U nas je treba zlocince chranit a poctive lidi ohrozovat a pod

+8/−1
29.6.2016 19:04

D69a37v72i91d 14N71e93b23e20s10k56ý 8807211949931

Kdybychom byli v Americe, nebo alespoň v některých státech USA, tak šel za vraždu bez pardonu bručet spolupachatel toho mrtvého. Pokud při páchání násilného trestného činu nebo vloupání kdokoli zemře, i když třeba jeden ze zlodějů uklouzne na banánové slupce a zlomí si vaz, tak je to kvalifikováno jako vražda spáchaná všemi spolupachateli původního trestného činu.

+11/0
29.6.2016 20:36

F15r56a88n53t85i53š63e48k 20M43í86č59e21k 1102400822

Ano, přesně tak je to v Texasu (tzv. law of parties).

+1/0
29.6.2016 23:47

K23a78r75o28l63í91n12a 56N68o56v73o95t48n81á 3865576589851

Ale platí u nás totéž pravidlo - pořád lepší bejt zavřenej než mrtvej / zmrzačenej.

(u nich se říká "lépe být souzen dvanácti než nesen šesti"; u nás počet nesedí)

+4/0
29.6.2016 21:43

O21n94d14ř64e37j 28Š31i26n39d15l54e59r 2937818376855

Zálěží na tom, jak dlouho. Ad absurdum takové doživotí je definitivně horší osud než rychlá smrt. Pokud bych se v takové situaci ocitl, tak se stejně asi zabiju.

0/0
1.7.2016 9:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.