A kdo se bude zodpovídat za to, že pán byl vůbec obžalovaný z vraždy?! To je legislativní nesmysl. Ani exces z nutné obrany není vraždou, ta předpokládá úmysl zabít zatímco obranná situace je taková, do které jste se dostali proti vlastní vůli.

A státní zástupce se ještě na místě odvolá. Jeden z největších problémů ČR je nulová osobní zodpovědnost konkrétních lidí ve veřejném sektoru. I když se bude celá ta mašinérie od policie, přes státního zástupce až po soud chovat jak prasata a jet podlé svého pararelního osobního zvykového práva, tak jim v podstatě stejně nic nehrozí (zvlášť to platí pro soudce)

Já bych navrhoval, aby se konečně zamyslela Evropská komise nad legálním držení ostrých nožů s čepelí delší než 5 cm. Víte, jak moc se dají nože obyčejnými lidmi zneužít a kolik s nimi vzniká úrazů? A těch zbytečných soudů?

Pobavila mě představa, jak budu krájet meloun rybičkou.

Taky máte na chodbě nože? A k čemu je to dobré?

Já mám nůž pod polštářem, na chodbě, v kuchyni, dneska nevíte, kdy ho použijete

Jo, jo. Když chlastat, tak s rozumem...

Pan žalobce by si měl povinně projít kurzem přežití při kterém v něm někdo vzbudí pocit ohrožení zdraví nebo života, třeba mu některé věci dojdou a nebude dále vymýšlet kravské kancelářské teorie na téma zamykání dveří.

Pokud mi nekdo leze do baraku, melo by byt automaticke pravo na likvidaci vetrelce. Tak jak to maji v Madarsku napr.

Jenže v Maďarsku to platí u skupiny nad 3 osoby. Tam neexistuje, že si udělá ZP a koupí pušku na obranu jako u nás.

Chtěl bych vidět pana chytrého žalobce v krizové situaci. To se vymýšlí teorie, když si sedím v klidu na židli u soudu, a mám spoustu času vymýšlet možnosti postupu. Pokud někdo někomu vznikne do bytu a nebo ho ohrožuje na zdraví či životě, tak dotyčný má právo obranu se jakýmkoliv způsobem, a na to jak se bránit má tisícinu vteřiny, a ne minuty, hodiny, dny či týdny jak ten žalobce.

A jestli si mám vybrat mezi životem, zdravím svým nebo mé rodiny a vetřelcem. Tak volba je jasná já jsem doma, já nikoho neohrožují a ON je agresor kam vstoupil nikým nezván, tečka! Žádná jiná varianta není, To že bude později souzen, je mrtvému nebo mrzákovi, úplně k h...u, pane "žalobce!?" !

Kdo násilně vnikne do cizího domu, ztrácí právo na život.

moralne urcite, ale nase pravo zasadne chrani zlocince proti grazlum, a to je problem. Politici to samozrejme neresi, jejich kamaradi by mohli mit problemy

No, útok zezadu mi jako sebeobrana moc nepřijde. Kdyby skočil před něj a šel proti němu, tak to beru, ale tohle... A lilium také asi nebude, když jde stejně bručet za jiné skutky...