Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zprostil obžalovaného z vraždy nožem. Uznal nutnou sebeobranu

Obranu nožem proti dvěma útočníkům uznal budějovický krajský soud za nutnou a přiměřenou. Ve středu zprostil obžaloby z vraždy třicetiletého muže z Volar na Prachaticku. Ten se vloni bránil napadení v domě, kde bydlel a jednomu z agresorů zabodl nůž do temene hlavy. Zraněný po dvou dnech zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O34n31d51ř29e15j 84Š27i58n69d96l32e33r 2727138466795

A kdo se bude zodpovídat za to, že pán byl vůbec obžalovaný z vraždy?! To je legislativní nesmysl. Ani exces z nutné obrany není vraždou, ta předpokládá úmysl zabít zatímco obranná situace je taková, do které jste se dostali proti vlastní vůli.

A státní zástupce se ještě na místě odvolá. Jeden z největších problémů ČR je nulová osobní zodpovědnost konkrétních lidí ve veřejném sektoru. I když se bude celá ta mašinérie od policie, přes státního zástupce až po soud chovat jak prasata a jet podlé svého pararelního osobního zvykového práva, tak jim v podstatě stejně nic nehrozí (zvlášť to platí pro soudce)

+1/0
1.7.2016 8:58

T14o24m45á83š 91L45e76k89n77e29r 2425454931

Já bych navrhoval, aby se konečně zamyslela Evropská komise nad legálním držení ostrých nožů s čepelí delší než 5 cm. Víte, jak moc se dají nože obyčejnými lidmi zneužít a kolik s nimi vzniká úrazů? A těch zbytečných soudů?

+3/−1
30.6.2016 8:07

J32a62n 17P79a91v53e21l41k49a 3277671254321

Pobavila mě představa, jak budu krájet meloun rybičkou.

+2/0
30.6.2016 13:48

T43o10m70á72š 70L60e48k46n60e39r 2725674311

Petře Nováku, to byla ironie na snahy EK odzbrojovat občany EU všemi možnými způsoby...

0/0
1.7.2016 8:12

J87i54ř60í 50V85o51n81d64r46á44č25e53k 5806584340474

Taky máte na chodbě nože? A k čemu je to dobré?

+1/−2
30.6.2016 7:05

J63a95n76a 67M68á12š76o29v15á 5576804966570

Já mám nůž pod polštářem, na chodbě, v kuchyni, dneska nevíte, kdy ho použijete

0/−1
30.6.2016 9:39

M71i32c43h21a69l 65K66i80e97s41e26l 7439678967656

Jo, jo. Když chlastat, tak s rozumem...

0/−1
29.6.2016 19:44

J55i28r89i 12O24s97v96a43l95d 2985614856767

Pan žalobce by si měl povinně projít kurzem přežití při kterém v něm někdo vzbudí pocit ohrožení zdraví nebo života, třeba mu některé věci dojdou a nebude dále vymýšlet kravské kancelářské teorie na téma zamykání dveří.

+18/0
29.6.2016 19:23

D41a45n38i69e84l 16T73s21c81h41e20r92n66a65y 2645642609342

Pokud mi nekdo leze do baraku, melo by byt automaticke pravo na likvidaci vetrelce. Tak jak to maji v Madarsku napr.

+19/−2
29.6.2016 18:58

J11a14k20u73b 85Š66p78r81i58n74g88e47r 9221172782

Jenže v Maďarsku to platí u skupiny nad 3 osoby. Tam neexistuje, že si udělá ZP a koupí pušku na obranu jako u nás.

0/0
29.6.2016 21:41

H88a49n62a 13U55l58r60y32c54h72o85v79á 9180563418428

Tak tady byli dva útočníci a ta "svědkyně", sestra jednoho útočníka. To už jsou tři

+4/0
29.6.2016 22:23

M78i44r74o60s81l66a67v 59K70l89i12m57e98š 2310442298128

Chtěl bych vidět pana chytrého žalobce v krizové situaci. To se vymýšlí teorie, když si sedím v klidu na židli u soudu, a mám spoustu času vymýšlet možnosti postupu. Pokud někdo někomu vznikne do bytu a nebo ho ohrožuje na zdraví či životě, tak dotyčný má právo obranu se jakýmkoliv způsobem, a na to jak se bránit má tisícinu vteřiny, a ne minuty, hodiny, dny či týdny jak ten žalobce.

A jestli si mám vybrat mezi životem, zdravím svým nebo mé rodiny a vetřelcem. Tak volba je jasná já jsem doma, já nikoho neohrožují a ON je agresor kam vstoupil nikým nezván, tečka! Žádná jiná varianta není, To že bude později souzen, je mrtvému nebo mrzákovi, úplně k h...u, pane "žalobce!?" !

+26/0
29.6.2016 18:38

J24a76n 26F11i60a15l74a 7504807655109

Kdo násilně vnikne do cizího domu, ztrácí právo na život.

+36/−3
29.6.2016 17:56

D98a85n70i35e26l 42T19s12c46h56e96r32n80a12y 2415642569132

moralne urcite, ale nase pravo zasadne chrani zlocince proti grazlum, a to je problem. Politici to samozrejme neresi, jejich kamaradi by mohli mit problemy

+13/−1
29.6.2016 18:59

J33a32n 38F66i76a92l78a 7254407275399

Napsal jsem svůj názor, necituji zákon žádného státu.

0/0
29.6.2016 19:06

O98n19d10ř11e67j 59Š84i29n76d40l65e21r 2417828546275

Naše zákony o nutné obraně jsou náhodou překvapivě kvalitní a rozumné. Ty nesmysly o "přiměřené obraně" už dávno neplatí. Problém je, že česká justice si toho tak nějak nevšimla a je jim to jedno.

+2/0
1.7.2016 9:01

D54a44v97i29d 49Ř28e47z57n42í70č42e18k 4764551111127

Pozůstalý zločince a násilníka žádají po oběti odškodnění. Je vůbec tohle možné ? To je jako by se p.T.I. obrátil na soud a chtěl po veškerém příbuzenstvu útočníka peníze za způsobenou psychickou újmu. Arogance a nebetyčná drzost některých lidí opravdu nezná mezí.

+16/0
29.6.2016 17:49

E91l71i46š46k96a 31S23v52o56b45o79d71o67v20á 6961822321750

No, útok zezadu mi jako sebeobrana moc nepřijde. Kdyby skočil před něj a šel proti němu, tak to beru, ale tohle... A lilium také asi nebude, když jde stejně bručet za jiné skutky...

+1/−18
29.6.2016 17:48

D34a79v41i96d 89Ř80e71z52n67í95č27e75k 4514301381637

"Znalci totiž nevyloučili, že oba muži stáli v kritické době čelem k sobě a poškozený při ráně otočil hlavou. Názor soudců se opíral také o stopy po ranách a škrcení na těle obžalovaného a o drobná řezná zranění na těle útočníka. To potvrzuje jeho pokračující agresi"

+22/0
29.6.2016 17:50

O29d69s45t18r30a33n30ě55n72ý 14U48ž74i88v32a73t58e85l

Uživatel požádal o vymazání
+26/−1
29.6.2016 18:04

D11a30v31i70d 93M81a65c74k54ů 8620279350791

Zde takové odůvodnění stačí, u soudu sotva, nejsme v Americe...Rv

+1/−1
29.6.2016 18:23
Foto

J92i58ř43í 14H90a36v47e23l55k11a 3589843330854

bohužel.

+7/−1
29.6.2016 18:54

D42a96n62i45e32l 67T88s50c10h17e92r34n87a78y 2425752699132

no jo no kdyz nasemu pravnimu systemu je milejsi zivot lupice, nasilnika ci vraha oproti nevinnejm nalejm detem napriklad. To je pak tezke. Na vine jsou jiz davno politici. Kdyby platil zakon typu muj dum muj hrad, tak se trestna cinnost tohoto typu velmi snizi, jelikoz potencialni pachatel by vedel ze z toho domu s velkou pravdepodobnosti neodejde po svych. Jenze to u nas nehrozi. U nas je treba zlocince chranit a poctive lidi ohrozovat a pod

+8/−1
29.6.2016 19:04

D30a91v20i88d 41N84e40b46e21s71k55ý 8297711849701

Kdybychom byli v Americe, nebo alespoň v některých státech USA, tak šel za vraždu bez pardonu bručet spolupachatel toho mrtvého. Pokud při páchání násilného trestného činu nebo vloupání kdokoli zemře, i když třeba jeden ze zlodějů uklouzne na banánové slupce a zlomí si vaz, tak je to kvalifikováno jako vražda spáchaná všemi spolupachateli původního trestného činu.

+11/0
29.6.2016 20:36

F94r33a76n90t27i93š66e90k 52M58í35č20e65k 1482670792

Ano, přesně tak je to v Texasu (tzv. law of parties).

+1/0
29.6.2016 23:47

K79a41r55o63l40í74n52a 64N76o14v85o55t26n93á 3805446179631

Ale platí u nás totéž pravidlo - pořád lepší bejt zavřenej než mrtvej / zmrzačenej.

(u nich se říká "lépe být souzen dvanácti než nesen šesti"; u nás počet nesedí)

+4/0
29.6.2016 21:43

O91n55d64ř83e51j 18Š62i11n67d40l15e73r 2747978526905

Zálěží na tom, jak dlouho. Ad absurdum takové doživotí je definitivně horší osud než rychlá smrt. Pokud bych se v takové situaci ocitl, tak se stejně asi zabiju.

0/0
1.7.2016 9:02







Najdete na iDNES.cz