U podobných projektů mě vždycky pobaví, jak "hračičkové" neřeší plynoucí čas. A to že za rok vypadá ta krajina, a obzvlášť pak vegetace, úplně jinak. Jeden rok se to s velkou slávou a s velkými náklady celkem pracně nafotí, projede skrz fotogrammetrický software (zde s výpomocí laseru), přechroustá do 3D modelu, jehož výpočet spálí pár desítek tun uhlí v elektrárně, aby si lesníci a ekologové mohli prohlížet z pohodlí své kanceláře jednou za čas, jak mají krásný (nebo nekrásný) les. Zaujalo mě to už při jiné zprávě, jak chtějí podobně mapovat ve 3D objem dřeva pomocí multikoptérových dronů (pohybujících se rychlostí hlemýždě, s výdrží pár desítek minut letu, analogicky k plánovaným policejním dronům, které by měly sledovat provoz...).

V praxi se taktak stíhá fotit a obnovovat obyčejné ortofoto a pokrývat změny krajiny způsobené výstavbou - a oni chtějí evidovat 3D modely lesů. Dokud takhle práce nebude kompletně robotizovaná a automatizovaná, měli by být lidé soudní a uvažovat, zda její přínos není v hrubém poměru k vynaloženému úsilí.

A co mají ti Ekologisti jiného dělat než sledovat co se tam děje? Musejí sbírat podklady pro obhajobu svého devastačního ekologistického projektu. Odborník dendrolog by totiž konstatoval, že se tam nyní po Kyrylu šíří pouze plevelné a náletové dřeviny včetně nepůvodních odrůd smrku, které zde byly vysazovány po kalamitě z roku 1870.