Diskuse k článku

Majitelé pozemku přidali k vraku autobusu i auto, teď už jednají s radnicí

Vedle zdemolovaného autobusu přibylo nedaleko cyklostezky u Vltavy v Českých Budějovicích i auto. Ovšem zůstalo tam jen na pár dní. Majitelé pozemku ho zase nechali odvézt. S magistrátem se dohodli, že další věci na veřejně přístupný pozemek zatím umisťovat nebudou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B35a96r67t63o61l72o68m90ě38j 79K73u68s 2775466751353

Zajímalo by mě, proč se tam vlastně nedá nic postavit, proč z toho město udělalo v územním plánu zeleň. Je to krásné místo, blízko odevšad, je sice v záplavové zóně, ale to jsou benzínka hned vedle a domy naproti taky.

0/0
24.11.2016 16:20

A19l95e69n64a 89F54i78a17l44o74v74á 3599950817929

To jo, ale domy už tam stojí přes 30let a benzinka hned po revoluci...

0/0
24.11.2016 19:57

P13e51t72r 72N18i72v58n91i87c83k19ý 3382924475827

Prostě jim nevyšla spekulace s pozemky a teď tlačí na město, aby jim zalepilo jejich špatnou investici. Nevidím důvod, aby město vykupovalo nějaké pozemky jen proto, že si to majitelé přejí.

+4/−1
24.11.2016 8:51

J14i41ř69í 47S72o97u63č50e50k 5796287599299

„Bratři se několikrát snažili pozemky prodat, protože na nich v podstatě nejde nic postavit. Městští radní ovšem výkup za odhadní cenu ani za posléze sníženou nepřijali.“

Moc se mi nelíbí, že je to prezentováno, jako by magistráty a obce byly povinny za veřejné finance vykupovat pozemky, na nichž se nedá nic postavit. V okamžiku, kdy se tam autobus objevil, měl magistrát uložit majiteli, ať si to zajistí. Plechy jsou ostré, nebezpečné, musel by si pozemek alespoň oplotit. To by při uvedené rozloze nebylo úplně levné, takže by si možná podobné blbiny majitel rozmyslel, přestal město vydírat a brát si nespokojené obyvatele za rukojmí. Pokud by si to oplotil, bylo by každému kolemjdoucímu jasné, že jde o soukromý pozemek a ten bordel by už byl pouze ostudou majitele.

+1/0
23.11.2016 17:30

M86i97c18h93a55l 86M69r27a14z73i67k 6617607144810

me spis z vyvoje kauzy prijde, ze je to cele krapet jinak. Ze oni koupili stavebni pozemky, ktere pote mezsto novym uzemnim planem zmenilo na obecni zelen - coz znemoznuje tam cokoliv postavit. Ale mesto samo pak odmitlo jiz neprodejne pozemky vykoupit. Protoze tim, ze z nich udelaji zelen se stanou neprodejnymi - kdo by koupil pozemek, na kterem nemuze delat nic? Navic jim jeste pres ten pozemek postavili cyklostezku - podle clanku, co jsem cetl, tez bez jejich souhlasu, protoze ji dali do uzemniho planu, ale majitelu se neptali.

Pardon ale obecne vsude jinde se takovy zasah projednava s majiteli pozemku a dane ztraty se jim kompenzuji - vymenou za jine pozemky, nebo odkupem. Ale vykaslat se na to, udelat si co chci a nic neplatit - a jeste po majitelich vyzadovat dan z nemovitosti za nemovitost, kterou nemohou pouzivat - to je vrchol drzosti.

+4/0
23.11.2016 18:47

L80a79d26i85s69l61a69v 43B88u58r18d94a 2497114318915

Máte pravdu, že pokud město vymezí na soukromých pozemcích zeleň, mělo by je správně vykupit. Druhá věc je, že s majiteli pozemku se to pochopitelně projednalo, byť formou projednání územního plánu. Tudíž vlastníci měli možnost se bránit. To mají koneckonců i teď, soudní cestou.

0/0
23.11.2016 19:48

M89i23c38h14a89l 74M24r81a16z76i65k 6107667124850

To ano, s tim souhlasim, ale presto si mylsim, ze pro mesto je lepsi se dohodnout mimosoudne a zbytecne to neprotahovat. Otazka je kdy presne ty pozemky koupili - treba je koupili v dobe kdy byl plan projednavan a uz se nestihli zapojit - i takovych pripadu je dost...

0/0
23.11.2016 20:03

L21a92d80i68s70l63a41v 89B67u26r64d29a 2457464908305

Pokud by pozemky koupili v době projednáván plánu, mám bez urážky pochyby o jejích svéprávnosti. Nebudu přece kupovat pozemek, když ani nevík, k čemu jej budu moci využít.

+1/0
23.11.2016 21:50

M25i81c80h76a48l 31M98r91a16z64i43k 6797917944690

vite kolik lidi se kazdy rok nachyta - casto velmi nekvalitni praci realitky - casto mam pocit, ze jde o cileny podvod....jako nedavno jsem vide pozemek na prodej - ve "skvele rybarske lokalite" u VN RImov - idealni pro rybare - ale ze je na cele VN Rimov prisny zakaz jak rybolovu, tak i koupani - to je vec druha. A vite co je nejlepsi - kdyz jsem se poptal na COI napriklad, zda to neni klamani zakaznika - ne neni, to je jen doplnujici informace a ta nemusi byt nutne uvedena spravne....

+2/0
23.11.2016 21:54

A75l85e71n96a 11F67i41a60l38o57v32á 3709870347549

Jediné,,co bych k tomu poznamenala - ta cyklostezka tam je už víc jak 30 let, byla tam už v době, kdy na pozemku bylo pole. Dávno před revolucí jsem tudy chodila s babičkou na procházku. Takže JIM tam nikdo žádnou cestu nepostavil, leda vyměnili asfalt :-) Zajímalo by mě, jestli to byl opravdu stavební pozemek, já to pamatuji jako pole v záplavové zóně totiž...

0/0
24.11.2016 19:51

M78i44c24h56a49l 27M85r35a47z89i92k 6887627154290

Jej to je mozne - jak jsem psal ja vychazim z infomaci zverejnenych v clancich.

0/0
25.11.2016 10:04

A61l96e71n55a 88F43i73a49l88o61v83á 3319520297259

To chápu, proto přidávám informace jako člověk, který přímo naproti tomuto pozemku vyrostl :-)

0/0
25.11.2016 16:37

M60i21c66h60a85l 98M64r45a55z52i89k 6597347164180

Ja Vam za to dekuji, ale v tom pripade jsou but ty clanky lzive a nebo jsou ti majitele uplne mimo....

+1/0
25.11.2016 18:21

A78l77e55n19a 95F35i98a41l45o20v15á 3939340947649

U minulého článku se pan Rybák v diskuzi chvástal, že mu může každý napsat na mail, tak jsem mu napsala a zeptala se, proč to proboha kupoval a jak to bylo s tím statusem stavebních parcel, a proč si své neshody s úřady vybíjí na civilistech (např. zatarasil cestu betonovými kvádry). Dozvěděla jsem se akorát, že jsem soudružka a ničemu nerozumím... Vážně by mě zajímalo, jak to tenkrát bylo.

0/0
25.11.2016 21:04

M94i42c15h31a39l 81M31r11a28z29i95k 6617257124980

Tak pak je ale smutne, ze noviny pisi jen jednu verzi, ktera navic neni pravdiva... oni ti novinari uz opravdu nemusi psat pravdu, staci jim napsat lez, hlavne kdyz si to dost lidi precte....

0/0
26.11.2016 13:04

Z82d48e42n80ě81k 15W74e42r33n89h60a78r30t 6507805142408

Oplocení mu pochopitelně nepovolí, na to je třeba stavební povolení a na to ve veřejné zeleni nedostane. On s tím nemůže dělat vůbec nic, jen to prodat tomu, kdo jej do té situace dostal - městu.

+1/0
24.11.2016 7:51

V49i90l56é56m 54B12a76r36á56k 4766377889986

Důsledek vzniku územního plánu, kdy z pozemku, na kterém třeba můžete někdy stavět se stane zelená louka.

Měli v té době žalovat stát. Když to jakýmsi územním plánem znehodnotil, ať si to vykoupí.

+6/0
23.11.2016 16:58

J72i83ř39í 46S37o65u60č53e22k 5586297109819

Proč by měli žalovat stát? Projednávání změn územního plánu jsou veřejnou záležitostí a lze je připomínkovat. Pokud se na to majitel pozemku vykašle, je to jeho svobodné rozhodnutí, ovšem se všemi důsledky.

0/0
23.11.2016 17:33

V41i77l12é10m 60B46a24r65á21k 4346557529386

To že jsem nehlasoval a nevznesl námitky nic neznamená.

0/0
23.11.2016 18:28

L45a65d53i34s38l47a52v 33B26u76r49d83a 2237254538855

Jistě že to něco znamená. Nevyužili zákonnou možnost do územního plánu zasáhnout, teď už jim zbývá skutečně jen ten soud. Kde nemají moc čím argumentovat, když se všas neozvali s námitkami.

0/0
23.11.2016 19:54

J37a41n 37D55u71d70í98k 8333551257897

Pokud žalovat, tak město, stát s tím nemá nic společného.

+1/0
23.11.2016 19:22

L74a43d61i59s82l93a97v 29B94u98r86d30a 2807564588245

Stát s tím nemá nic společného. územní plán vydává obecní zastupitelstvo.

0/0
23.11.2016 19:45

V11i62l26é47m 31B70a78r83á91k 4286957669746

To je jenom zkratka. Princip je ten, že z vašeho pozemku někdo škrtnutím pera udělá něco bezceného.

0/0
24.11.2016 11:18



Najdete na iDNES.cz