Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitelé pozemku přidali k vraku autobusu i auto, teď už jednají s radnicí

Vedle zdemolovaného autobusu přibylo nedaleko cyklostezky u Vltavy v Českých Budějovicích i auto. Ovšem zůstalo tam jen na pár dní. Majitelé pozemku ho zase nechali odvézt. S magistrátem se dohodli, že další věci na veřejně přístupný pozemek zatím umisťovat nebudou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B19a62r28t62o59l54o49m69ě34j 35K34u35s 2255756821103

Zajímalo by mě, proč se tam vlastně nedá nic postavit, proč z toho město udělalo v územním plánu zeleň. Je to krásné místo, blízko odevšad, je sice v záplavové zóně, ale to jsou benzínka hned vedle a domy naproti taky.

0/0
24.11.2016 16:20

A32l43e40n37a 24F92i81a36l28o90v17á 3869710157769

To jo, ale domy už tam stojí přes 30let a benzinka hned po revoluci...

0/0
24.11.2016 19:57

P15e23t84r 48N65i93v12n53i55c38k34ý 3472304385337

Prostě jim nevyšla spekulace s pozemky a teď tlačí na město, aby jim zalepilo jejich špatnou investici. Nevidím důvod, aby město vykupovalo nějaké pozemky jen proto, že si to majitelé přejí.

+4/−1
24.11.2016 8:51

J80i47ř24í 82S72o46u13č83e85k 5256807919439

„Bratři se několikrát snažili pozemky prodat, protože na nich v podstatě nejde nic postavit. Městští radní ovšem výkup za odhadní cenu ani za posléze sníženou nepřijali.“

Moc se mi nelíbí, že je to prezentováno, jako by magistráty a obce byly povinny za veřejné finance vykupovat pozemky, na nichž se nedá nic postavit. V okamžiku, kdy se tam autobus objevil, měl magistrát uložit majiteli, ať si to zajistí. Plechy jsou ostré, nebezpečné, musel by si pozemek alespoň oplotit. To by při uvedené rozloze nebylo úplně levné, takže by si možná podobné blbiny majitel rozmyslel, přestal město vydírat a brát si nespokojené obyvatele za rukojmí. Pokud by si to oplotil, bylo by každému kolemjdoucímu jasné, že jde o soukromý pozemek a ten bordel by už byl pouze ostudou majitele.

+1/0
23.11.2016 17:30

M67i46c62h96a29l 58M28r22a39z37i27k 6167297894840

me spis z vyvoje kauzy prijde, ze je to cele krapet jinak. Ze oni koupili stavebni pozemky, ktere pote mezsto novym uzemnim planem zmenilo na obecni zelen - coz znemoznuje tam cokoliv postavit. Ale mesto samo pak odmitlo jiz neprodejne pozemky vykoupit. Protoze tim, ze z nich udelaji zelen se stanou neprodejnymi - kdo by koupil pozemek, na kterem nemuze delat nic? Navic jim jeste pres ten pozemek postavili cyklostezku - podle clanku, co jsem cetl, tez bez jejich souhlasu, protoze ji dali do uzemniho planu, ale majitelu se neptali.

Pardon ale obecne vsude jinde se takovy zasah projednava s majiteli pozemku a dane ztraty se jim kompenzuji - vymenou za jine pozemky, nebo odkupem. Ale vykaslat se na to, udelat si co chci a nic neplatit - a jeste po majitelich vyzadovat dan z nemovitosti za nemovitost, kterou nemohou pouzivat - to je vrchol drzosti.

+4/0
23.11.2016 18:47

L98a89d55i60s97l94a20v 69B71u88r41d39a 2117394988325

Máte pravdu, že pokud město vymezí na soukromých pozemcích zeleň, mělo by je správně vykupit. Druhá věc je, že s majiteli pozemku se to pochopitelně projednalo, byť formou projednání územního plánu. Tudíž vlastníci měli možnost se bránit. To mají koneckonců i teď, soudní cestou.

0/0
23.11.2016 19:48

M83i12c67h84a18l 75M36r28a71z19i21k 6517207964760

To ano, s tim souhlasim, ale presto si mylsim, ze pro mesto je lepsi se dohodnout mimosoudne a zbytecne to neprotahovat. Otazka je kdy presne ty pozemky koupili - treba je koupili v dobe kdy byl plan projednavan a uz se nestihli zapojit - i takovych pripadu je dost...

0/0
23.11.2016 20:03

L52a56d28i83s95l69a30v 92B48u57r75d90a 2177864288275

Pokud by pozemky koupili v době projednáván plánu, mám bez urážky pochyby o jejích svéprávnosti. Nebudu přece kupovat pozemek, když ani nevík, k čemu jej budu moci využít.

+1/0
23.11.2016 21:50

M82i40c14h42a13l 61M14r75a33z62i36k 6887877824670

vite kolik lidi se kazdy rok nachyta - casto velmi nekvalitni praci realitky - casto mam pocit, ze jde o cileny podvod....jako nedavno jsem vide pozemek na prodej - ve "skvele rybarske lokalite" u VN RImov - idealni pro rybare - ale ze je na cele VN Rimov prisny zakaz jak rybolovu, tak i koupani - to je vec druha. A vite co je nejlepsi - kdyz jsem se poptal na COI napriklad, zda to neni klamani zakaznika - ne neni, to je jen doplnujici informace a ta nemusi byt nutne uvedena spravne....

+2/0
23.11.2016 21:54

A59l73e22n88a 82F82i54a12l61o63v18á 3299360427849

Jediné,,co bych k tomu poznamenala - ta cyklostezka tam je už víc jak 30 let, byla tam už v době, kdy na pozemku bylo pole. Dávno před revolucí jsem tudy chodila s babičkou na procházku. Takže JIM tam nikdo žádnou cestu nepostavil, leda vyměnili asfalt :-) Zajímalo by mě, jestli to byl opravdu stavební pozemek, já to pamatuji jako pole v záplavové zóně totiž...

0/0
24.11.2016 19:51

M28i40c52h91a37l 21M15r64a72z90i51k 6517607434430

Jej to je mozne - jak jsem psal ja vychazim z infomaci zverejnenych v clancich.

0/0
25.11.2016 10:04

A40l15e64n88a 26F26i94a97l44o43v38á 3379510787949

To chápu, proto přidávám informace jako člověk, který přímo naproti tomuto pozemku vyrostl :-)

0/0
25.11.2016 16:37

M41i76c43h47a43l 94M46r94a55z56i53k 6197497964410

Ja Vam za to dekuji, ale v tom pripade jsou but ty clanky lzive a nebo jsou ti majitele uplne mimo....

+1/0
25.11.2016 18:21

A40l92e68n28a 32F12i64a46l25o67v33á 3429170577989

U minulého článku se pan Rybák v diskuzi chvástal, že mu může každý napsat na mail, tak jsem mu napsala a zeptala se, proč to proboha kupoval a jak to bylo s tím statusem stavebních parcel, a proč si své neshody s úřady vybíjí na civilistech (např. zatarasil cestu betonovými kvádry). Dozvěděla jsem se akorát, že jsem soudružka a ničemu nerozumím... Vážně by mě zajímalo, jak to tenkrát bylo.

0/0
25.11.2016 21:04

M63i85c76h59a74l 17M22r98a47z93i20k 6197417714170

Tak pak je ale smutne, ze noviny pisi jen jednu verzi, ktera navic neni pravdiva... oni ti novinari uz opravdu nemusi psat pravdu, staci jim napsat lez, hlavne kdyz si to dost lidi precte....

0/0
26.11.2016 13:04

Z55d10e13n13ě44k 67W32e55r91n75h39a27r79t 6197625382468

Oplocení mu pochopitelně nepovolí, na to je třeba stavební povolení a na to ve veřejné zeleni nedostane. On s tím nemůže dělat vůbec nic, jen to prodat tomu, kdo jej do té situace dostal - městu.

+1/0
24.11.2016 7:51

V55i72l89é33m 71B47a65r33á79k 4686807379916

Důsledek vzniku územního plánu, kdy z pozemku, na kterém třeba můžete někdy stavět se stane zelená louka.

Měli v té době žalovat stát. Když to jakýmsi územním plánem znehodnotil, ať si to vykoupí.

+6/0
23.11.2016 16:58

J55i15ř53í 60S77o41u14č54e64k 5256407399839

Proč by měli žalovat stát? Projednávání změn územního plánu jsou veřejnou záležitostí a lze je připomínkovat. Pokud se na to majitel pozemku vykašle, je to jeho svobodné rozhodnutí, ovšem se všemi důsledky.

0/0
23.11.2016 17:33

V82i44l88é42m 89B83a65r72á63k 4686807829826

To že jsem nehlasoval a nevznesl námitky nic neznamená.

0/0
23.11.2016 18:28

L61a46d78i64s97l50a28v 10B30u34r73d28a 2417304348905

Jistě že to něco znamená. Nevyužili zákonnou možnost do územního plánu zasáhnout, teď už jim zbývá skutečně jen ten soud. Kde nemají moc čím argumentovat, když se všas neozvali s námitkami.

0/0
23.11.2016 19:54

J89a57n 58D93u86d64í30k 8443461787957

Pokud žalovat, tak město, stát s tím nemá nic společného.

+1/0
23.11.2016 19:22

L71a28d91i45s71l76a93v 79B66u75r10d27a 2887214838615

Stát s tím nemá nic společného. územní plán vydává obecní zastupitelstvo.

0/0
23.11.2016 19:45

V20i25l24é57m 63B41a80r72á20k 4326887949966

To je jenom zkratka. Princip je ten, že z vašeho pozemku někdo škrtnutím pera udělá něco bezceného.

0/0
24.11.2016 11:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.