Diskuse k článku

Vrchní soud zprostil obžaloby budějovického exprimátora Thomu

Vrchní soud v Praze zprostil českobudějovického exprimátora Juraje Thomu obžaloby ze zneužití pravomoci úřední osoby. Rozhodnutí je pravomocné. Krajský soud Thomu letos v lednu odsoudil k pětiletému vězení a uhrazení škody ve výši 12,5 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E82m90i63l78i75á86n 75V28a72n71ě93k 5803303219203

;-ORozhodnutí vrchního soudu vítám. Jak já znám exprimátora Thomu,tak ten by se žádného betla nedopustil.. Zde by mělo nastroupit finanční odškodnění v takové výší,aby bylo zadosti učině;-Oním za zpackaný produktivní thomův život. Naše slavné soudnictví by mělo mít vlastní vygenerovaný fond,ze kterého by platilo újmu takto postiženým " obžalovaným" jakým byl Juraj Thoma. Není přece možné,aby beztrestně (myslím tím naši justici ) páchala takové bezpráví,osočovala a ničila život nevinnému. Po dlouhém čase,kdy to odnesae podlomeným psychickým zdravím vydat zprávu. "vlastně se nic nestalo !!!";-O

0/0
28.12.2016 17:32

J21a49n 17L48i54b76i67c43h 9252458345593

Co soudce to jiný názor, to je opravdu Kocourkov. Teď ještě zprostit obžaloby Ratha, Nečase a všechny další, budeme zase všichni čistí a upřímní jak za časů Standy Grosse.

0/0
11.12.2016 22:58

P57a53u49l 52J44a61r62o73s 2713768290

Neni "odbornik"?tak proc neco podepisuje a co tam ma co delat.

0/0
9.12.2016 15:46

J43o69s53e97f 83H92o39n39e97š 7841692290683

Justice by se měla nad sebou zamyslet,protože narůstá počet skandálních rozsudků,které jsou zrušeny jako blamáž

+2/0
8.12.2016 19:21

J48a50r44o73s16l33a29v 63K39r62a26t70o29c32h50v46í68l 7586457494717

A že by si těch 12,5 milionů rozdělil osvobozující soud? Ani bych se nedivil. Rv

0/−2
8.12.2016 16:00

J86a15n 84C33t68i59b31o16r 4935605716823

Jakejch 12,5 milionu se podle vás kde rozdělovalo? Těch hypotetických, které se podle jakéhosi posudku možná mohly ušetřit?

+2/0
8.12.2016 16:21

J30i83ř94í 20S28o10u65k53u10p 6785398895819

Primátor logicky nemůže číst každý papír co podepisuje. To by nedělal nic jiného. Od toho má úředníky.

No a když mu ten (ne)kompetentní úředník předloží k podpisu smlouvu s tím, že je vše v pořádku, tak proč by nepodepsal? Nehledě na to, že předpokládám, že smlouvu před tím kontroloval i nějaký pravník.

Tato kauza je jasně ušitá bouda zlodějů a opilců co si vozí zadek na parníku směr Hluboká..Rv

+11/0
8.12.2016 13:20

M22i72l17o87š 61B26r21a82d29í76k 3636399877818

Nepamatuji se, že by odsoudili nějakého politika, u nás jsou zákony jen pro plebs, jako jsou živnostníci a lidé s majetkem do milionu korun, na ty si soudy posvítí vždy bez problémů.

+4/−3
8.12.2016 12:58

P63e68t42r 33K67o64l97á45ř 2118667504571

Pán podepíše smlouvu, kterou měla schválit rada, ale nic se neděje ...8-o

+1/−1
8.12.2016 12:00

J39i45ř82í 28S86o35u55č43e86k 5466577979169

To, že ji měla schválit rada, je názor obžaloby, nikoli závěr soudu. Odkdy se v našem právním systému ukládají závazné tresty na základě názoru státního zástupce?

+10/0
8.12.2016 12:16

P97e55t71r 46P63r28o56k87o21p 8822883403462

Obecně neberu argumentaci typu, úředníci mi to podepsali, tak jsme to podepsal i já. Na to se vymlouvá řada politiků, viz kauza Opencard a pan Bém...

+2/−4
8.12.2016 11:47

T16o31m26á24š 36K16u31č20e67r80a 8474455585756

A jak by jste to dělal? Smlouvu musí podepsat statutár-primátor. A je jedno zda je to smlouva na opravu budovy, prodej pozemku, nákup IT služeb, smlouva s nemocnicí nebo uměleckou agenturou. A to opravdu jeden člověk nepobere.

+10/0
8.12.2016 12:16

T13e42o48d75o32r 83N34ě61m65e52c 9730630127

Myslím, že pan Thoma je slušný člověk a nezaslouží si ani popotahování po soudech, natož odsouzení a ještě k tomu za takovou prkotinu.

Nejspíš některým vlivným lidem (z Hluboké?) překazil jejich plány a toto pseudoobvinění pomocí spřízněných lidí v policii a justici byla jejich odplata. Dost mě děsí, že moc takovýchto lidí sahá až na krajské soudy!

+11/−2
8.12.2016 11:25

J32i11ř51í 33N10o38v55á87k 8484211709321

Že by vrchní soud opomenul konzultaci s knížetem z Hluboké???

Už i ty soudy si dělají, co chtějí ... ;-O

+9/0
8.12.2016 11:24



Najdete na iDNES.cz