Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vrchní soud zprostil obžaloby budějovického exprimátora Thomu

Vrchní soud v Praze zprostil českobudějovického exprimátora Juraje Thomu obžaloby ze zneužití pravomoci úřední osoby. Rozhodnutí je pravomocné. Krajský soud Thomu letos v lednu odsoudil k pětiletému vězení a uhrazení škody ve výši 12,5 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E42m58i17l14i74á23n 63V14a42n64ě13k 5543313669193

;-ORozhodnutí vrchního soudu vítám. Jak já znám exprimátora Thomu,tak ten by se žádného betla nedopustil.. Zde by mělo nastroupit finanční odškodnění v takové výší,aby bylo zadosti učině;-Oním za zpackaný produktivní thomův život. Naše slavné soudnictví by mělo mít vlastní vygenerovaný fond,ze kterého by platilo újmu takto postiženým " obžalovaným" jakým byl Juraj Thoma. Není přece možné,aby beztrestně (myslím tím naši justici ) páchala takové bezpráví,osočovala a ničila život nevinnému. Po dlouhém čase,kdy to odnesae podlomeným psychickým zdravím vydat zprávu. "vlastně se nic nestalo !!!";-O

0/0
28.12.2016 17:32

J75a95n 91L50i85b42i96c63h 9942318705643

Co soudce to jiný názor, to je opravdu Kocourkov. Teď ještě zprostit obžaloby Ratha, Nečase a všechny další, budeme zase všichni čistí a upřímní jak za časů Standy Grosse.

0/0
11.12.2016 22:58

P59a17u84l 60J88a23r49o68s 2493488130

Neni "odbornik"?tak proc neco podepisuje a co tam ma co delat.

0/0
9.12.2016 15:46

J96o37s95e62f 13H39o74n48e45š 7201732200293

Justice by se měla nad sebou zamyslet,protože narůstá počet skandálních rozsudků,které jsou zrušeny jako blamáž

+2/0
8.12.2016 19:21

J55a25r83o47s45l94a22v 82K14r57a13t96o56c14h23v40í80l 7976687364927

A že by si těch 12,5 milionů rozdělil osvobozující soud? Ani bych se nedivil. Rv

0/−2
8.12.2016 16:00

J94a22n 88C79t93i33b29o82r 4355545856953

Jakejch 12,5 milionu se podle vás kde rozdělovalo? Těch hypotetických, které se podle jakéhosi posudku možná mohly ušetřit?

+2/0
8.12.2016 16:21

J65i15ř72í 39S12o33u54k36u29p 6915798925659

Primátor logicky nemůže číst každý papír co podepisuje. To by nedělal nic jiného. Od toho má úředníky.

No a když mu ten (ne)kompetentní úředník předloží k podpisu smlouvu s tím, že je vše v pořádku, tak proč by nepodepsal? Nehledě na to, že předpokládám, že smlouvu před tím kontroloval i nějaký pravník.

Tato kauza je jasně ušitá bouda zlodějů a opilců co si vozí zadek na parníku směr Hluboká..Rv

+11/0
8.12.2016 13:20

M55i35l60o17š 64B21r14a82d36í60k 3126939677518

Nepamatuji se, že by odsoudili nějakého politika, u nás jsou zákony jen pro plebs, jako jsou živnostníci a lidé s majetkem do milionu korun, na ty si soudy posvítí vždy bez problémů.

+4/−3
8.12.2016 12:58

P70e91t10r 78K12o27l10á90ř 2978507114781

Pán podepíše smlouvu, kterou měla schválit rada, ale nic se neděje ...8-o

+1/−1
8.12.2016 12:00

J74i24ř10í 72S12o42u95č24e47k 5976687749699

To, že ji měla schválit rada, je názor obžaloby, nikoli závěr soudu. Odkdy se v našem právním systému ukládají závazné tresty na základě názoru státního zástupce?

+10/0
8.12.2016 12:16

P43e80t23r 38P54r69o44k43o81p 8832433293232

Obecně neberu argumentaci typu, úředníci mi to podepsali, tak jsme to podepsal i já. Na to se vymlouvá řada politiků, viz kauza Opencard a pan Bém...

+2/−4
8.12.2016 11:47

T76o74m64á64š 36K20u15č85e46r89a 8814625575696

A jak by jste to dělal? Smlouvu musí podepsat statutár-primátor. A je jedno zda je to smlouva na opravu budovy, prodej pozemku, nákup IT služeb, smlouva s nemocnicí nebo uměleckou agenturou. A to opravdu jeden člověk nepobere.

+10/0
8.12.2016 12:16

T53e13o72d33o34r 18N68ě46m85e61c 9530790667

Myslím, že pan Thoma je slušný člověk a nezaslouží si ani popotahování po soudech, natož odsouzení a ještě k tomu za takovou prkotinu.

Nejspíš některým vlivným lidem (z Hluboké?) překazil jejich plány a toto pseudoobvinění pomocí spřízněných lidí v policii a justici byla jejich odplata. Dost mě děsí, že moc takovýchto lidí sahá až na krajské soudy!

+11/−2
8.12.2016 11:25

J44i91ř40í 66N53o87v65á30k 8584811709581

Že by vrchní soud opomenul konzultaci s knížetem z Hluboké???

Už i ty soudy si dělají, co chtějí ... ;-O

+9/0
8.12.2016 11:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.