Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Budějovický „poklad“ u Stromovky. Pozemek za 70 milionů chtějí developeři

Město České Budějovice drží u Stromovky za Kauflandem atraktivní pozemek v hodnotě desítek milionů. Zástupci radnice tam v minulosti chtěli postavit sportovní park, nyní mají investoři zájem o výstavbu bytových domů. Pozemky teď nejsou na prodej, zní ale z magistrátu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M35i84l27a66n 94W51e70l66s50e94r 5232938208371

Mesto by se nemelo rozrustat jako " hvezda", kdy ma jedine "zive" centrum. Tech center by melo byt vic a dopravne propojenych. A jedno z tech center by mohlo byt i v tomto miste. Ale to znamena urcitou mestskou architekturu, velke domy nalepene na sebe s nebytovymi prostory v prizemi. Tak jak se nam to dnes libi v historickych centrech mest. Nikoliv nekolik bytovych domu, kazdy od druheho 80metru a k tomu jeden supermarket.

0/−1
16.1.2017 21:57

V81l60a69s90t71i96m29i74l 31K11o78c28u32r92e95k 4726183700384

Všechny tyto úvahy mají něco společného: Neumíme si představit město jako rychle rostoucí organismus. Tam, kde by mnozí viděli nějaké freeparky, upozorňuji že se jedná asi dva kilometry od náměstí Přemysla Otkara II. Ći-li máme-li být městem, měly by se takové plochy zastavovat, mít rezidenční význam (viz dále). Takových chyb se dopouštěli i v minulosti naši předci, když vybudovali v druhotném centru města stadión Rudá hvězda, který utnul rozvoj této části a na místo krásné rezidenční čtvrti je tam areál nevzhledných bud a ploch. Naštěstí tam ale zbylo i kus zeleně. Regionální město není vesnice. Úkolem města je prodávat pozemky za lukrativní ceny developerům, stanovit jim velmi přísné a jasné smluvní podmínky, co mohou a co ne. A za za získané prostředky budovat vyšší regionální infrastrukturu, a město lépe udržovat.

Na pozemcích o hodnotě 100 mil. si nemůžeme prozatím stavět parky, ale byty obklopené vhodnou zelení ano (tedy developerrsky). To, že nechápeme rozvoj města jako něco rostoucího se projevilo při budování dálnice. Člověk, který velmi dlouho poukazoval na to, že dálnice měla vést až za ČB aglomerací, nebyl pochopen.

Neznám další regionální město v ČR, SR a v Evropě, které se rozvíjí v dnešní době převážně stavbou parků, jak jsme byli zvyklí slýchat od Popelové, to jsou naprosto nereálné sny. Spíše nesmysly.

Nicméně, to, že rezidenční čtvrti by měly být doplněny zelení, a to velice pečlivě upravovanou, a o dostatečné ploše, by mělo být smozřejmé.

Taková nevzhledná sídliště jako je Máj a Vltava už dávno mohla být doslova utopena

v zeleni se vzrostlými stromy. A to utopie není - snad nejlépe to dokazuje např. jedna čtvrt Ostravy-Poruby, kde to přesně tak je. Podobné příklady jsou i v zahraničí.

Takže budování zeleně by se nemělo dávat do protikladu k rozvoji rezidenčních čtvrtí, jsou to doplňující se komponenty, jejich kombinace je samozřejmostí, a už vůbec by se toho nemělo dělat politikum. A rezidenční čtvrti potřebujeme, jinak bude počet obyvatel

0/0
16.1.2017 20:08

M46i76l62a51n 90W71e34l22s40e82r 5972348518801

Rozhodne s Vami nesouhlasim. Mesta by se mela vyvjet jako mesta, nikoliv jako predmesti. Vam se libi rezidencni ctvrti v zeleni. O.K. Ale ty mohou byt i 6km od centra mesta. Me chybi rozvijejici se mestske ulice a ctvri. Neco podobneho jako Lannova ul. nebo Husova ul. uz dneska nevznikaji. Dum na dome, obchudek vedle hospody. To jsou mista, kde to zije. Nikoliv samostatne domky uprostred zelene, kde majitele pouze prespavaji.

0/0
16.1.2017 22:18

V31l29a40s88t21i69m11i28l 59K63o26c86u76r28e76k 4706763860524

Jsem rád, že jste reagoval na můj příspěvek. Děkuji a souhlasím s vámi, pokud by bylo možné stavět ulice, tak je to z hlediska tvorby města více, než co jsem navhrhnul. Ulice je městotvorná, a v ulici se přímo počítá s tím, že parter bude patřit obchůdkům, hospodám, kavárnám, a bude to živé, přesně jak píšete.

Pro mne bylo podstatné říct, aby na takových cenných místech nebylo pár sportovních staveb nevalné úrovně, a jak to bývá, okolo toho velká parkoviště a neudržované plochy nejasného určení. Protože to je potom styl Ukrajina.

Sportovní stavby maji sotva takovou úroveň, aby byly městotvorné (krásnou výjimkou je samozřejmě plavecký bazén).Vůbec si nedovedu představit, že by se stavěly nějaké hangáry na sport jako v okresních městech v řádu desítek mil. Kč. resp. do 100 mil. Kč. To bychom se pasovali na okresní město.

Městotvorná sportovní stavba pro centrum města by musela být na úrovni Ježka. Tzn. 450 mil. a plus parkovací dům. Jinak ne!

Ještě tedy k těm druhotným centrům. Tak mne skutečně nenapadlo, že by tam mohlo být druhotné centrum. Pasovskou ulici jsem viděl, to místo mi utkvělo v hlavě typově jako rezidenční. To ale nezamená, že by partery nebyly využity právě pro ty výše uvedené obchůdky, hospůdky, bistra, kavárny. Klidně, ať jsou tam třeba i ulice, i retro domy v uliční řadě. Konečně by developeři získali námět k přemýšlení a architekti by také museli opustit tu jejich rutinu.

0/0
17.1.2017 2:30

P64a72v59e29l 19J78o29s46e83f 88M90ö32r76t36l 9469111732647

Že by jako "hlas lidu, hlas boží?" - to to může dopadnout i dost bledě. Navíc většina ještě neznamená, že je to "pravdivé a objektívní".[>-]

+1/0
16.1.2017 19:29

J83a96k10u37b 28K26o97r35e13c 6944160451683

Co takhle se zeptat lidí, co by chtěli, aby tam bylo?

0/−2
16.1.2017 17:22







Najdete na iDNES.cz