Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Krajský soud potvrdil, že muž, který bodl soka, jednal v nutné obraně

Krajský soud v Českých Budějovicích znovu zprostil obžaloby muže, jenž při rvačce bodl muže, který ho ještě s jedním kumpánem napadl. Zraněný muž pak v nemocnici zemřel. Stejný verdikt soud vynesl již podruhé. Ten první odvolací Vrchní soud v Praze zrušil a nutnou obranu odmítl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24i27ř46í 24H71l72a72d61í89k 1465775826169

Co by jste chtěli od pražského soudu?

0/0
20.1.2017 13:31

V77á62c53l36a54v 17N42o22v69o76t60n41ý 6646112946522

Proč u nás není zákon, jako na Slovensku. Když vám lupič vznikne do domu, tak je možné bránit se všemi prostředky. (viz. Milan Kňažko)

+2/0
17.1.2017 16:23

J51i30ř50í 42N70e15u84m63e44i62s74t59e21r 2872245433691

Tuhle blábolil v televizi Pelikán, že zažil x případů, kdy soud rozhodl o nutné obraně se střelnou zbraní. A že kdyby ten napadený žádnou zbraň neměl, nikomu by se nic nestalo, všichni by se vyspali z opičky a ráno by bylo zas dobře. Tohle bude podobný případ, tuším. Všichni se tomu mohli zplna hrdla zasmát. Ten napadený třeba na vozejku, ale nic co by nespravilo nějaké to upřímné objetí...

0/0
17.1.2017 12:03

T74o12m88á48š 78K30u63c61h21a54ř 3507841828171

Sice mu fandíme, ale z hlediska zákona, jestliže útok už skončil a on za nimi vyběhl s nožem, tak ta situace tak jednoznačná není. Žádný útok už zřejmě neodvracel, spíše se v afektu mstil. Je těžké posoudit, jak dlouhá doba může utéct od napadení, aby to mohlo být bráno ještě jako nutná obrana, nebo už jako nepřípustná msta. Co kdyby je s nožem doběhl až o pár set metrů sál? Kdyby si je našel o pár minut později v hospodě, nebo u nich doma?

0/0
17.1.2017 9:27

P70e76t18r 47M26u36n49z44a72r 1765881919906

No tady to není moc rozepsané, v předchozím článku bylo, že poté co odcházeli jim s nožem v ruce hrozil, aby se nevraceli. No a oni se vrátili.:-P

+1/0
17.1.2017 9:41

J41i81ř10í 81S62o27u70č88e97k 5166137719989

Aha, takže pokud vás doma někdo přepadne, zmlátí a on vyběhne před dům, tak jasně v tu chvíli víte, že se vzdává a mizí. Jistě vás nenapadne, že se jen vrací do auta pro sekyru, provaz, nebo něco jiného, čím vás mohl dorazit.

0/0
17.1.2017 13:31

J86a80n 59F60r44i77d60r55i14c81h 6125498979163

To nejdřív vypadá, že to je sporné, že to bylo někde za hospodou a nikdo neví kdo byl agresor a kdo ne a nakonec se z toho vyklube, že mu vtrhli do baráku a zmlátili ho. To bych jednal při nejmenším stejně.

+1/0
17.1.2017 9:22

M30i40l39o21š 59B86r39a31d78í20k 3716869677228

Ten odvolací soud je opravdu asi na hlavu. Co už jiného je nutná obrana, než když Vám vyrazí dveře dvojice násílníků a pak vás zmlátí. Podle státního zástupce měl zavřít dveře, to asi myslel ty vyražené. Opravdu je proti zdravému rozumu, že nestojí před soudem útočník, ale ten kdo se bránil. Vím, že jeden z útočníků zemřel, ale proč státní zástupce neřekne, že neměl útočit a měl se stáhnout.

+15/0
17.1.2017 8:56
Foto

P27a72v70e14l 75P26o48k68o83r22n41ý 2216404450372

Jak měl podle soudu zavřít dveře, když mu je vyrazili?

+12/0
17.1.2017 8:50

L98u96b42o64š 20B49ř58e68z93i53n84a 2692643110481

Měl dveře opravit a to rychle, než se ta svoloč vrátí.

+3/0
17.1.2017 9:09







Najdete na iDNES.cz