Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Povodeň může na Budějovice udeřit z více stran. Z Malše i Mlýnské stoky

Na čtyřech místech v Českých Budějovicích mají vzniknout protipovodňové stavby. Tři z nich jsou zablokované kvůli protestům obyvatel. U Malše chce město nové posouzení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71i37ř42í 37S77o95u36č52e60k 5366637469719

Protipovodňová nádrž nemá smysl. O to se pokusili Budějovičtí již dříve (tzv. Krumlovský rybník) a efekt byl nulový, takže ho po čase opět zrušili. Co se týče protipovodňových stěn, tak ty smysl mají, ale jen při menších povodních, které stejně nepůsobí větší škody. Pokud přijde větší povodeň, voda se nikam neztratí - pokud se řeka nemůže rozlít, logicky stoupne hladina a dochází k zaplavení oblastí, které během oblastí zaplavované nebývají a kde se s tím nepočítá.

Dokud se nezačne řešit situace ve vyšších polohách, nebude se tvrdě a bez výjimky pokutovat odvodňování lesů, vytváření nových struh, betonování příkopů, asfaltování nezpevněných lesních cest, plošné kácení lesů, devastace půdy cyklickým pěstováním řepky s kukuřicí a další podobná zvěrstva, bude se situace jen zhoršovat.

+2/0
10.2.2017 15:38

P94a42v78e72l 59J27o63s12e24f 21M45ö59r42t69l 9699731162837

Malše díky svým divokým přítokům z Novohradských hor, bez ohledu na římovskou přehradu, může tím nebezpečím skutečně být. Tím více se lze divit, že těsně v blízkosti Velkého jezu někdo povolil stavbu "prominentních" bytových domů. Stejně tak nad "Špačků". V místech, kde ještě za první republiky býval velký dřevosklad plaveného dřeva (a ten musel být vždycky co nejblíž hladině vody) je riziko zaplavení velmi vysoké.

Těm petentům je docela fuk, že jejich "aktivita" přináší rizika pro zbývající obyvatele města, žijící pod Malákem směrem do centra.[>-]

0/−1
10.2.2017 6:26

V21l97a75s61t22i85m27i18l 50K72o53c24u22r66e31k 4116903200274

Tento stav, že část obyvatel s pomocí pár, stále stejných zastupitelů (nechci být konkrétní), nechtějí, aby se zde stavělo COKOLIV, trvánejméně a zcela jistě od r. 2000. Výsledkem je, že město má úbytek obyvatel, což je nejhorší možný stav, a hrozí mu připovodních škody řádově za 2 miliardy korun.

To pak asi uhradí občané a zastupitelé, kteří peticeorganizují. Tak jen se dohadujme dál, je to už komické, a vyrábějme dalšípetice, jak zastavit rozvoj města. A řiďme se lidmi, kteří prosazují své zájmy na úkor potřeb města, jak je tady typické.

Vůbec bych se nedivil, kdyby při dalších povodních nám EU a naše vláda řekla: Měli jste si vybudovat ochranu proti povodni, tak si to uhraďte sami.

0/−1
9.2.2017 19:15

A48l20o60i52s 37V57l26a95c77h 1448368666772

Aneb, než se dohodnou, budou zase všichni plavat a následně škemrat o finanční kompenzaci.

+4/−1
9.2.2017 11:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.