Park je ziven z rotpoctu, tedy nasich dani

Desítky let se jezdilo z Lenory bez omezení a perlorodky a i okolí řeky to bez problémů přežilo.

Nyní se to přísně reguluje a perlorodky vymírají.

Není to zajímavý paradox!

Vymyslej si blbosti a pak se diví, že je musí doplácet.

Do kempu na Soumarský most jezdíme už několik let a tento úsek vždy splouváme. Každý, kdo to tam zná, ví, že v sezóně se kvůli stavu vody v průměru jezdí v režimu "7 lodí/hod" a jezdí se od rána do večera, většina termínů je plná. Při předchozí výši poplatku šlo o 7x 300 Kč za jednu skupinu lodí, tj. za celý den 18.900 Kč. To je opravdu tahle záležitost tak ztrátová, že je nutné ji kvůli zaplacení průvodců a provozu IC zdražit o 2/3? .. Pokud nemáte vlastní loď a půjčíte si ji na místě, tak počítejte dalších cca 600 Kč + doprava zpět do cíle dalších cca 100 Kč. 1200 Kč za tenhle výlet, byť moc pěkný, už letos nedáme.

Zásadní otázkou je, zda alespoň v tomto úseku chceme, aby perlorodka žila či ne.

Zásadní otázkou je, jestli jí tam bylo před 50 lety výrazně víc nebo míň. To bysme pak mohli spekulovat nad tím, jestli jí vodáci škodí nebo ne.

Takze, cim vic platicich a registrovanych vodaku, tim vetsi ztrata. No dobre pocty, Vinetou.

No tak klasická ekošikana balkánského tipu.. mno poslanci tomu včera dali zelenou, gratulace

zrušit..... a bordel dělat ve Vyšáku a je klid

Jsou to teroristé (nemyslím vodáky). To ještě nebylo žádné omezení, přespali jsme na Soumaráku a ráno (dobře, chvilku před polednem) se vyrazilo. Byla pohoda, krásná příroda a nikdo se nepotřeboval opít či úmyslně bořit pádlo do dna řeky. Dnes? Průvodce (čti hlídač) a samé omezení. A jen peníze. Ještě, aby přišel nějaký orkán a zase nám půlku Šumavy sežere brouk. Z jedné strany kopce se vesele lyžuje (Hochficht) a my to jak pitomci objíždíme autem... protože ty tisíce aut, které tam za zimu projedou jsou asi pro přírodu lepší, než jedna lanovka. A do toho nový zákon o NP Šumava - jak dlouho tam budeme moci jezdit, než to tam zelené mozky absolutně uzavřou?

Hlavně si to musíme zapamatovat, abychom mohli vnoučatům vyprávět jaké to bylo prima na vodě před demokracií.

A není ten "akreditovaný průvodce", jehož mzdové náklady se nejvíc podílely na ztrátě Národního parku Šumava, spíš než skutečný průvodce faktický parkový fízl, dohlížející na to, aby posádky nepřistávaly, s výjimkou povolených míst, u vltavských břehů?