Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co vás čeká na „nové“ Šumavě? Zákaz dronů či povolení ohňů na zahradách

Od 1. června začne platit novela zákona o ochraně přírody a krajiny, která ovlivní i turisty v Národním parku Šumava. Jak se změní pravidla?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M18i63r40o19s36l11a49v 28S31t11e96i54n91e80r 4290612950486

Při rozdělávání ohně na vlastním pozemku bych považoval za povinnost, mít po ruce vodu a prostředky, jak případně rozfoukaný oheň zkrotit. Vzdálenost od budov a stromů musí být také dostatečná, t.j. nejméně 5 metrů.

0/0
23.4.2017 10:07

V66l72a44d54i97s85l11a71v 62J82a30n69e12c25e98k 8600625779180

Doufám že "zákaz stánků" bude konečně platit i na pravidelný jarmareční stánek ekoteroristů na Pramenech Vltavy. S drzostí sobě vlastní tam pravidelně prodávají svoji ideologii, v prostředí, které tato ideologie nadlouho zničila.

0/−2
17.4.2017 10:46

Z73d21e78n39ě47k 42S69t21r37n92a56d 1405720516959

Ten stánek nebude třeba, brzy jim budou patřit všechna infocentra.

0/0
17.4.2017 16:37

J46o50s10e72f 18Š42á33t35a39v86a 2454101416939

,Je hezký že nejvíc se proti zákazu lítání dronů ozývaji lidi který se na něj v životě nezmůžou.A na Šumavu se nepodívaji protože tam není moře a zábavný podniky.Na Marině si z dronama budete moct lítat.

0/−3
17.4.2017 10:02

P38a92v30e66l 82H86o74u55s93k15a 3161655250888

Dron je v podstatě takový lepší foťák, proč teda na šumavě nezakážou fotografování úplně? :-P

+1/−10
16.4.2017 17:08

J43i68ř35í 89S95o60u29č61e19k 5626147989409

To jsem blázen, proč tedy v boji s teroristy používá USA drony za tisíce až desítky tisíc dolarů, když by je stačilo umlátit kompaktem od čangů za pár drobných? :-)

+5/−1
16.4.2017 18:08

P87a53v98e60l 96H69o79u42s64k63a 3201165670188

Tak když už chtějí dopřát zvířatům soukromí...

0/0
16.4.2017 18:37

P71a94v16e67l 12J75e18ř45á94b28e20k 7201442434187

Jestli chcete vidět někde na internetu svůj nahý zadek a kolena jiné ženy než který vám pere spoďáry, tak drony podporujte.

+1/0
17.4.2017 0:43

J41o20s13e77f 86M43i67š49k15o54v68s54k19ý 9118141711788

Dron není "foťák", je to létající motorový stroj, který může např. doručovat poštu, nést kameru nebo fotoaparát (snímat může krajinu a nebo vaši zahradu) apod. Samozřejmě z povahy věci ruší okolí a to je v ochranných zónách NP nežádoucí.

+10/0
16.4.2017 18:49

M89i91l21a88n 23W56e45l95s63e78r 5172148428851

Kdyz zakazou drony, tak doufam, ze zakazou i helikoptery s prezidenty a ostatnimi papalasy.

+4/−2
16.4.2017 15:21

P59a45v97e55l 32J98o13s89e30f 38M37ö65r62t57l 9179621362937

Naučte se český jazyk a pak sem něco pište![>-]

0/0
17.4.2017 20:41

K24a47r40e54l 51F96r51a95n55ě42k 3908783877415

Takže až se zase parkem prožene parta zazobanců v luxusních autech, budou mít ochránci parku v ruce nástroj na jejich potrestání a budou je moci pokárat.:-P

+2/−1
16.4.2017 15:07

J11a22n 81P94a72v12e57l48k78a 3857121894601

Co nás čeká? Kapesníky, pytliky, tolatení papír, plastové lahve a.. cedule o zákazu dronů.

+2/0
16.4.2017 14:36

P85a89v82e48l 56H26o80u19s27k48a 3291895560588

Kolik je pokuta za ten dron? Pokud není moc vysoká, tak bych se na tento nelogický zákaz velmi rád vykašlal.

0/−10
16.4.2017 14:26

P79a13v56e57l 39J59e49ř33á61b44e35k 7671622904657

Ten zákaz je velmi logický a pokud by se prokázalo, že jste dronem vyrušil například nějakého hnízdícího dravce, tak se obávám, že k pokutě by mohla přistát i "odměna" za zničení snůšky a nebo mláďat.

+3/0
17.4.2017 0:56

J97o60s67e49f 17Š90á20t64a58v51a 2324701606909

Doufám, že vydají povolení myslivcum tyhle potvory,myslím drony, sestřelovat.Začíná to vrčení lezt na nervy.

+1/0
17.4.2017 9:36

A93l43e75n81a 55E98l68i75á39š54o59v10á 3454661302148

Většině lidí se zatmí v mozku, když slyší slovo příroda a domnívají se, že takzvaní ochranáři chrání přírodu. Přírodu nejlépe chrání její vlastníci. Ochranáři jsou tvorové, kteří jako komunisté nebo památkáři, si osobují právo plést se vám do toho, jak budete se svým majetkem zacházet

+7/−17
16.4.2017 14:11

T30o58m27á27š 61P49y67t32l16í50č88e91k 7909976874378

Myslím že už jednou jsem vám pokládal otázku, co si jako představujete pod pojmem "vlastnit přírodu". Přírodu jako takovou nikdo vlastnit nemůže. A pokud jde o národní park, tak ten vlastní stát a stát také rozhoduje o pravidlech. A dále bych rád věděl, jak si představujete tu "nejlepší ochranu přírody jejími vlastníky".

+9/−1
16.4.2017 14:29

K78a72r69e49l 91F91r79a45n66ě39k 3848383947565

Asi něco ve stylu myslivců. Zakázat všem vstup, aby nás při střílení nikdo nerušil.

+2/−1
16.4.2017 15:10

P89e74t97r 38S46u11c22h42ý 1728429924176

Vlastníci nejlépe chrání přírodu? A odkdy? Mě přijde že chrání hlavně své investice a svůj majetek, přírodu jen natolik, nakolik ukládá zákon (samozřejmě to tak není u všech)

+8/0
16.4.2017 15:14

O59n48d57ř78e82j 47H55o71r72á66k 8939594631

Asi tě to překvapí, ale i samotná Listina základních práv a svobod, tedy fakticky Ústava, si dovoluje plést se vlastníkovi do toho, jak bude se svým majetkem zacházet. Vlastnit něco opravdu neznamená, že vlastník nemusí při manipulaci se svým majetkem brát ohledy na zájmy ostatních. Ani v zemích jako Velká Británie, kde je tradičně prakticky veškerá půda v soukromých rukou, si nemůže vlastník na svém pozemku dělat, co ho napadne, pokud by tím mohl poškodit nějaké širší zájmy. Vlastnictví zkrátka není jen právo, ale i závazek. A když už jsi zmínila ty komunisty, zrovna za minulého režimu stát vlastnil většinu pozemků i přírodních zdrojů na nich a všichni víme, jak to tady vypadalo. Takže tolik k tomu tvému "přírodu nejlépe chrání její vlastníci".

+8/0
16.4.2017 14:53

P37a66v46e81l 93J19e82ř93á21b92e98k 7271912694507

Kdyby to co říkáte byla pravda, tak od roku 1990 by vlastníci své pozemky v nezastavěné krajině zlepšili tak, aby na nich byla lepší druhová skladba bylin na loukách, lepší skladba nově založených lesních porostů, byly by v krajině menší vodní nádrže, čisté strouhy, opatření na omezení eroze zemědělské půdy, .... .

Potom by ochránci přírody seděli v hospodě a popíjeli by třeba pivko z místních zdrojů vody.

Jak již někdo napsal Listina základních práv mimo jiné říká - vlastnictví zavazuje se o něj starat dle společností přijatých pravidel (volně napsáno).

+5/0
17.4.2017 0:52

B35o65h39u95s17l97a83v 30M96a18c59e11s89k48a 5841263179149

Ty minusy vam asi dali Prazaci. Ja jsem sice taky z Prahy ale na Sumave mam barak, takze to vidim z vice stran. A taky mam rad prirodu ale nesnasim ekologicke aktivisty.

+5/−4
16.4.2017 13:41

P77a82v73e55l 94O90d47e83h34n65a36l 6633799648555

Chvíli jsem pátral, odkdy má jakýsi ekologický zákon právo rozhodovat o leteckém provozu a nakonec je to zase všechno jinak. Takže doporučuji přečíst:

http://www.aeroweb.cz/clanek.asp?we=diskuse&id=5371&kategorie=0&jmeno=&predmet=RE:+Drony&

Ony už zde totiž v minulosti byly dokonce i pokusy různých obcí, si nad sebou vyhláškou vytvořit bezletovou zónu a byli tehdy hodně překvapeni, že o tom opravdu rozhodovat nemohou.

Pokud jde o bezpilotní prostředky, v doplňku X předpisu L2 v článku 8 je umožněno zakázat jejich provoz v ochranných pásmech stanovených příslušnými právními předpisy, včetně "zvláště chráněných území". Ovšem i zde je jasně zmíněno, že přelétat je lze, ovšem pouze tak, že bude vyloučeno jejich narušení. Takže opět - někdo nejdříve bude muset definovat horní hranici a ta určitě nebude nekonečně vysoko. Navíc bude muset být odpovídajícím způsobem publikována.

http://lis.rlp.cz/predpisy/predpisy/dokumenty/L/L-2/data/effective/doplX.pdf

+5/−1
16.4.2017 13:09

J85a30r47d10a 63Š62m56í39d 3819268841859

Podle je přísná ochrana přírody v národních parcích důležitá a tento zákon, aspoň z dostupných informací, vypadá rozumně. Přijde mi zvláštní, že hodně lidem by stavět v NP nevadilo, ale vadí jim nová stavba na Václaváku, který není tak hodnotný, jako např. Malá Strana, Staromák....apod.

+10/0
16.4.2017 13:09

P58a80v14e72l 18C81h19a87l90u67p61a 2201436155681

Velmi rozumné. První bod bych zavedl na celém území ČR - bez výjimky.

+4/−2
16.4.2017 13:07

J24o59s64e69f 53M79i45š43k61o63v78s17k50ý 9248351431728

Podle mě ten zákon vyznívá docela rozumně a nevím proč byla ta hysterie s jeho projednáváním a schvalováním. Pro turisty spíš zlepšení přístupu, povolení ohňů v obcích, zákaz dronů až na výjimky, zákaz hlučné pyrotechniky - vše OK. Konečně komplexnější článek o skutečných vlivech nového zákona.

+19/0
16.4.2017 13:05

S78y16l61v35a 52Š60p63o55r97k55o67v93á 9626849880304

Nevite proč? Protože v tomto článku bylo aktivisticky vypíchnuto jen to, co se zelenému autorovi hodí - a o těch negativních věcech ani slovo

+3/−3
16.4.2017 16:30

J57o87s25e32f 61M24i41š78k44o69v20s53k12ý 9128461761428

Které negativní věci máte na mysli ?

0/0
16.4.2017 18:53

S27y46l64v98a 16Š87p16o13r16k97o80v89á 9756669110924

např. ponechání staromů napospas kůrovci, od kterého na bavorské straně už utoupili, protože to nadelá víc škody než užitku. Ale i další věci, koukněte např. .na http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/zavazne-namitky-k-navrhu-zakonu-o-ochrane-prirody-a-krajiny-radomir-mrkva NEBO http://jindrichohradecky.denik.cz/nazory_region/svaz-obci-sumava-k-zakonu-o-narodnich-parcich-20170404.html - stačí vygooglovat

0/0
16.4.2017 19:12

J27i30ř65í 46S28e50d26l90á30č55e18k 9906526121949

Na Bučině je hotel??????

0/0
16.4.2017 12:48

J53i30ř26í 30S67e51d64l58á80č36e25k 9586186431969

No fakt.

+1/0
16.4.2017 12:51

J54o92s53e51f 18M83i26š21k94o97v95s47k17ý 9858411971228

Už několik let.

0/0
16.4.2017 13:05

M63i94l84a46n 55W49e79l35s74e64r 5172658918341

Jste tam nebyl asi 20let.

0/0
16.4.2017 15:24

P67a82v86e58l 62J96o97s59e85f 69M13ö15r35t68l 9559261502947

Vida, a pak, že nevědomost hříchu nečiní[>-]

0/0
17.4.2017 20:44

H93e27l45e53n47a 21Č18í47ž13k70o82v18á 9611131392158

Nechápu ten zákaz stánků. Komu (či čemu) může vadit prodejce třešní mezi obcemi?

+5/−6
16.4.2017 12:31

J70a79r34d98a 82Š44m24í64d 3449978761529

Tak kvůli třešním to asi není..

+13/0
16.4.2017 12:53

J43i54ř65í 29S47o65u69č97e16k 5316387489469

Doložte jediný příklad, kdy mezi obcemi v NP Šumava prodával stánkař třešně a dám vám za pravdu. Asi takhle, v diskusích se ukazuje, že se k této problematice vyjadřují především osoby, které neznají ani rozdíl mezi NP Šumava a CHKO Šumava a neuvědomují si, že NP je z valné části neobydlená a obcí je na jejím území jen několik. Věřte, že v Modravě ani Kvildě se třešně na kšeft nepěstují, nadmořská výška 1050 metrů v kombinaci s krátkou vegetační dobou to ani nedovoluje.

+4/0
16.4.2017 17:41

P54a59v94e87l 13J60e50ř12á94b63e83k 7461262944207

No, tam by se mohl tak prodávat kloš jelení, aby tchýně měla radost z toho, že se jí mladí vrátili ze Šumavy v pořádku.

0/0
17.4.2017 0:54

L82u31k88á12š 22Š41m93a68h26e27l 2887234462684

Tak bude nebo nebude jezdit pára na JHMD?

http://jhmd.cz/sluzby/nostalgicke-vlaky

Chtěli jsme tam jet v létě o prázdninách, vím, že s novým vedením mají nějaké potíže, ale že by měli na stránkách jízdní řád, který nebude platit, bez jakéhokoliv upozornění?8-o

0/0
16.4.2017 12:24

L17u63k57á95š 59Š46m89a63h69e56l 2947254112414

Ježiši pardon, to patřilo pod úplně jiný článek... škoda, že to nejde smazat.:-(

+1/0
16.4.2017 12:24

R59a12d44o11v49a73n 87T33á10b49o45r33s23k65ý 2354711853719

Na JHMD letos pára jezdit nebude. Ale v současnosti " veleúspěšný " majitel nemá provozuschopnou žádnou parní lokomotivu. !!

0/0
16.4.2017 12:43
Foto

P37a64v36l55í29n87a 30Š45v73á92s66t28o55v27á 1259920373660

Já myslím, že naopak v pohodě. Ohňostroj v chráněném území opravdu nemá co dělat. Drony - to je kapitola sama o sobě a zase, v parku nemají co dělat. Povolení ohně na zahradách je naopak fajn. Myslím - že je to celkově rozumný krok.

+34/0
16.4.2017 12:09

R24a53d21e96k 93H29o39l57í55k 1238224750976

....taky souhlasím, protože někde jsem čet, že kůrovec nesnáší ohňostroje a drony,....to by tak bylo, kdyby opustil svoji největší evropskou rezervaci....;-)[>-]

+1/−9
16.4.2017 12:18

P44a83v19e52l 73O76d32e55h24n23a29l 6383239408425

Mohu se zeptat, proč podle vašeho názoru paušálně drony "v parku nemají co dělat"? Klidně tu kapitolu samu o sobě i nějak blíže rozveďte...

Nelétám s drony, aby bylo jasno, ale není mi jasné, proč je vydán plošný zákaz na úrovni šikany a jako argument se bere plašení hnízdících ptáků, když většina dronů je v podstatě bezhlučná a nízkým přeletům by stačilo zabránit určením minimální výšky nad terénem. Řekl bych, že s tiše bzučícím dronem například 50 metrů nad zemí, bude mít ten pták mnohem menší problém, než s kdečím jiným.

+5/−12
16.4.2017 12:21

J30a89r16d96a 71Š97m15í70d 3289258671419

V podstatě jste důvod sám zmínil a je i napsán v článku.

0/0
16.4.2017 12:55

P36a88v39e73l 31O60d26e68h83n71a17l 6713289598435

Ano, je tam ten nesmysl, o kterém mluvím.

+1/−6
16.4.2017 13:01

Z68d38e97n76ě65k 15T98r25u35t33n16o77v35s45k77ý 7473343586190

A když letí dravec, je jeho let slyšet? Není. Ono nejde u dronu, ale i u para o hluk, ale o to, že jsou vidět...

+3/0
16.4.2017 13:01

P90a28v34e83l 55O17d62e24h72n45a28l 6973359538475

Další nesmysl. Smiřte se s tím, že létat se tam bude, dokud někdo, podobně jako v jiných zemích, nevyhlásí na daném místě zakázanou oblast a nezanese ji do letecké dokumentace. Pak to bude v pořádku. Ta ovšem bude mít horní hranici a nad ní se zase bude létat.

0/−5
16.4.2017 13:13

Z71d12e88n26ě89k 75T31r89u23t47n97o53v47s42k48ý 7923693466690

:D vidíte. Jinými slovy, co není výslovně zakázáno je povoleno. Mozek se nepoužívá. Takže si lidstvo nic jiného než zákony co něco zakazují, omezují, upravují nezaslouží.

+2/0
16.4.2017 15:08







Najdete na iDNES.cz