Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co vás čeká na „nové“ Šumavě? Zákaz dronů či povolení ohňů na zahradách

Od 1. června začne platit novela zákona o ochraně přírody a krajiny, která ovlivní i turisty v Národním parku Šumava. Jak se změní pravidla?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M22i63r64o85s68l54a66v 86S58t94e14i69n58e62r 4690112220476

Při rozdělávání ohně na vlastním pozemku bych považoval za povinnost, mít po ruce vodu a prostředky, jak případně rozfoukaný oheň zkrotit. Vzdálenost od budov a stromů musí být také dostatečná, t.j. nejméně 5 metrů.

0/0
23.4.2017 10:07

V63l27a20d71i26s86l12a24v 67J11a61n13e77c81e74k 8880895809950

Doufám že "zákaz stánků" bude konečně platit i na pravidelný jarmareční stánek ekoteroristů na Pramenech Vltavy. S drzostí sobě vlastní tam pravidelně prodávají svoji ideologii, v prostředí, které tato ideologie nadlouho zničila.

0/−2
17.4.2017 10:46

Z71d41e58n17ě48k 33S59t78r58n30a68d 1365550756319

Ten stánek nebude třeba, brzy jim budou patřit všechna infocentra.

0/0
17.4.2017 16:37

J15o22s35e12f 91Š47á98t66a39v98a 2844961906359

,Je hezký že nejvíc se proti zákazu lítání dronů ozývaji lidi který se na něj v životě nezmůžou.A na Šumavu se nepodívaji protože tam není moře a zábavný podniky.Na Marině si z dronama budete moct lítat.

0/−3
17.4.2017 10:02

P87a83v72e79l 29H26o74u31s68k13a 3331915370328

Dron je v podstatě takový lepší foťák, proč teda na šumavě nezakážou fotografování úplně? :-P

+1/−10
16.4.2017 17:08

J64i46ř42í 34S56o12u60č68e75k 5636787139349

To jsem blázen, proč tedy v boji s teroristy používá USA drony za tisíce až desítky tisíc dolarů, když by je stačilo umlátit kompaktem od čangů za pár drobných? :-)

+5/−1
16.4.2017 18:08

P42a90v76e48l 47H61o87u32s42k84a 3621755550148

Tak když už chtějí dopřát zvířatům soukromí...

0/0
16.4.2017 18:37

P39a89v66e98l 67J54e71ř44á73b61e52k 7721432334377

Jestli chcete vidět někde na internetu svůj nahý zadek a kolena jiné ženy než který vám pere spoďáry, tak drony podporujte.

+1/0
17.4.2017 0:43

J24o96s25e50f 22M50i88š77k35o83v54s74k44ý 9428141561708

Dron není "foťák", je to létající motorový stroj, který může např. doručovat poštu, nést kameru nebo fotoaparát (snímat může krajinu a nebo vaši zahradu) apod. Samozřejmě z povahy věci ruší okolí a to je v ochranných zónách NP nežádoucí.

+10/0
16.4.2017 18:49

M80i56l55a38n 84W96e79l45s78e69r 5562128868941

Kdyz zakazou drony, tak doufam, ze zakazou i helikoptery s prezidenty a ostatnimi papalasy.

+4/−2
16.4.2017 15:21

P88a53v98e14l 70J65o60s14e90f 88M11ö88r72t82l 9109951982417

Naučte se český jazyk a pak sem něco pište![>-]

0/0
17.4.2017 20:41

K56a95r11e62l 76F80r84a21n28ě70k 3768713287305

Takže až se zase parkem prožene parta zazobanců v luxusních autech, budou mít ochránci parku v ruce nástroj na jejich potrestání a budou je moci pokárat.:-P

+2/−1
16.4.2017 15:07

J33a96n 58P85a89v42e98l84k15a 3307511644491

Co nás čeká? Kapesníky, pytliky, tolatení papír, plastové lahve a.. cedule o zákazu dronů.

+2/0
16.4.2017 14:36

P83a17v16e61l 77H73o56u69s39k98a 3861905320338

Kolik je pokuta za ten dron? Pokud není moc vysoká, tak bych se na tento nelogický zákaz velmi rád vykašlal.

0/−10
16.4.2017 14:26

P84a54v41e43l 23J27e82ř67á49b85e50k 7201182984577

Ten zákaz je velmi logický a pokud by se prokázalo, že jste dronem vyrušil například nějakého hnízdícího dravce, tak se obávám, že k pokutě by mohla přistát i "odměna" za zničení snůšky a nebo mláďat.

+3/0
17.4.2017 0:56

J20o95s41e34f 26Š45á37t20a63v25a 2924541736629

Doufám, že vydají povolení myslivcum tyhle potvory,myslím drony, sestřelovat.Začíná to vrčení lezt na nervy.

+1/0
17.4.2017 9:36

A66l59e97n98a 20E75l10i60á87š18o50v32á 3104481662748

Většině lidí se zatmí v mozku, když slyší slovo příroda a domnívají se, že takzvaní ochranáři chrání přírodu. Přírodu nejlépe chrání její vlastníci. Ochranáři jsou tvorové, kteří jako komunisté nebo památkáři, si osobují právo plést se vám do toho, jak budete se svým majetkem zacházet

+7/−17
16.4.2017 14:11

T62o47m70á81š 88P90y58t96l16í49č26e30k 7789976344388

Myslím že už jednou jsem vám pokládal otázku, co si jako představujete pod pojmem "vlastnit přírodu". Přírodu jako takovou nikdo vlastnit nemůže. A pokud jde o národní park, tak ten vlastní stát a stát také rozhoduje o pravidlech. A dále bych rád věděl, jak si představujete tu "nejlepší ochranu přírody jejími vlastníky".

+9/−1
16.4.2017 14:29

K93a86r28e90l 22F19r88a80n20ě45k 3538263747235

Asi něco ve stylu myslivců. Zakázat všem vstup, aby nás při střílení nikdo nerušil.

+2/−1
16.4.2017 15:10

P36e70t96r 49S65u90c35h90ý 1848699164496

Vlastníci nejlépe chrání přírodu? A odkdy? Mě přijde že chrání hlavně své investice a svůj majetek, přírodu jen natolik, nakolik ukládá zákon (samozřejmě to tak není u všech)

+8/0
16.4.2017 15:14

O22n69d59ř43e66j 38H52o97r71á54k 8789554451

Asi tě to překvapí, ale i samotná Listina základních práv a svobod, tedy fakticky Ústava, si dovoluje plést se vlastníkovi do toho, jak bude se svým majetkem zacházet. Vlastnit něco opravdu neznamená, že vlastník nemusí při manipulaci se svým majetkem brát ohledy na zájmy ostatních. Ani v zemích jako Velká Británie, kde je tradičně prakticky veškerá půda v soukromých rukou, si nemůže vlastník na svém pozemku dělat, co ho napadne, pokud by tím mohl poškodit nějaké širší zájmy. Vlastnictví zkrátka není jen právo, ale i závazek. A když už jsi zmínila ty komunisty, zrovna za minulého režimu stát vlastnil většinu pozemků i přírodních zdrojů na nich a všichni víme, jak to tady vypadalo. Takže tolik k tomu tvému "přírodu nejlépe chrání její vlastníci".

+8/0
16.4.2017 14:53

P50a38v81e11l 78J55e15ř80á41b36e89k 7581812574677

Kdyby to co říkáte byla pravda, tak od roku 1990 by vlastníci své pozemky v nezastavěné krajině zlepšili tak, aby na nich byla lepší druhová skladba bylin na loukách, lepší skladba nově založených lesních porostů, byly by v krajině menší vodní nádrže, čisté strouhy, opatření na omezení eroze zemědělské půdy, .... .

Potom by ochránci přírody seděli v hospodě a popíjeli by třeba pivko z místních zdrojů vody.

Jak již někdo napsal Listina základních práv mimo jiné říká - vlastnictví zavazuje se o něj starat dle společností přijatých pravidel (volně napsáno).

+5/0
17.4.2017 0:52

B46o68h94u43s30l16a68v 75M21a59c11e85s87k32a 5241633269279

Ty minusy vam asi dali Prazaci. Ja jsem sice taky z Prahy ale na Sumave mam barak, takze to vidim z vice stran. A taky mam rad prirodu ale nesnasim ekologicke aktivisty.

+5/−4
16.4.2017 13:41

O92d30s50t95r19a83n90ě60n44ý 41U37ž32i52v17a55t93e39l

Uživatel požádal o vymazání
+5/−1
16.4.2017 13:09

J35a84r83d22a 24Š43m68í15d 3889288531289

Podle je přísná ochrana přírody v národních parcích důležitá a tento zákon, aspoň z dostupných informací, vypadá rozumně. Přijde mi zvláštní, že hodně lidem by stavět v NP nevadilo, ale vadí jim nová stavba na Václaváku, který není tak hodnotný, jako např. Malá Strana, Staromák....apod.

+10/0
16.4.2017 13:09

P91a18v21e35l 42C64h64a47l95u71p84a 2591386555341

Velmi rozumné. První bod bych zavedl na celém území ČR - bez výjimky.

+4/−2
16.4.2017 13:07

J36o57s78e41f 37M84i38š40k43o80v15s16k36ý 9148931721168

Podle mě ten zákon vyznívá docela rozumně a nevím proč byla ta hysterie s jeho projednáváním a schvalováním. Pro turisty spíš zlepšení přístupu, povolení ohňů v obcích, zákaz dronů až na výjimky, zákaz hlučné pyrotechniky - vše OK. Konečně komplexnější článek o skutečných vlivech nového zákona.

+19/0
16.4.2017 13:05

S26y48l29v21a 27Š74p90o39r90k39o23v98á 9626849870444

Nevite proč? Protože v tomto článku bylo aktivisticky vypíchnuto jen to, co se zelenému autorovi hodí - a o těch negativních věcech ani slovo

+3/−3
16.4.2017 16:30

J69o16s90e94f 49M60i79š36k96o11v31s83k42ý 9888451791648

Které negativní věci máte na mysli ?

0/0
16.4.2017 18:53

S65y48l18v95a 62Š25p40o13r50k97o92v98á 9276439270294

např. ponechání staromů napospas kůrovci, od kterého na bavorské straně už utoupili, protože to nadelá víc škody než užitku. Ale i další věci, koukněte např. .na http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/zavazne-namitky-k-navrhu-zakonu-o-ochrane-prirody-a-krajiny-radomir-mrkva NEBO http://jindrichohradecky.denik.cz/nazory_region/svaz-obci-sumava-k-zakonu-o-narodnich-parcich-20170404.html - stačí vygooglovat

0/0
16.4.2017 19:12

J27i90ř44í 87S80e21d75l86á48č83e29k 9726696551589

Na Bučině je hotel??????

0/0
16.4.2017 12:48

J49i76ř28í 96S28e49d36l72á52č75e63k 9456196811429

No fakt.

+1/0
16.4.2017 12:51

J97o83s86e65f 22M71i53š45k76o84v37s41k18ý 9248401211408

Už několik let.

0/0
16.4.2017 13:05

M79i52l44a58n 49W25e29l11s76e63r 5702448148561

Jste tam nebyl asi 20let.

0/0
16.4.2017 15:24

P40a76v66e51l 31J88o82s88e46f 77M33ö81r30t43l 9229941632387

Vida, a pak, že nevědomost hříchu nečiní[>-]

0/0
17.4.2017 20:44

H44e52l14e39n39a 96Č49í43ž70k45o21v93á 9881741422798

Nechápu ten zákaz stánků. Komu (či čemu) může vadit prodejce třešní mezi obcemi?

+5/−6
16.4.2017 12:31

J79a11r40d57a 88Š88m51í96d 3629978791269

Tak kvůli třešním to asi není..

+13/0
16.4.2017 12:53

J43i98ř67í 64S68o16u16č69e13k 5356477379539

Doložte jediný příklad, kdy mezi obcemi v NP Šumava prodával stánkař třešně a dám vám za pravdu. Asi takhle, v diskusích se ukazuje, že se k této problematice vyjadřují především osoby, které neznají ani rozdíl mezi NP Šumava a CHKO Šumava a neuvědomují si, že NP je z valné části neobydlená a obcí je na jejím území jen několik. Věřte, že v Modravě ani Kvildě se třešně na kšeft nepěstují, nadmořská výška 1050 metrů v kombinaci s krátkou vegetační dobou to ani nedovoluje.

+4/0
16.4.2017 17:41

P81a54v22e52l 35J83e43ř16á87b62e41k 7931322804557

No, tam by se mohl tak prodávat kloš jelení, aby tchýně měla radost z toho, že se jí mladí vrátili ze Šumavy v pořádku.

0/0
17.4.2017 0:54

L62u62k41á75š 98Š68m26a36h46e52l 2387294682354

Tak bude nebo nebude jezdit pára na JHMD?

http://jhmd.cz/sluzby/nostalgicke-vlaky

Chtěli jsme tam jet v létě o prázdninách, vím, že s novým vedením mají nějaké potíže, ale že by měli na stránkách jízdní řád, který nebude platit, bez jakéhokoliv upozornění?8-o

0/0
16.4.2017 12:24

L20u76k74á91š 29Š44m17a95h83e19l 2727944822374

Ježiši pardon, to patřilo pod úplně jiný článek... škoda, že to nejde smazat.:-(

+1/0
16.4.2017 12:24

R21a14d33o74v82a35n 24T49á71b16o60r54s22k38ý 2854161813559

Na JHMD letos pára jezdit nebude. Ale v současnosti " veleúspěšný " majitel nemá provozuschopnou žádnou parní lokomotivu. !!

0/0
16.4.2017 12:43
Foto

P23a47v61l52í64n28a 40Š60v20á55s66t56o66v36á 1729430973340

Já myslím, že naopak v pohodě. Ohňostroj v chráněném území opravdu nemá co dělat. Drony - to je kapitola sama o sobě a zase, v parku nemají co dělat. Povolení ohně na zahradách je naopak fajn. Myslím - že je to celkově rozumný krok.

+34/0
16.4.2017 12:09

R48a14d54e84k 10H94o36l13í85k 1688894940666

....taky souhlasím, protože někde jsem čet, že kůrovec nesnáší ohňostroje a drony,....to by tak bylo, kdyby opustil svoji největší evropskou rezervaci....;-)[>-]

+1/−9
16.4.2017 12:18

O97d12s89t49r68a89n58ě61n68ý 56U52ž74i13v93a15t58e93l

Uživatel požádal o vymazání
+5/−12
16.4.2017 12:21

J27a48r93d86a 80Š43m50í68d 3619608561379

V podstatě jste důvod sám zmínil a je i napsán v článku.

0/0
16.4.2017 12:55

O24d53s90t30r60a98n57ě63n45ý 33U74ž18i75v85a45t96e42l

Uživatel požádal o vymazání
+1/−6
16.4.2017 13:01

Z35d90e41n96ě37k 74T71r55u72t21n30o56v97s98k37ý 7963143406410

A když letí dravec, je jeho let slyšet? Není. Ono nejde u dronu, ale i u para o hluk, ale o to, že jsou vidět...

+3/0
16.4.2017 13:01

O98d82s82t43r16a10n39ě81n25ý 29U77ž15i56v14a70t29e35l

Uživatel požádal o vymazání
0/−5
16.4.2017 13:13

Z64d95e26n25ě26k 57T14r36u46t42n87o34v74s79k77ý 7803153656430

:D vidíte. Jinými slovy, co není výslovně zakázáno je povoleno. Mozek se nepoužívá. Takže si lidstvo nic jiného než zákony co něco zakazují, omezují, upravují nezaslouží.

+2/0
16.4.2017 15:08







Najdete na iDNES.cz