Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co vás čeká na „nové“ Šumavě? Zákaz dronů či povolení ohňů na zahradách

Od 1. června začne platit novela zákona o ochraně přírody a krajiny, která ovlivní i turisty v Národním parku Šumava. Jak se změní pravidla?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M31i27r22o79s98l36a77v 94S54t37e46i41n35e59r 6218424203535

Při rozdělávání ohně na vlastním pozemku bych považoval za povinnost, mít po ruce vodu a prostředky, jak případně rozfoukaný oheň zkrotit. Vzdálenost od budov a stromů musí být také dostatečná, t.j. nejméně 5 metrů.

0/0
23.4.2017 10:07

V30l63a62d20i63s32l84a62v 10J47a87n21e60c49e74k 8370525629760

Doufám že "zákaz stánků" bude konečně platit i na pravidelný jarmareční stánek ekoteroristů na Pramenech Vltavy. S drzostí sobě vlastní tam pravidelně prodávají svoji ideologii, v prostředí, které tato ideologie nadlouho zničila.

0/−2
17.4.2017 10:46

Z19d75e39n20ě51k 42S88t86r37n31a93d 1115870106379

Ten stánek nebude třeba, brzy jim budou patřit všechna infocentra.

0/0
17.4.2017 16:37

J45o77s96e67f 16Š58á56t23a73v76a 2564661256859

,Je hezký že nejvíc se proti zákazu lítání dronů ozývaji lidi který se na něj v životě nezmůžou.A na Šumavu se nepodívaji protože tam není moře a zábavný podniky.Na Marině si z dronama budete moct lítat.

0/−3
17.4.2017 10:02

P90a60v31e68l 79H43o44u53s33k52a 3681305420978

Dron je v podstatě takový lepší foťák, proč teda na šumavě nezakážou fotografování úplně? :-P

+1/−10
16.4.2017 17:08

J34i78ř53í 86S32o59u22č38e59k 5546947699609

To jsem blázen, proč tedy v boji s teroristy používá USA drony za tisíce až desítky tisíc dolarů, když by je stačilo umlátit kompaktem od čangů za pár drobných? :-)

+5/−1
16.4.2017 18:08

P29a26v46e74l 85H32o70u51s39k43a 3791295300938

Tak když už chtějí dopřát zvířatům soukromí...

0/0
16.4.2017 18:37

P11a33v73e25l 47J37e23ř24á48b97e13k 7791922364787

Jestli chcete vidět někde na internetu svůj nahý zadek a kolena jiné ženy než který vám pere spoďáry, tak drony podporujte.

+1/0
17.4.2017 0:43

J32o70s23e83f 72M83i34š17k15o92v44s20k36ý 9828481191168

Dron není "foťák", je to létající motorový stroj, který může např. doručovat poštu, nést kameru nebo fotoaparát (snímat může krajinu a nebo vaši zahradu) apod. Samozřejmě z povahy věci ruší okolí a to je v ochranných zónách NP nežádoucí.

+10/0
16.4.2017 18:49

M12i38l28a36n 36W80e79l31s32e16r 5112978758811

Kdyz zakazou drony, tak doufam, ze zakazou i helikoptery s prezidenty a ostatnimi papalasy.

+4/−2
16.4.2017 15:21

P52a77v24e60l 21J18o15s45e30f 27M97ö65r19t53l 9929131872647

Naučte se český jazyk a pak sem něco pište![>-]

0/0
17.4.2017 20:41

K58a92r72e89l 96F59r94a43n42ě14k 3518603287165

Takže až se zase parkem prožene parta zazobanců v luxusních autech, budou mít ochránci parku v ruce nástroj na jejich potrestání a budou je moci pokárat.:-P

+2/−1
16.4.2017 15:07

J17a27n 61P66a58v67e86l97k97a 3957911974191

Co nás čeká? Kapesníky, pytliky, tolatení papír, plastové lahve a.. cedule o zákazu dronů.

+2/0
16.4.2017 14:36

P37a25v69e77l 39H13o23u42s27k87a 3791865270118

Kolik je pokuta za ten dron? Pokud není moc vysoká, tak bych se na tento nelogický zákaz velmi rád vykašlal.

0/−10
16.4.2017 14:26

P25a73v72e41l 78J65e79ř59á12b36e40k 7451382954717

Ten zákaz je velmi logický a pokud by se prokázalo, že jste dronem vyrušil například nějakého hnízdícího dravce, tak se obávám, že k pokutě by mohla přistát i "odměna" za zničení snůšky a nebo mláďat.

+3/0
17.4.2017 0:56

J94o73s92e14f 61Š84á15t27a43v72a 2314251916739

Doufám, že vydají povolení myslivcum tyhle potvory,myslím drony, sestřelovat.Začíná to vrčení lezt na nervy.

+1/0
17.4.2017 9:36

A98l73e85n70a 50E85l81i33á33š60o29v53á 3574641662508

Většině lidí se zatmí v mozku, když slyší slovo příroda a domnívají se, že takzvaní ochranáři chrání přírodu. Přírodu nejlépe chrání její vlastníci. Ochranáři jsou tvorové, kteří jako komunisté nebo památkáři, si osobují právo plést se vám do toho, jak budete se svým majetkem zacházet

+7/−17
16.4.2017 14:11

T97o66m83á46š 54P92y15t93l22í48č40e67k 7559966154438

Myslím že už jednou jsem vám pokládal otázku, co si jako představujete pod pojmem "vlastnit přírodu". Přírodu jako takovou nikdo vlastnit nemůže. A pokud jde o národní park, tak ten vlastní stát a stát také rozhoduje o pravidlech. A dále bych rád věděl, jak si představujete tu "nejlepší ochranu přírody jejími vlastníky".

+9/−1
16.4.2017 14:29

K64a66r38e36l 66F58r67a55n84ě22k 3508693537425

Asi něco ve stylu myslivců. Zakázat všem vstup, aby nás při střílení nikdo nerušil.

+2/−1
16.4.2017 15:10

P40e57t61r 76S32u32c57h18ý 1378539794806

Vlastníci nejlépe chrání přírodu? A odkdy? Mě přijde že chrání hlavně své investice a svůj majetek, přírodu jen natolik, nakolik ukládá zákon (samozřejmě to tak není u všech)

+8/0
16.4.2017 15:14

O76n37d46ř51e64j 76H62o24r20á91k 8979384231

Asi tě to překvapí, ale i samotná Listina základních práv a svobod, tedy fakticky Ústava, si dovoluje plést se vlastníkovi do toho, jak bude se svým majetkem zacházet. Vlastnit něco opravdu neznamená, že vlastník nemusí při manipulaci se svým majetkem brát ohledy na zájmy ostatních. Ani v zemích jako Velká Británie, kde je tradičně prakticky veškerá půda v soukromých rukou, si nemůže vlastník na svém pozemku dělat, co ho napadne, pokud by tím mohl poškodit nějaké širší zájmy. Vlastnictví zkrátka není jen právo, ale i závazek. A když už jsi zmínila ty komunisty, zrovna za minulého režimu stát vlastnil většinu pozemků i přírodních zdrojů na nich a všichni víme, jak to tady vypadalo. Takže tolik k tomu tvému "přírodu nejlépe chrání její vlastníci".

+8/0
16.4.2017 14:53

P41a17v26e89l 69J80e64ř33á68b16e10k 7201932304817

Kdyby to co říkáte byla pravda, tak od roku 1990 by vlastníci své pozemky v nezastavěné krajině zlepšili tak, aby na nich byla lepší druhová skladba bylin na loukách, lepší skladba nově založených lesních porostů, byly by v krajině menší vodní nádrže, čisté strouhy, opatření na omezení eroze zemědělské půdy, .... .

Potom by ochránci přírody seděli v hospodě a popíjeli by třeba pivko z místních zdrojů vody.

Jak již někdo napsal Listina základních práv mimo jiné říká - vlastnictví zavazuje se o něj starat dle společností přijatých pravidel (volně napsáno).

+5/0
17.4.2017 0:52

B21o16h58u10s81l85a77v 89M28a48c70e84s91k89a 5271303649629

Ty minusy vam asi dali Prazaci. Ja jsem sice taky z Prahy ale na Sumave mam barak, takze to vidim z vice stran. A taky mam rad prirodu ale nesnasim ekologicke aktivisty.

+5/−4
16.4.2017 13:41

P47a19v89e49l 90O46d83e98h25n53a67l 6393509548825

Chvíli jsem pátral, odkdy má jakýsi ekologický zákon právo rozhodovat o leteckém provozu a nakonec je to zase všechno jinak. Takže doporučuji přečíst:

http://www.aeroweb.cz/clanek.asp?we=diskuse&id=5371&kategorie=0&jmeno=&predmet=RE:+Drony&

Ony už zde totiž v minulosti byly dokonce i pokusy různých obcí, si nad sebou vyhláškou vytvořit bezletovou zónu a byli tehdy hodně překvapeni, že o tom opravdu rozhodovat nemohou.

Pokud jde o bezpilotní prostředky, v doplňku X předpisu L2 v článku 8 je umožněno zakázat jejich provoz v ochranných pásmech stanovených příslušnými právními předpisy, včetně "zvláště chráněných území". Ovšem i zde je jasně zmíněno, že přelétat je lze, ovšem pouze tak, že bude vyloučeno jejich narušení. Takže opět - někdo nejdříve bude muset definovat horní hranici a ta určitě nebude nekonečně vysoko. Navíc bude muset být odpovídajícím způsobem publikována.

http://lis.rlp.cz/predpisy/predpisy/dokumenty/L/L-2/data/effective/doplX.pdf

+5/−1
16.4.2017 13:09

J42a41r97d85a 49Š37m40í55d 3389368711309

Podle je přísná ochrana přírody v národních parcích důležitá a tento zákon, aspoň z dostupných informací, vypadá rozumně. Přijde mi zvláštní, že hodně lidem by stavět v NP nevadilo, ale vadí jim nová stavba na Václaváku, který není tak hodnotný, jako např. Malá Strana, Staromák....apod.

+10/0
16.4.2017 13:09

P19a78v40e78l 87C78h54a40l82u72p30a 2661666635971

Velmi rozumné. První bod bych zavedl na celém území ČR - bez výjimky.

+4/−2
16.4.2017 13:07

J85o62s46e59f 18M29i40š19k57o85v31s78k23ý 9198771441208

Podle mě ten zákon vyznívá docela rozumně a nevím proč byla ta hysterie s jeho projednáváním a schvalováním. Pro turisty spíš zlepšení přístupu, povolení ohňů v obcích, zákaz dronů až na výjimky, zákaz hlučné pyrotechniky - vše OK. Konečně komplexnější článek o skutečných vlivech nového zákona.

+19/0
16.4.2017 13:05

S64y74l63v89a 45Š22p88o50r71k98o51v59á 9686779290824

Nevite proč? Protože v tomto článku bylo aktivisticky vypíchnuto jen to, co se zelenému autorovi hodí - a o těch negativních věcech ani slovo

+3/−3
16.4.2017 16:30

J73o42s68e75f 88M22i21š89k48o31v30s12k56ý 9758271721948

Které negativní věci máte na mysli ?

0/0
16.4.2017 18:53

S84y55l11v87a 44Š95p26o34r69k67o56v40á 9676969270524

např. ponechání staromů napospas kůrovci, od kterého na bavorské straně už utoupili, protože to nadelá víc škody než užitku. Ale i další věci, koukněte např. .na http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/zavazne-namitky-k-navrhu-zakonu-o-ochrane-prirody-a-krajiny-radomir-mrkva NEBO http://jindrichohradecky.denik.cz/nazory_region/svaz-obci-sumava-k-zakonu-o-narodnich-parcich-20170404.html - stačí vygooglovat

0/0
16.4.2017 19:12

J59i40ř44í 44S74e44d75l62á51č98e96k 9906676481249

Na Bučině je hotel??????

0/0
16.4.2017 12:48

J33i34ř85í 73S92e73d80l85á97č71e59k 9646516531429

No fakt.

+1/0
16.4.2017 12:51

J17o62s33e84f 13M26i86š38k59o19v20s35k35ý 9918951281428

Už několik let.

0/0
16.4.2017 13:05

M12i28l42a17n 42W21e53l59s85e58r 5582468128831

Jste tam nebyl asi 20let.

0/0
16.4.2017 15:24

P20a21v96e66l 88J37o44s62e20f 17M47ö57r23t82l 9629551602157

Vida, a pak, že nevědomost hříchu nečiní[>-]

0/0
17.4.2017 20:44

H75e40l31e49n34a 10Č10í30ž21k40o53v39á 9371781232178

Nechápu ten zákaz stánků. Komu (či čemu) může vadit prodejce třešní mezi obcemi?

+5/−6
16.4.2017 12:31

J36a24r24d94a 39Š38m15í66d 3659318101949

Tak kvůli třešním to asi není..

+13/0
16.4.2017 12:53

J63i39ř76í 33S13o97u40č36e53k 5876707719669

Doložte jediný příklad, kdy mezi obcemi v NP Šumava prodával stánkař třešně a dám vám za pravdu. Asi takhle, v diskusích se ukazuje, že se k této problematice vyjadřují především osoby, které neznají ani rozdíl mezi NP Šumava a CHKO Šumava a neuvědomují si, že NP je z valné části neobydlená a obcí je na jejím území jen několik. Věřte, že v Modravě ani Kvildě se třešně na kšeft nepěstují, nadmořská výška 1050 metrů v kombinaci s krátkou vegetační dobou to ani nedovoluje.

+4/0
16.4.2017 17:41

P88a16v33e32l 66J76e20ř77á10b75e36k 7401452204467

No, tam by se mohl tak prodávat kloš jelení, aby tchýně měla radost z toho, že se jí mladí vrátili ze Šumavy v pořádku.

0/0
17.4.2017 0:54

L11u26k81á68š 77Š98m35a57h11e75l 2167334802814

Tak bude nebo nebude jezdit pára na JHMD?

http://jhmd.cz/sluzby/nostalgicke-vlaky

Chtěli jsme tam jet v létě o prázdninách, vím, že s novým vedením mají nějaké potíže, ale že by měli na stránkách jízdní řád, který nebude platit, bez jakéhokoliv upozornění?8-o

0/0
16.4.2017 12:24

L79u81k36á52š 33Š71m49a97h43e42l 2637324842844

Ježiši pardon, to patřilo pod úplně jiný článek... škoda, že to nejde smazat.:-(

+1/0
16.4.2017 12:24

R39a11d95o72v61a30n 89T51á71b88o12r87s89k80ý 2744301893699

Na JHMD letos pára jezdit nebude. Ale v současnosti " veleúspěšný " majitel nemá provozuschopnou žádnou parní lokomotivu. !!

0/0
16.4.2017 12:43
Foto

P85a96v27l94í53n13a 92Š85v73á61s28t48o35v24á 1759500723710

Já myslím, že naopak v pohodě. Ohňostroj v chráněném území opravdu nemá co dělat. Drony - to je kapitola sama o sobě a zase, v parku nemají co dělat. Povolení ohně na zahradách je naopak fajn. Myslím - že je to celkově rozumný krok.

+34/0
16.4.2017 12:09

R74a19d60e29k 61H88o39l64í62k 1308834580266

....taky souhlasím, protože někde jsem čet, že kůrovec nesnáší ohňostroje a drony,....to by tak bylo, kdyby opustil svoji největší evropskou rezervaci....;-)[>-]

+1/−9
16.4.2017 12:18

P68a21v73e62l 97O87d21e15h52n68a67l 6433259898535

Mohu se zeptat, proč podle vašeho názoru paušálně drony "v parku nemají co dělat"? Klidně tu kapitolu samu o sobě i nějak blíže rozveďte...

Nelétám s drony, aby bylo jasno, ale není mi jasné, proč je vydán plošný zákaz na úrovni šikany a jako argument se bere plašení hnízdících ptáků, když většina dronů je v podstatě bezhlučná a nízkým přeletům by stačilo zabránit určením minimální výšky nad terénem. Řekl bych, že s tiše bzučícím dronem například 50 metrů nad zemí, bude mít ten pták mnohem menší problém, než s kdečím jiným.

+5/−12
16.4.2017 12:21

J50a75r73d23a 40Š12m58í24d 3599348771659

V podstatě jste důvod sám zmínil a je i napsán v článku.

0/0
16.4.2017 12:55

P15a23v48e39l 65O89d12e11h79n23a49l 6233519838605

Ano, je tam ten nesmysl, o kterém mluvím.

+1/−6
16.4.2017 13:01

Z69d66e91n60ě27k 73T49r20u22t53n19o45v85s65k62ý 7583123736200

A když letí dravec, je jeho let slyšet? Není. Ono nejde u dronu, ale i u para o hluk, ale o to, že jsou vidět...

+3/0
16.4.2017 13:01

P54a98v38e29l 38O76d35e86h51n70a61l 6333109888275

Další nesmysl. Smiřte se s tím, že létat se tam bude, dokud někdo, podobně jako v jiných zemích, nevyhlásí na daném místě zakázanou oblast a nezanese ji do letecké dokumentace. Pak to bude v pořádku. Ta ovšem bude mít horní hranici a nad ní se zase bude létat.

0/−5
16.4.2017 13:13

Z97d54e92n42ě26k 47T41r72u37t27n21o79v66s25k23ý 7603903216770

:D vidíte. Jinými slovy, co není výslovně zakázáno je povoleno. Mozek se nepoužívá. Takže si lidstvo nic jiného než zákony co něco zakazují, omezují, upravují nezaslouží.

+2/0
16.4.2017 15:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.