Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidička dostala na mokru smyk a trefila strom, auto nemělo technickou

U Vlachova Březí na Prachaticku nabourala do stromu řidička, která dostala smyk na mokré silnici. Vrtulník ji převezl s vážným zraněním do nemocnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F82r35a73n48t66a 74T93i86m27a47n 7110788561930

Když se článek tak ohání STK - dobře, ale jak to, že soused dostal od švestek pokutu za to, že neměl auto podle nich v dobrém technickém stavu, i když technická způsobilost platí minimálně 2 roky od vylepení známky (v protokolu má přímo napsané "Vozidlo je pro další provoz způsobilé, do 3/2019" a dostal pokutu necelých půl roku od STK? K čemu pak ty TK jsou? Zas a jenom na peníze? Mám za to, že v momentě, kdy dostane auto nálepku od STK a podepíše se pod to technik, je minimálně na 2 roky v pohodě. :-P

0/−2
5.5.2017 22:41

P95e37t26r 94V55o15n38d79r72a63c35e27k 7725581483280

Franto - STK je sice platná dva roky, ale to neznamená, že můžeš jezdit se sjetýma gumama, porouchaným světlem, upadlým výfukem atd...

Mimochodem - pokud toto nechápeš, tak raději vrať řidičák a objednej se na psychiatrii ;-)

+2/0
6.5.2017 6:21

V19l57a43d83i30m41í56r 85H67o68u39z58a79r 6290426774100

kdyby auto mělo technickou,tak strom uhnul

+3/−3
5.5.2017 16:24

J61a91r44d20a 62S37o13k15o54l 1556118841401

Jo jo. Kdyby měla technickou tak za havárku bude zodpovědný zřejmě u cesty stojící strom ;-D

+1/−2
5.5.2017 13:53

M57i31l38a77n 28K91r30á22l 8193758951681

Nem+la technickou, tzn. že může čekat fakturu za zniceny strom

0/0
5.5.2017 13:23

E18d86i45t97a 30W91e43h92r48e71n95b55e82r98g94o16v80á 3258862113841

Tu by dostala tak jako tak

0/0
5.5.2017 13:55

I81v37o 80Ž37i51ž50k23a 8853797491821

Úhrada by běžně šla z pojištění odpovědnosti, bez STK může být krácena.

0/0
5.5.2017 14:47

J68a24r93o29s25l68a55v 35K18a50d47l19e58c 5421329452911

STK není proti blbosti...:-P

+1/0
5.5.2017 12:58

M35i16c38h59a18l 67K32a15l18e26n91s49k92ý 7799612915551

Souvislost s chybějící technickou je jaká, že se to musí zmiňovat? V článku se nezmiňují ani slovem o tom, že by za nehodou byl technický stav, nebo alespoň podezření. Příčina je evidetně úplně někde jinde.

+7/0
5.5.2017 12:07

F72r24a84n11t86i64š55e41k 74K75o40c89o71u77r19e27k 6760923537439

Souvislost to má tu, že bez STK by na cestě neměla co hledat a tudíž by se to nestalo ;-)

+6/0
5.5.2017 12:33

P35a95v20e60l 38N42o68v57á66k 7561666859593

Tak to je samozřejmě nesmysl absolvování STK nemá nic společného s technický stavem vozu. Pokud auto bylo technicky v pořádku dopustila se maximálně přestupku, ale s nehodou to nemá nic společného

+1/−3
5.5.2017 12:37

M31o17j34m28í72r 14M76o91t56y73č28k54a 3242405744130

Absolvování STK nemá nic společného s aktuálním! stavem vozu, ale neabsolvování STK má hodně společného s tím, že to auto nesmí na veřejnou komunikaci.

+9/0
5.5.2017 13:15

P22e27t15r 78R74o90m54á94n12e42k 8174827334254

Tak třeba pojišťovny moc neřeší reálný technický stav, ale především to, jestli má platné povolení jezdit na veřejných komunikacích. A to kolikrát pak může zabolet víc, než teda zrovna v tomto případě. To je stejné, jako když v sebeobraně zatřelíte někoho legálně nebo nelegálně drženou zbraní. Jsou skutečnosti, které vzniklou situaci můžou dramaticky zhoršit.

+2/0
5.5.2017 13:25

J21a33r67o55s85l29a24v 80L14e37b42e48d46a 3416839287370

Prostě se o tom cajtí mluvka zmínila, tak to novinář napsal, aby měl delší článek. Taky to někomu implikuje "bez STK je auto nebezpečné".

+1/−1
5.5.2017 12:53

J81o63l87a28n73a 41B25r37z58y37b28o18h74a59t48á 9899939396

Pokud by auto technickou mělo, popřela by fyzikální zákony?

+5/−1
5.5.2017 11:35

D12a17v17i56d 82T28o96m46a11n 9515417512187

Záleží co bylo skutečnou příčinou, jedna strana mohla víc/míň brzdit, volné řízení, žádný vzorek, kdoví.

+7/0
5.5.2017 11:40

J62o28l24a78n11a 68B37r91z58y36b39o57h69a85t61á 9949629826

Taky pravda.

+1/0
5.5.2017 11:50

M10i55c46h54a25l 30K73a16l14e10n75s94k24ý 7859272855201

Toto stále nemá souvislost s platností TK, takové závady se projevují mezi intervaly prohlídek, navíc se nezmiňují o podezření na technickou závadu.

+4/0
5.5.2017 12:09

R55u55d44o68l87f 34K11o20m57á80r26e34k 7578209832159

to tam jela 150? to muze byt rada ze to prezila a nevezla ty deti na sedackach.... otresne.

+3/−3
5.5.2017 11:35

J87o57l51a61n25a 73B98r58z36y62b32o90h82a41t25á 9719529106

Kde je napsáno, že jela 150?

+1/−1
5.5.2017 11:36

I51v49o 17Ž48i40ž66k22a 8523147721921

150 asi těžko, podle deformace karoserie mohla být rychlost v době nárazu do stromu 60-70 km/hod. Při vyšší už by se vozidlo trhalo na kusy.

+1/0
5.5.2017 13:13







Najdete na iDNES.cz