Je to podobný problém jako u vody. Tam, kde mají vlastní zdroje, jí obce dají přednost před tou z vodárenské soustavy, protože je objektivně levnější (bez režie na údržbu a provoz vodárenské soustavy měřící přes 500 km). Na druhou stranu ji tím ale oslabují, protože i rentabilita provozu soustavy a prodeje pitné vody, má své hranice. Takže to je o dohodách, kompromisech, hlavně tedy cenových.

Také si myslím, že jde jen o peníze. Teplarna je podnik, ktetý ždíme z firem a zejména z bytových domu peníze. U nás v baráku také uvažujeme o tom, že se odpojíme. Jak je třeba možné, že máme v létě teplé stoupačky? Jen ať se Budvar odpojí. Jen se bojím, že to pak všichni zaplatíme ns zdrazenem teple.

Stejná akce jako nemocnice . Myslím, že je nutno se zde podívat na hospodaření . Mají zde největší platy , podobné těm pražským.

Tlouct kolem sebe ekologií může jen člověk mdlého rozumu. Schéma teplárny České Budějovice říká, že dva kotle 150TW jsou na uhlí a dva 115TW jsou na plyn.

Kotle na uhlí musí jít na 80-100% výkonu jinak ztrácí účinnost.

Kotle na uhlí se roztápí dlouho, tedy půjdou trvale. Kotle na plyn budou zapojeny zřejmě jen ve špičkách.

Je-li kotelna na uhlí ekologičtější než plyn o tom si udělejte vlastní názor.

Takže zase jde jen o prachy někoho z dozorčí rady .

Městská teplárna je výhodná jen pro politiky, sedící na teplých židlích v dozorčí radě a představenstvu. Předražené teplo zaplatí odběratelé. Včetně ztrát na dálkovém přenosu tepla.

Budějckou teplárnu by měli přejmenovat na prádelnu, těm správným straníkům tam tečou slušné penízky

Takže ne ekologie, ale peníze To mělo být v titulku