Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladík na skútru, který zavinil smrt dívky na Orlíku, dostal podmínku

Za tragédii na Orlické přehradě uložil písecký soud řidiči vodního skútru podmíněný trest na tři roky. Devatenáctiletý Christoph Steinert podle verdiktu loni 10. července narazil se strojem do pramice, na níž seděla osmnáctiletá dívka s přítelem. Dívka srážku nepřežila. Mladíkovi hrozilo až šestileté vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

9442165693926

Jak je tohle možný? Kde to jsme? Kolik ho to stálo a komu?

0/0
13.6.2017 21:15

V56a28l27o66u37c75h 85Z30d10e11n53ě13k 2107195577291

Uvědomují si soudci cenu života?

+2/0
6.6.2017 17:27

P80e65t38r 49Č36e96r58m82á64k 9738165429780

Uvědomují, stanovili jí prozatím na 1,6 milionu, sama rodina pak na 5mil.

0/0
7.6.2017 0:13

K94a72m58i26l 54J25e40r28o86n94ý63m 17P31á26l53k47a 5651891559709

Zvláštní, pán v tramvaji zbije ženu a dostane 2 roky, tenhle skůtrem zabije holku a dostane podmínku.

+2/0
6.6.2017 12:50

V54a11l77o77u30c66h 59Z68d44e11n63ě69k 2537515157381

A jistý hokejista uteče od smrtelné dopravní nehody,neposkytne pomoc a přihlásí se po mnoha hodinách asi až vystřízliví a vyvázne bez btrestu!!!(s podmímkou).

0/0
6.6.2017 17:34

P94e85t55r 92Č27e10r93m69á74k 9428145799150

Myslíte toho řidiče tramvaje co zabil 3 lidi a dalších 60 zranil?

0/0
6.6.2017 18:41

K45a98m83i59l 70J34e92r94o80n95ý86m 65P71á83l84k41a 5931631799219

Ne, myslím toho pána, který zbil v tramvaji ženu a ukradl ji mobil.

0/0
6.6.2017 21:02

P25e51t78r 44Č61e53r54m17á18k 9128875629790

Tak za vraždu je vězění normální ne ;-)

0/0
7.6.2017 0:12

K63a98m12i79l 19J81e27r21o42n24ý89m 67P37á54l25k19a 5381801789349

To není vražda, dal ji facku a odnesl si mobil.

0/0
7.6.2017 12:14

P67e89t92r 29Č48e96r26m78á85k 9868775189340

Pak to nemá souvislost s tímhle vůbec žádnou...

0/0
7.6.2017 17:32

K85a18m84i81l 61J83e80r62o98n81ý37m 88P76á34l97k38a 5971781319189

Ale má, ten který zabil skůtrem dostal menší trest než ten, který dal jen facku. A tohle mne právě zarazilo.

0/0
8.6.2017 10:33

P38e21t72r 15Č82e40r21m64á47k 9348555469810

To je zcela logické, je to nedbalost vs úmyslný trestný čin.

0/0
8.6.2017 13:43

K42a51m46i39l 36J75e95r96o70n67ý18m 64P40á71l72k28a 5501871179559

Není to logické, logické by bylo, kdyby ten, co zavraždil holku dostal mnohem víc než ten, který dal jiné facku.

0/0
8.6.2017 16:07

P98e95t73r 44Č78e97r31m71á26k 9248745359900

Nebylo, právě naopak, je zásadní rozdíl jestli někdo dělá něco cíleně s úmyslem uškodit, a nebo se jedná o nedbalost kdy to to někdo udělá nechtelně. R^Na tom je justice postavená.

0/0
8.6.2017 18:10

P16e43t81r 60V97o70n12d34r21a66c52e64k 7495521673480

Pokud se podíváte na cenu skútru, tak pochopíte, že tatínek toho vraha asi nedělá ve fabrice na směny a obhájce Josef Doucha také není zrovna ,,ten levný ,,

Takže opět se ukázalo, že pokud máš prachy, tak se soudů není třeba bát Rv

+12/−1
6.6.2017 4:15

P46e95t46r 48Č89e82r46m76á12k 9608375549330

No a? Bohatí lidé jsou snad špatní a nesmí se hájit v rámci platných zákonů?? ;-)

0/0
6.6.2017 15:50

D80a56n92i82e73l 33S38c89h66n51i26t14z31e86r 5391314781396

Jste ej jistý, že v tom nebude korupce, nebo nepovedená ironie?

0/0
6.6.2017 22:17

P55e62t33r 78Č27e37r85m11á32k 9958155589470

Proč by v tom měla být ironie? Je naprosto legitimní využívat svého práva hájit se a najmout si k tomu dobrého právníka. R^

0/0
7.6.2017 0:10

M43á56r10i40a 19K58o81v75á28č39o58v78á 4549294447670

Soudce patrně vystudoval v Plzni... Zabití, i když z nedbalosti - ale: skútr měl propadlou technickou prohlídku, mladík jel vysokou rychlostí. To je polehčující okolnost?!

Uložený trest je výsměchem oběti i pozůstalým. A zbohatlícký frajírek se bude usmívat, jak mu to dobře dopadlo. Za kolik asi?

(Tykadlový autobusák takové štěstí neměl).

+14/−2
6.6.2017 1:21

P95e17t55r 32Č30e81r91m10á11k 9388655959720

Pořád to stejné - soudce se musí rozhodovat podle faktů a ne pocitů. Žádná vysoká rychlost zde prokázána nebyla, a chybějící technciká neměla žádný vliv na nehodu. Takže zůstává to že nedal přednost a za to je po právu odsouzen. Peníze s tím nemají co dělat, na věci by nezměnilo nic i kdyby to by se to stalo na skůtru z půjčovny co si kluk půjčil za první peníze z brigády.

+1/−3
6.6.2017 9:28

V11á41c83l17a14v 82Z56e30l56i29n71k96a 2632360323742

Vysoká rychlost je dost jasná podle toho jakým způsobem do té pramice narazil. Jen se holt "spravedlnost" přiklání na movitější stranu. O důvodech můžeme pouze spekulovat. Jinak by totiž za podobnou věc nemohla být podmínka ani ve snu. Tam není jediná polehčující okolnost. Tohle je jednoznačně na basu natvrdo, aby si frajírek mohl popřemýšlet, že na vodním skútru se hloupě nemachruje.

+2/−1
6.6.2017 11:36

P98e72t17r 51Č42e36r88m59á35k 9268615649100

Vysoká rychlost není jasná z ničeho, nikdo jí neprokázal a soud s ní tedy nemohl nijak pracovat. Je tedy nesmysl že se přiklání na nějakou movitější stranu, přiklání se na stranu faktů - jinak ani nemůže. Na nedání přednosti pak není nic machrovacího, je to prostě porušení předpisů s vážným následkem a podle něj je určen trest.

0/0
6.6.2017 15:46

V38l80a92d84i12m27í97r 73I71n50g46.86F47l49ö87s82s34e66l 2546697356117

Pokud je pravdou, že skutr neměl platnou technickou prohlídku, tak rozsudek je výsměch.Takoví frajírci by měli dostat natvrdo.

+1/0
6.6.2017 12:29

P54e40t73r 52Č34e80r86m31á91k 9308275479770

Technickou neměl. Kvůli možnosti vyloučení vzniku nehody v důsledku technické chyby byl však podroben zkoumání a dle posudku byl naprosto technicky v pořádku a chybějící prohlídka tak byla jen formálním nedostatkem bez jakéhokoliv vlivu na nehodu, proto k tomu ani nešlo nijak přihlížet.

0/0
6.6.2017 15:56

R22o60m18a34n 11S37l32a69v64i94k 2867108756115

Nejakou penezitou ujmu to je k smichu kolik asi toho zplati?Bejt rodicema te holky tak si chvilku pockam pak si nekoho najmu a toho blba voddelam oko za oko,zub za zub.Jo za sto taliru se klidne necham najmout bez vycitek svedomi!

+3/−2
5.6.2017 23:14

L58u16c93i74e 36J25i44ř40í71k53o54v48á 4899623252933

Podmínka? Zkoušel pomoci? On projevil účinnou lítost? Kontaktoval rodinu? Omluvil se? Pokud ne, tak zdůvodnění dosavadního řádného života trošku kulhá...

+13/0
5.6.2017 22:14

P26e31t49r 15M22o16l45á45k 9338731427874

Tak už jen za tu hlášku, že se pramice vyřítila by zasloužil pěkně přes dr.žku;-€

+12/0
5.6.2017 21:42

M89i44r86o51s58l79a37v 24K96a55š89p31a42r 3802887641781

Souhlas, on jel chudák podle svých slov 30-40 a pramice se vyřítila

+2/0
5.6.2017 23:01

I61v47a69n 54S69l77a64v60i70c87k52ý 2691586504626

Soudci a soudkyne se boji davat prisne tresty a pak si kazdy dela co chce. Bez ohledu, ze technicky stav nemel pricinou souvislost s nehodou, jednoznacne urcuje miru zodpovednosti mladika. Mel ho postat natvdo sedet a vysi odskodneni mel urcit podle jeho majetkovych pomeru. Trest ma mit vychovny charakter pro pachatele s ohledem na miru zavineni u nedbalostniho trestneho cinu. Tady se to bohuzel naprosto mine ucinkem.

+4/−1
5.6.2017 20:33

P82e56t50r 36Č65e12r89m19á34k 9108965709400

Česká legislativa neumožňuje nic jako stanovení výše podle majetkových poměrů, před zákonem jsou si všichni rovni a za dané porušení je daný trest.

0/0
5.6.2017 21:21

I28v71a40n 27S80l65a71v35i72c42k30ý 2661316904876

Presna specifikace podle majetkovych pomeru skutecne u nas neexistuje. Vypocet skody zejmena podle NOZ dava daleko sirsi moznosto stanoveni podle okolnosti. Nic nebrani soudu v trestnim rizeni zjistit si skutecnosti a podle toho rozhodovat. Bohuzel soudci v trestnich vecech se velmi radi zbavuji teto zodpovednosti a zkoumani a odkazuji do obcansko soudnich rizeni. Castecne je to pochopitelne, protoze maji primarne ozhodovat o vine a trestu. Jak jsem psal, podle meho nazoru je trest mirny, ale to je obecny pristup soudu a hlavne muj subjektivni pohled.

0/0
5.6.2017 22:45

P91e84t53r 47Č14e37r48m85á40k 9618985769710

Jak správně píšete - trestní soud řeší věc pro trestní stránce, výše dalšího odškodnění z podstaty věci padají do občanskoprávní roviny, v tom bych chybu nehledal. NOZ tam skutečně dává pozůstalým lepší prostor než kdysi, ale pořád ve vztahu k nim jako poškozeným, jestli na druhé straně stojí chudák nebo milionář je jedno, tenhle princip rovnosti před zákonem je pevně zakotven. Názor na výši trestu je pak skutečně ryze subjektivní věc, mě přijde pro 19ti letého kluka 5let podmínka a 1,4 milionu tvrdé dostatečně.

0/−2
5.6.2017 22:56

H38o44n53z71a 17B34e41n97a57d35a 4882929789377

Není tady nějaký Dexter ?

0/0
5.6.2017 20:14
Foto

P20a24v30e69l 43S21v11i27t49i56l 5584653136782

to je výsměch ... zajímalo by mě, jaký by byl rozsudek, kdyby to byla dcera pana soudce :-/ ...

Nebo jinak: takže já položím na stůl 800 + 600 tis a můžu někoho jako zabít ?? ... to je hodnota mladého života ?? 8-o (podmínku = drobné nepočítám)

+4/−3
5.6.2017 19:24

B84o10h64u81m88i98l 96P37e88s57e59k 6965587883434

Nemuzete. Zabiti z nedbalosti neni vrazda. Na jednu stranu chapu ze rodice by mu prali treba i dozivoti, na druhou stranu co vyresi dalsi mukl, ktery bude po deseti letech naprosto nepouzitelnej pro zivot ?

+3/−3
5.6.2017 19:52

P59e64t54r 35Č10e37r71m20á91k 9648655709210

Je to tragédie ale je potřeba se na to dívat objektivně (minimálně by měl soudce) - dopravních nehod kdy někdo udělá chybu že nedá přednost a způsobí nehodu s následkem smrti se stane každoročně relativně hodně. To byste každého řidiče automaticky dával do vězení?? Jak by ten systém asi fungoval, jak by to vypadalo po pár letech ve věznicích, pomohlo by to pozůstalým či někomu jinému? Myslím že v 19ti startovat do života s 5ti letou podmínkou a 1,4milionu pokutou je i tak solidní flastr.

+2/0
5.6.2017 19:58

I93v96a23n 50S30l61a22v56i69c17k14ý 2781396814346

Srovnavejte srovnatelne. Dopravni nehoda v neprimerene rychlosti, v neprehledne zatacce s vozidlem, ktere nema technickou by byl srovnatelny pripad.

+5/0
5.6.2017 20:40

P71e20t46r 61Č22e82r89m91á13k 9398135519230

Nebyl, protože tady nebyla nepřiměřená rychlost vůbec prokázána a technická je ryze formální nedostatek.

0/−2
5.6.2017 21:15

I88v72a27n 33S38l85a43v91i44c18k76ý 2951756864896

V clanku uvadi rychlost 50-60 Km/h. V pripade vasi alegorie k silnicnimu provozu je rychlost naprosto nedulezita.

Termin neprizpusobeni stavu a povaze vozovky je vam jiste znam. Z tohoto pohledu s ohledem na nedani prednosti byla rychlost zjevne neprimerena. Navic kdyz se podivam na fotku slecny, ktera byla focena pred nehodou a vezmu vysku pramice, musel vudce skutru skutecne vyvinout znacnou rychlost, aby pramici preskocil.

Jak jsem uvadel, technicka zpusobilost nemela pricinou souvislost s nehodou. Zjevne vsak vypovida o zodpovednosti majitele, ktery nerespektuje predpisy.

+2/0
5.6.2017 22:58

P56e50t55r 69Č54e46r47m80á27k 9138575379140

V článku se může uvádět co chce, ale průkazně nikde taková rychlost nebyla uvedena a i v posudků je uvedeno že i kdyby takovou rychlostí stroj teoreticky jel, stihnul by stejně včas reagovat. Tudíž chyba byla jen a pouze na nepozornosti řidiče, proto o žádné nepřiměřené rychlosti nemůže být řeč a odsouzen byl za něco jiného.

O majiteli to pak nevypovídá nic, prošlá technická má zcela jiný charakter než porušení předpisů - zatímco v první případě se jedná o formální pochybení které se právě dá i zpětně prokazovat, u porušení předpisů to moźné není - pokud někdo nedá přednost tak je úplně jedno jestli jí nedal úmyslně či omylem.

0/0
5.6.2017 23:11

J14o19s20e26f 20H98o66n95e89š 7791502530483

V rozsudku postrádám zakaz činnosti.Nevím jestli vůdce malého plavidla musí mít nějaký průkaz jako řidičák u aut

+2/0
5.6.2017 19:14
Foto

I42v37a11n 69K64r45a95j10č44í62k 3824433951767

hlavně jak se lituje - zničil jsem si život - a co ostatním nezničil život?

+14/0
5.6.2017 18:58

F51r90a98n29t79i57s38e86k 34L96i59s85k76a 8295921663698

Soudce studoval moralni zasady zrychlene v Plzni. A ten vrah se jeste odvola proti vysi odskodneni. Bleee. Vim, je to zlomek sekundy ale nejaky trest by Mel dostat I jako priklad pro ostatni nepozorny adrenalisty.

+4/−1
5.6.2017 18:46

P14e25t16r 14T19y79č57k48a 6215412149692

Viděl jsem animaci té nehody a byla to z větší části spíš nešťastná náhoda.

+1/−4
5.6.2017 18:49

T56o36m82á23š 32V25e14l90č60o70v95s19k54ý 4133148199788

Já jsem animaci viděl taky a váš názor nesdílím. Přesto si myslím, že je trest adekvátní - v porovnání s podobnými případy.

0/0
5.6.2017 20:17

I68v76a16n 77S91l77a28v89i72c42k21ý 2501806674266

Pochopitelne ze to byla nestastna nahoda, jinak by to by umysl. To vsak nic nemeni na mire zavineni a dopadum, ktere to zpusobilo. A u soudu prvniho stupne, jak jsem cetl, doslo k jednoznacnemu urceni miry zavineni. To co se tady resi je vyse trestu. Pokud nemam technickou, nemam na vode co delat, bez ohledu na skuteny stav plavidla. Navic pokud ma dotycny prukaz vudce maleho plavidla, mel by mit vetsi zodpovednost. Bud budeme mit zakony nebo je zrusme a bude platit zakon silnejsiho.

+2/0
5.6.2017 21:25

P34e27t77r 69Č75e71r54m13á88k 9758195439290

To se ale v tomto případě neděje, prvoinstanční soud správně určil že míra zavinění je jen na něm, a nyní došlo k určení výše trestu podle zákoných možností. Technická v tomto případě nehraje žádnou roli, důkladně se to zkoumalo a šlo pouze o formální pochybení, bez jakéhokoliv vlivu na tu nehodu.

0/0
5.6.2017 23:02

J95i58ř15í 75P48u69d52i64l 8970908633588

Buďto máme zákon pro všechny, nebo máme peníze pro někoho. Takže právní stát je jen u někoho!! A proto to tady v Ćesku vypadá jak vypadá !!Jistě si vzpomenete, kdo a kolik případů nejen v poslední době takto dopadlo !! Jóó, Klaus řekl, peníze nesmrdí!! Nebo tak nějak......

+7/0
5.6.2017 18:41

A64r33n59o81š91t 49K79o12b78y84k37a 9349439428160

Trestní řízení není primárně o odstrašení, a už vůbec ne, aby se jiný mohl kochat. První je nějak nahradit škodu postiženému. Pokud je pobyt na svoodě pro postiženého lepší, proč ne.

Peníze jsou náš bývalý čas, bývalá práce (nebo budoucí) a naše pohodlí. Takže jejich odebrání je taky trest.

0/0
5.6.2017 18:46

T24o72m26á12š 82V44e97l93č23o36v45s12k20ý 4253618369358

...nehledě k tomu, že v kriminále by toho asi moc nevydělal...

0/0
5.6.2017 20:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.