Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladík na skútru, který zavinil smrt dívky na Orlíku, dostal podmínku

Za tragédii na Orlické přehradě uložil písecký soud řidiči vodního skútru podmíněný trest na tři roky. Devatenáctiletý Christoph Steinert podle verdiktu loni 10. července narazil se strojem do pramice, na níž seděla osmnáctiletá dívka s přítelem. Dívka srážku nepřežila. Mladíkovi hrozilo až šestileté vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

9732155433596

Jak je tohle možný? Kde to jsme? Kolik ho to stálo a komu?

0/0
13.6.2017 21:15

V13a37l25o61u26c28h 84Z34d60e90n52ě79k 2207315497111

Uvědomují si soudci cenu života?

+2/0
6.6.2017 17:27

P61e15t87r 75Č86e77r61m30á49k 9208185589800

Uvědomují, stanovili jí prozatím na 1,6 milionu, sama rodina pak na 5mil.

0/0
7.6.2017 0:13

K20a48m76i60l 73J68e20r82o31n61ý71m 84P19á47l93k50a 5581171319279

Zvláštní, pán v tramvaji zbije ženu a dostane 2 roky, tenhle skůtrem zabije holku a dostane podmínku.

+2/0
6.6.2017 12:50

V18a71l67o27u66c72h 34Z74d94e21n16ě19k 2357525507521

A jistý hokejista uteče od smrtelné dopravní nehody,neposkytne pomoc a přihlásí se po mnoha hodinách asi až vystřízliví a vyvázne bez btrestu!!!(s podmímkou).

0/0
6.6.2017 17:34

P74e28t46r 61Č39e28r40m53á25k 9908765409670

Myslíte toho řidiče tramvaje co zabil 3 lidi a dalších 60 zranil?

0/0
6.6.2017 18:41

K78a90m12i85l 41J72e47r79o58n93ý10m 44P44á86l19k55a 5611591669969

Ne, myslím toho pána, který zbil v tramvaji ženu a ukradl ji mobil.

0/0
6.6.2017 21:02

P50e74t39r 70Č69e87r89m41á24k 9118755949920

Tak za vraždu je vězění normální ne ;-)

0/0
7.6.2017 0:12

K17a26m30i13l 32J93e78r12o71n26ý33m 45P27á93l40k30a 5961631419209

To není vražda, dal ji facku a odnesl si mobil.

0/0
7.6.2017 12:14

P43e26t14r 60Č40e26r53m81á16k 9658575289150

Pak to nemá souvislost s tímhle vůbec žádnou...

0/0
7.6.2017 17:32

K50a37m70i87l 51J38e64r86o93n77ý58m 16P35á51l92k59a 5211271479449

Ale má, ten který zabil skůtrem dostal menší trest než ten, který dal jen facku. A tohle mne právě zarazilo.

0/0
8.6.2017 10:33

P84e59t89r 21Č69e72r16m50á96k 9958165679150

To je zcela logické, je to nedbalost vs úmyslný trestný čin.

0/0
8.6.2017 13:43

K40a75m66i69l 41J54e34r75o32n48ý48m 55P54á15l73k60a 5321941479199

Není to logické, logické by bylo, kdyby ten, co zavraždil holku dostal mnohem víc než ten, který dal jiné facku.

0/0
8.6.2017 16:07

P83e29t90r 47Č59e28r78m32á24k 9888975709890

Nebylo, právě naopak, je zásadní rozdíl jestli někdo dělá něco cíleně s úmyslem uškodit, a nebo se jedná o nedbalost kdy to to někdo udělá nechtelně. R^Na tom je justice postavená.

0/0
8.6.2017 18:10

P10e94t75r 35V89o78n71d23r67a61c20e51k 7655241663410

Pokud se podíváte na cenu skútru, tak pochopíte, že tatínek toho vraha asi nedělá ve fabrice na směny a obhájce Josef Doucha také není zrovna ,,ten levný ,,

Takže opět se ukázalo, že pokud máš prachy, tak se soudů není třeba bát Rv

+12/−1
6.6.2017 4:15

P89e74t11r 67Č58e31r20m84á29k 9198225749110

No a? Bohatí lidé jsou snad špatní a nesmí se hájit v rámci platných zákonů?? ;-)

0/0
6.6.2017 15:50

D61a42n50i76e64l 53S19c97h34n42i25t75z95e25r 5661794941936

Jste ej jistý, že v tom nebude korupce, nebo nepovedená ironie?

0/0
6.6.2017 22:17

P13e21t90r 34Č24e96r12m41á78k 9838895169790

Proč by v tom měla být ironie? Je naprosto legitimní využívat svého práva hájit se a najmout si k tomu dobrého právníka. R^

0/0
7.6.2017 0:10

M65á95r21i16a 28K68o73v10á70č57o42v64á 4419844917610

Soudce patrně vystudoval v Plzni... Zabití, i když z nedbalosti - ale: skútr měl propadlou technickou prohlídku, mladík jel vysokou rychlostí. To je polehčující okolnost?!

Uložený trest je výsměchem oběti i pozůstalým. A zbohatlícký frajírek se bude usmívat, jak mu to dobře dopadlo. Za kolik asi?

(Tykadlový autobusák takové štěstí neměl).

+14/−2
6.6.2017 1:21

P15e52t14r 33Č25e19r63m20á36k 9278535739330

Pořád to stejné - soudce se musí rozhodovat podle faktů a ne pocitů. Žádná vysoká rychlost zde prokázána nebyla, a chybějící technciká neměla žádný vliv na nehodu. Takže zůstává to že nedal přednost a za to je po právu odsouzen. Peníze s tím nemají co dělat, na věci by nezměnilo nic i kdyby to by se to stalo na skůtru z půjčovny co si kluk půjčil za první peníze z brigády.

+1/−3
6.6.2017 9:28

V74á34c17l27a62v 59Z79e83l18i47n20k31a 2922420633572

Vysoká rychlost je dost jasná podle toho jakým způsobem do té pramice narazil. Jen se holt "spravedlnost" přiklání na movitější stranu. O důvodech můžeme pouze spekulovat. Jinak by totiž za podobnou věc nemohla být podmínka ani ve snu. Tam není jediná polehčující okolnost. Tohle je jednoznačně na basu natvrdo, aby si frajírek mohl popřemýšlet, že na vodním skútru se hloupě nemachruje.

+2/−1
6.6.2017 11:36

P68e82t21r 20Č78e72r40m84á82k 9638565429110

Vysoká rychlost není jasná z ničeho, nikdo jí neprokázal a soud s ní tedy nemohl nijak pracovat. Je tedy nesmysl že se přiklání na nějakou movitější stranu, přiklání se na stranu faktů - jinak ani nemůže. Na nedání přednosti pak není nic machrovacího, je to prostě porušení předpisů s vážným následkem a podle něj je určen trest.

0/0
6.6.2017 15:46

V78l11a25d10i75m94í32r 34I47n78g35.22F77l95ö15s93s12e31l 2756987616677

Pokud je pravdou, že skutr neměl platnou technickou prohlídku, tak rozsudek je výsměch.Takoví frajírci by měli dostat natvrdo.

+1/0
6.6.2017 12:29

P44e41t63r 54Č11e92r32m44á98k 9128465829390

Technickou neměl. Kvůli možnosti vyloučení vzniku nehody v důsledku technické chyby byl však podroben zkoumání a dle posudku byl naprosto technicky v pořádku a chybějící prohlídka tak byla jen formálním nedostatkem bez jakéhokoliv vlivu na nehodu, proto k tomu ani nešlo nijak přihlížet.

0/0
6.6.2017 15:56

R46o94m31a27n 46S40l32a31v14i85k 2977108756355

Nejakou penezitou ujmu to je k smichu kolik asi toho zplati?Bejt rodicema te holky tak si chvilku pockam pak si nekoho najmu a toho blba voddelam oko za oko,zub za zub.Jo za sto taliru se klidne necham najmout bez vycitek svedomi!

+3/−2
5.6.2017 23:14

L90u79c41i80e 42J48i21ř65í82k45o30v92á 4389123122783

Podmínka? Zkoušel pomoci? On projevil účinnou lítost? Kontaktoval rodinu? Omluvil se? Pokud ne, tak zdůvodnění dosavadního řádného života trošku kulhá...

+13/0
5.6.2017 22:14

P32e74t93r 66M67o97l79á14k 9388671387464

Tak už jen za tu hlášku, že se pramice vyřítila by zasloužil pěkně přes dr.žku;-€

+12/0
5.6.2017 21:42

M40i54r65o53s35l67a40v 63K67a31š14p43a28r 3802227841961

Souhlas, on jel chudák podle svých slov 30-40 a pramice se vyřítila

+2/0
5.6.2017 23:01

I53v12a30n 28S34l63a32v15i18c67k92ý 2981366514736

Soudci a soudkyne se boji davat prisne tresty a pak si kazdy dela co chce. Bez ohledu, ze technicky stav nemel pricinou souvislost s nehodou, jednoznacne urcuje miru zodpovednosti mladika. Mel ho postat natvdo sedet a vysi odskodneni mel urcit podle jeho majetkovych pomeru. Trest ma mit vychovny charakter pro pachatele s ohledem na miru zavineni u nedbalostniho trestneho cinu. Tady se to bohuzel naprosto mine ucinkem.

+4/−1
5.6.2017 20:33

P19e73t34r 37Č79e75r67m70á70k 9478215119690

Česká legislativa neumožňuje nic jako stanovení výše podle majetkových poměrů, před zákonem jsou si všichni rovni a za dané porušení je daný trest.

0/0
5.6.2017 21:21

I60v48a86n 85S94l17a84v65i18c27k16ý 2901426484266

Presna specifikace podle majetkovych pomeru skutecne u nas neexistuje. Vypocet skody zejmena podle NOZ dava daleko sirsi moznosto stanoveni podle okolnosti. Nic nebrani soudu v trestnim rizeni zjistit si skutecnosti a podle toho rozhodovat. Bohuzel soudci v trestnich vecech se velmi radi zbavuji teto zodpovednosti a zkoumani a odkazuji do obcansko soudnich rizeni. Castecne je to pochopitelne, protoze maji primarne ozhodovat o vine a trestu. Jak jsem psal, podle meho nazoru je trest mirny, ale to je obecny pristup soudu a hlavne muj subjektivni pohled.

0/0
5.6.2017 22:45

P98e47t63r 40Č78e39r34m53á55k 9838145309840

Jak správně píšete - trestní soud řeší věc pro trestní stránce, výše dalšího odškodnění z podstaty věci padají do občanskoprávní roviny, v tom bych chybu nehledal. NOZ tam skutečně dává pozůstalým lepší prostor než kdysi, ale pořád ve vztahu k nim jako poškozeným, jestli na druhé straně stojí chudák nebo milionář je jedno, tenhle princip rovnosti před zákonem je pevně zakotven. Názor na výši trestu je pak skutečně ryze subjektivní věc, mě přijde pro 19ti letého kluka 5let podmínka a 1,4 milionu tvrdé dostatečně.

0/−2
5.6.2017 22:56

H40o58n80z22a 61B61e54n69a80d17a 4142299669187

Není tady nějaký Dexter ?

0/0
5.6.2017 20:14
Foto

P10a56v28e45l 47S37v51i70t33i82l 5804313406352

to je výsměch ... zajímalo by mě, jaký by byl rozsudek, kdyby to byla dcera pana soudce :-/ ...

Nebo jinak: takže já položím na stůl 800 + 600 tis a můžu někoho jako zabít ?? ... to je hodnota mladého života ?? 8-o (podmínku = drobné nepočítám)

+4/−3
5.6.2017 19:24

B94o40h11u89m85i98l 35P59e46s92e39k 6795927563284

Nemuzete. Zabiti z nedbalosti neni vrazda. Na jednu stranu chapu ze rodice by mu prali treba i dozivoti, na druhou stranu co vyresi dalsi mukl, ktery bude po deseti letech naprosto nepouzitelnej pro zivot ?

+3/−3
5.6.2017 19:52

P40e59t20r 21Č31e33r96m36á47k 9668915439680

Je to tragédie ale je potřeba se na to dívat objektivně (minimálně by měl soudce) - dopravních nehod kdy někdo udělá chybu že nedá přednost a způsobí nehodu s následkem smrti se stane každoročně relativně hodně. To byste každého řidiče automaticky dával do vězení?? Jak by ten systém asi fungoval, jak by to vypadalo po pár letech ve věznicích, pomohlo by to pozůstalým či někomu jinému? Myslím že v 19ti startovat do života s 5ti letou podmínkou a 1,4milionu pokutou je i tak solidní flastr.

+2/0
5.6.2017 19:58

I34v96a40n 39S31l28a73v49i15c24k42ý 2661826504206

Srovnavejte srovnatelne. Dopravni nehoda v neprimerene rychlosti, v neprehledne zatacce s vozidlem, ktere nema technickou by byl srovnatelny pripad.

+5/0
5.6.2017 20:40

P34e16t67r 44Č94e52r92m33á69k 9208195129970

Nebyl, protože tady nebyla nepřiměřená rychlost vůbec prokázána a technická je ryze formální nedostatek.

0/−2
5.6.2017 21:15

I14v62a32n 93S65l65a35v48i61c98k57ý 2731816784346

V clanku uvadi rychlost 50-60 Km/h. V pripade vasi alegorie k silnicnimu provozu je rychlost naprosto nedulezita.

Termin neprizpusobeni stavu a povaze vozovky je vam jiste znam. Z tohoto pohledu s ohledem na nedani prednosti byla rychlost zjevne neprimerena. Navic kdyz se podivam na fotku slecny, ktera byla focena pred nehodou a vezmu vysku pramice, musel vudce skutru skutecne vyvinout znacnou rychlost, aby pramici preskocil.

Jak jsem uvadel, technicka zpusobilost nemela pricinou souvislost s nehodou. Zjevne vsak vypovida o zodpovednosti majitele, ktery nerespektuje predpisy.

+2/0
5.6.2017 22:58

P45e76t54r 48Č82e85r11m41á98k 9578475269410

V článku se může uvádět co chce, ale průkazně nikde taková rychlost nebyla uvedena a i v posudků je uvedeno že i kdyby takovou rychlostí stroj teoreticky jel, stihnul by stejně včas reagovat. Tudíž chyba byla jen a pouze na nepozornosti řidiče, proto o žádné nepřiměřené rychlosti nemůže být řeč a odsouzen byl za něco jiného.

O majiteli to pak nevypovídá nic, prošlá technická má zcela jiný charakter než porušení předpisů - zatímco v první případě se jedná o formální pochybení které se právě dá i zpětně prokazovat, u porušení předpisů to moźné není - pokud někdo nedá přednost tak je úplně jedno jestli jí nedal úmyslně či omylem.

0/0
5.6.2017 23:11

J73o70s29e22f 26H75o45n52e90š 7481102260253

V rozsudku postrádám zakaz činnosti.Nevím jestli vůdce malého plavidla musí mít nějaký průkaz jako řidičák u aut

+2/0
5.6.2017 19:14
Foto

I71v71a17n 19K69r22a73j68č87í91k 3644703291217

hlavně jak se lituje - zničil jsem si život - a co ostatním nezničil život?

+14/0
5.6.2017 18:58

F12r31a33n46t28i48s92e73k 90L78i45s57k15a 8425811533388

Soudce studoval moralni zasady zrychlene v Plzni. A ten vrah se jeste odvola proti vysi odskodneni. Bleee. Vim, je to zlomek sekundy ale nejaky trest by Mel dostat I jako priklad pro ostatni nepozorny adrenalisty.

+4/−1
5.6.2017 18:46

P53e31t66r 24T39y34č89k86a 6345522719852

Viděl jsem animaci té nehody a byla to z větší části spíš nešťastná náhoda.

+1/−4
5.6.2017 18:49

T77o63m51á96š 64V43e31l67č12o81v77s31k96ý 4803378729228

Já jsem animaci viděl taky a váš názor nesdílím. Přesto si myslím, že je trest adekvátní - v porovnání s podobnými případy.

0/0
5.6.2017 20:17

I17v40a85n 43S63l21a48v61i95c72k95ý 2431586924956

Pochopitelne ze to byla nestastna nahoda, jinak by to by umysl. To vsak nic nemeni na mire zavineni a dopadum, ktere to zpusobilo. A u soudu prvniho stupne, jak jsem cetl, doslo k jednoznacnemu urceni miry zavineni. To co se tady resi je vyse trestu. Pokud nemam technickou, nemam na vode co delat, bez ohledu na skuteny stav plavidla. Navic pokud ma dotycny prukaz vudce maleho plavidla, mel by mit vetsi zodpovednost. Bud budeme mit zakony nebo je zrusme a bude platit zakon silnejsiho.

+2/0
5.6.2017 21:25

P31e86t23r 24Č93e59r50m98á60k 9858355709520

To se ale v tomto případě neděje, prvoinstanční soud správně určil že míra zavinění je jen na něm, a nyní došlo k určení výše trestu podle zákoných možností. Technická v tomto případě nehraje žádnou roli, důkladně se to zkoumalo a šlo pouze o formální pochybení, bez jakéhokoliv vlivu na tu nehodu.

0/0
5.6.2017 23:02

J45i27ř57í 95P26u73d27i22l 8850528233528

Buďto máme zákon pro všechny, nebo máme peníze pro někoho. Takže právní stát je jen u někoho!! A proto to tady v Ćesku vypadá jak vypadá !!Jistě si vzpomenete, kdo a kolik případů nejen v poslední době takto dopadlo !! Jóó, Klaus řekl, peníze nesmrdí!! Nebo tak nějak......

+7/0
5.6.2017 18:41

A12r44n67o70š34t 33K52o88b81y10k19a 9669229788610

Trestní řízení není primárně o odstrašení, a už vůbec ne, aby se jiný mohl kochat. První je nějak nahradit škodu postiženému. Pokud je pobyt na svoodě pro postiženého lepší, proč ne.

Peníze jsou náš bývalý čas, bývalá práce (nebo budoucí) a naše pohodlí. Takže jejich odebrání je taky trest.

0/0
5.6.2017 18:46

T65o40m35á56š 37V50e95l25č78o24v10s26k84ý 4743828449448

...nehledě k tomu, že v kriminále by toho asi moc nevydělal...

0/0
5.6.2017 20:36







Najdete na iDNES.cz