Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Most u zříceniny hradu Velešín zničila dřevokazná houba. Vydržel pět let

V srpnu 2012 u zříceniny hradu Velešín slavnostně otevřeli dřevěný most, který překlenul hluboký příkop. Měl vydržet roky a usnadňovat přístup do míst, kde jsou zbytky zdí. Před časem ho ale rozebrali pracovníci Lesů České republiky, kterým patří. Napadla ho totiž dřevokazná houba a zcela jej zničila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P90e88t15r 95N68ě17m10e74č46e18k 1592284292853

Ve Velešínském zpravodaji se psalo, že se překvapivě jednalo o napadení mravenci, nikoliv houbou.

0/0
25.7.2017 10:27

J67a43n 56H51r77a78d 6660891180

Lesy ČR je státní podnik. Neměl by se stát zajímat tímto "milionem"? I při vědomí "ztracených" mnohem větších částek.

+2/0
24.7.2017 10:56

I40v15a 19K19a86i13s85e35r91o10v64a 6888831164988

O organizaci Lesy ČR se píše hlavně v souvislosti s nějakými aférami, státními zakázkami, dotacemi, manažery, zlatými padáky ... zřejmě se na dřevěném můstku nemohl někdo "napakovat" tak to takhle dopadlo ...

0/0
24.7.2017 12:21

J65i70ř23í 31S29o40u45č38e59k 5446557959309

Co si myslet o kompetencích Lesů ČR, když evidentně chybí i ty úplně nejzákladnější znalosti o dřevu? K mostu musí existovat projekt. Jaká byla plánovaná životnost? Pokud 5 let nebo kratší, je to na postih člověka, který vydání milionu na takový projekt schválil. Pokud delší než pět let, je to na vyšetřování toho, zda je chyba v projektu nebo v provedení a postih viníka.

Ve článku je to podané, jako kdyby ta dřevokazná houba na most naprosto záludně a nečekaně skočila a přes noc ho sežrala.

+4/0
24.7.2017 10:34

I59v46a 43K37a10i80s74e89r58o96v23a 6708591824678

;-D;-D

0/0
24.7.2017 12:22

J27a63n 96L83o36m56o85z 1177648442

odlehceny most od jary cimrmana :-)

+3/0
24.7.2017 9:54

T59o74m41á17š 65K74u55c66h37a88ř 3127411198161

Někde udělali soudruzi chybu. Si představte, že by takto krátce vydržely mosty, nebo dřevěné části opevnění našim předkům. A ti si nemohli jít koupit nějaký chemický sajrajt do Hornbachu.

+6/−1
24.7.2017 9:37

L72a10d60i68s56l77a20v 95K46o70l68a72č73k38o77v91s38k13ý 5793231989321

Tak jak psal pan Friča níže. Jednoznačně nebylo dřevo impregnováno či aspoň natřeno ochranným nátěrem a už vůbec nikdo most nekontroloval následně - mohlo se to snad ještě zastavit postřikem. Celý problém bude cena zakázky, vzali nejlevnější variantu (bez nátěru), protože pokud by byl nátěr zanedbán, tak předpokládám, že by most reklamovali. Takto Lesy v tichosti rozeberou most a prý už nový stavět nebudou. Docela dost dotazníků.

+4/0
24.7.2017 9:33

Š80t63e93f17a22n 60F36r18i80č94a 7472788443646

Materiál nebyl před výstavbou ošetřen?

+7/0
24.7.2017 9:22

T83o12m30á26š 65K63u37c69h47a91ř 3107261878441

Je otázka, jestli byl vůbec vysušen.

+1/0
24.7.2017 9:39

L60a98d61i94s16l49a28v 95K73o48l64a59č68k38o89v73s35k94ý 5923231189351

Hádám, že tam dali to nejlevnější, tj málo vysušené dřevo

+1/0
24.7.2017 9:43







Najdete na iDNES.cz