Diskuze

Otáčivé hlediště by mohlo stát v nové části krumlovské zámecké zahrady

Současné otáčivé hlediště má prodloužený nájem v zámecké zahradě do roku 2020. Nová podoba scény vzejde z architektonické soutěže. Ve hře je varianta na současném místě, posunutí, ale i stavba mimo park, která získává stále větší podporu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PV

Podle průzkumu většina lidí by točnu nechala tam kde je a menšina si přeje likvidaci. Ponechme procenta a názory a uvědomte si, že zde se většina podřizuje menšině - cosi mi tady nějak nesedí 8-o

0 0
možnosti
DK

UNESCO by mělo zapsat to divadlo. A bylo by to tak, jak je to správně.

1 0
možnosti
PJM

Kdyby býval Joan Brehms věděl jak to s jeho skvělým nápadem dopadne, tak v životě v parku nikdy nic neplánoval a nestavěl pro Jč. divadlo.[>-]

0 0
možnosti
PJ

Strčit do země a před představením vysunout.

Divadlo má svůj půvab, že "jeviště" je i vzrostlý park

0 0
možnosti
VK

Nebylo by lepší počkat až ten dobytek co má parcely za zámeckou zdí natáhne bačkory?

0 1
možnosti
VJ

Barokní zahradu to narušuje a silně! Až Krumlov vyškrtnou z UNESCO, uvidíte kolik stovek milionů se vypaří. Nahradí to snad zisky toho plechového nesmyslu? Turisté vybírají destinace, které hodlají navštívit, právě podle toho, jsou-li na seznamu UNESCO, jen troubové o tom nemají potuchy. Hovoří-li se o tradici divadla, jakou tradici asi má středověké město, zámek a barokní zahrada?

0 9
možnosti
PJM

Až jsem se z té razance slov polekal. Zatím nikdo neřekl jasně, že Krumlov bude z něčeho vyškrtnut. Nesýčkujte, ono to dopadne dobře.[>-]

0 0
možnosti
TV

Vyškrtnuti z UNESCO? No a CO! Krumlov bude stát dál, davy turistů tam budou dál. Není možné stále podléhat iracionálním požadavkům.

4 0
možnosti
PH

P80e39t26r 98H37e62j22h71a12l

30. 7. 2017 21:03

Davy turistů tam totiž rázem jezdit nemusí. Pokud Krumlov nebude památkou UNESCO, nemusí být mžikem v plánu zájezdů, vypaří se z průvodců a stane se tuzemskou památkou. Ač mám památky rád nemusí to znamenat, že já a mě podobní přineseme ekvivalentní příjem pro Krumlov. Menší tržby = menší daně = menší příjem obce = menší investice do turistického ruchu a pak už je to uzavřená smyčka. Krumlov nezahyne, ale následky si ponese a cesta zpět do UNESCO není.

0 1
možnosti
JJ

připadá mi neuvěřitlené jak dlouho se řeší taková pi**vina

1 0
možnosti
SR

Barokní zahradu to nenarušuje, dodává jí to nový význam a netradiční využití, vždyť se nejedná o pevnou stavbu a dá se kdykoliv bez následků odstranit. Pánové z UNESCO by se měli zabývat něčím užitečnějším, když už si na ně musíme platit.

7 0
možnosti
VR

Nemělo by se zapomínat na neblahou úlohu sociálně demokratického ministra kultury Dostála v této kauze! Ministerstvo kultury pod jeho vedením úmyslně zaslalo do UNESCO podklady v nichž otáčko nebylo zaneseno! Když se na to, ještě v době, kdy se to dalo napravit, přišlo, tak Dostál dělal vše pro to, aby se prošvihnul termín možné dodatečné opravy dokumentace. Mimochodem, krumlovský kastelán Slavko, který je největším odpůrcem otáčka, byl Dostálův velký kamarád.

Proč UNESCO nic nenamítá proti té příšerné moderní skleněné pyramidě na nádvoří Louvru v Paříži? Protože Francouzi při zápisu předali plány, kde ta pyramida byla zakreslena!

6 0
možnosti