Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odsíření elektráren pomohlo do jezer na Šumavě vrátit ryby, říká biolog

Jiří Kopáček z Biologického centra Akademie věd ČR v Českých Budějovicích se výzkumu vod na Šumavě věnuje už od konce 80. let. Šumava je podle něj jedním z posledních evropských území, kde se dá sledovat, jak se příroda dokáže vyrovnávat s vlivy člověka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A18n60n81a 42V90e33s76e10l40á 3629130701810

Nechápu , proč se věnují nějakému odsíření, když Šumavu trápí spíš nedostatek vody a přemnožený kůrovec. V Lipně ubývá vody a tím se nikdo netrápí ?

0/0
30.10.2017 6:53

J22i65ř20í 66P40o70d10e21š10v17a 3720245710775

Pane kolego Kopáčku, jak to myslíte, že amoniak okyseluje půdu? Spíš alkalizuje, ne?

Jiří Podešva, chemik

+1/0
29.10.2017 12:09

M22i57l28o85š 82Z32a64h33r50a21d32n38í44k 4862731565199

Skoda, ze se pan vedec nevenoval tematu prislibenemu titulkem clanku. Mohl dodat nejaka presvedciva fakta tykajici se velikosti spadu kyselych destu na Sumave v prubehu ruznych desetileti - pokud takova fakta opravdu existuji. Ono to nebude zadna sranda, verohodne namodelovat imise siry z zapadonemeckych ci treba anglickych teplenych elektraren ci emise dusikatych sloucenin z automobiloveho

provozu zapadni Evropy v sumavskych lesich... Vzhledem k prevladajicim vetrum nebyla prece depozice siry z hnedouhelnych elektraren na severu Cech na Sumave prilis velka .Take s tim chcipanim ryb to bude mnohem slozitejsi, v Jizerkach pstruzi vymreli uz nekdy pred 100 lety (ale dnes jich je tam opet plno) nejnizsi hP napr, v Jizere (ze Sumavy udaje nemam) byly uz v 60. letech. Tyhle veci by staly za vysvetleni (& priznani, ze mnoho veci jeste nevime a mnohym zakladnim mechanismum moc nerozumime) pokud dotycny je opravdu odbornikem. A neplest do clanku o odsireni uplne jina temata - jako je kurovec

0/0
28.10.2017 22:59

M78i25l86o82š 67Z21a26h41r25a94d95n60í73k 4682751605979

pardon za preklepy: nejnizsi pH v Jizere byvavalo namereno uz v polovine 60. let a pak se uz kyselost rek spis vracela k normalu. O chemii pud horskych smrkovych lesu jsem nikdy zadne pojednani - ktere nevzbuzovalo dojem jedostranne propagandy - vlastne necetl. Muzete nekdo dodat odkaz na nejaky dostatecne kvalitni zdroj?

0/0
28.10.2017 23:03

J87i82ř44í 27S86o59u18č87e24k 5986447119359

Informace od pana Kopáčka jsou zajímavé i tak, spíš mi ale vadí, že se dělají závěry na základě bioindikačních ukazatelů, které nejsou zrovna nejcitlivější. Pokud jde například o mykoflóru, nelze o návratu do původního stavu hovořit ani zdaleka. V tomto ohledu jsme v nejlepším případě někde na úrovni první poloviny sedmdesátých let. Přitom houby jsou natolik oportunistické a jejich spóry všudypřítomné, že po dosažení jim vyhovujících podmínek se vracejí prakticky okamžitě. Pokud hydrobiolog může mluvit o návratu do původního stavu, mykolog může pozorovat jen částečné zlepšení.

0/0
29.10.2017 9:35

J23i46ř52í 97K93o98c83u94r53e46k 6125544665378

Dalo by se říct, že odsíření přišlo za 5 minut dvanáct. Ano, je to jeden z důvodů, proč omezit uhelné elektrárny. A ne, nahrazení jádra větrem nepomáhá, jak bylo v Německu již experimentálně prokázáno - nesníží se množství spáleného uhlí.

A taky je fajn, že znaznělo to, že Šumavský přírodní park nemůže zbýt zdrojem biomasy a zároveň být parkem. Tedy že hospodářský les je něco jiného než park.

0/0
28.10.2017 13:39

P67a71v76e52l 56J76e46ř97á90b22e90k 7901652784937

Odsíření přišlo po dvanácté, ale ještě nebyl večer.

0/0
28.10.2017 19:01

M52i22c80h39a89l 81U59k18r74o73p76e76c 9130444467421

Dvě věci. Větrné elektrárny potřebují 100 % rezervy v tepelných elektrárnách. Takže úspora uhlí/jádra je nula. Pan vědátor navíc operuje s ekologistickými překroucenými argumenty. Vůbec nezmínil návrh opatření proti kůrovci: Pokácet, odkůrovat a nechat ležet. Takže vyloženě lže. Že toto neví ani autor je též zarážející. Ale opět potvrzující propojení ANOfertu s ekologisty.

0/−1
28.10.2017 22:09

K71a29r32e50l 25Z47á56p86o33t88o24č54n40ý 5169133421

Ta vaše poslední věta je úlet. Agrofert má samozřejmě svoje zájmy i ve dřevozpracujícím průmyslu. Nicméně dřeva je u nás už tolik, že pily ani nezvládají a ty ceny jsou fakt nízko. Takže určitě nějaké propojení ekologistů (zajímavé slovo) a ANOfertu s tím nemá co dělat. A to i přesto, že ANOfertu opravdu nefandím.

Pan profesor Kopáček jinak nelže... tedy ne v tomto článku. On říká, proč by se těžit nemělo - a to tehdy, když chce mít stát bezzásahovou přírodu, tak z logiky věci - bez zásahu ponechat i popadané/napadené dříví. To s ekologistickými argumenty nemá nic společného.

+1/0
28.10.2017 22:23







Najdete na iDNES.cz