Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

A64n28n78a 27V23e27s41e93l24á 3199950491960

Nechápu , proč se věnují nějakému odsíření, když Šumavu trápí spíš nedostatek vody a přemnožený kůrovec. V Lipně ubývá vody a tím se nikdo netrápí ?

0/0
doporučit
30.10.2017 6:53

J54i16ř72í 29P18o95d89e64š91v87a 3510775300535

Pane kolego Kopáčku, jak to myslíte, že amoniak okyseluje půdu? Spíš alkalizuje, ne?

Jiří Podešva, chemik

+1/0
doporučit
29.10.2017 12:09

M81i65l50o36š 76Z57a26h24r41a91d49n10í22k 4522601895639

Skoda, ze se pan vedec nevenoval tematu prislibenemu titulkem clanku. Mohl dodat nejaka presvedciva fakta tykajici se velikosti spadu kyselych destu na Sumave v prubehu ruznych desetileti - pokud takova fakta opravdu existuji. Ono to nebude zadna sranda, verohodne namodelovat imise siry z zapadonemeckych ci treba anglickych teplenych elektraren ci emise dusikatych sloucenin z automobiloveho

provozu zapadni Evropy v sumavskych lesich... Vzhledem k prevladajicim vetrum nebyla prece depozice siry z hnedouhelnych elektraren na severu Cech na Sumave prilis velka .Take s tim chcipanim ryb to bude mnohem slozitejsi, v Jizerkach pstruzi vymreli uz nekdy pred 100 lety (ale dnes jich je tam opet plno) nejnizsi hP napr, v Jizere (ze Sumavy udaje nemam) byly uz v 60. letech. Tyhle veci by staly za vysvetleni (& priznani, ze mnoho veci jeste nevime a mnohym zakladnim mechanismum moc nerozumime) pokud dotycny je opravdu odbornikem. A neplest do clanku o odsireni uplne jina temata - jako je kurovec

0/0
doporučit
28.10.2017 22:59

M34i90l51o79š 71Z11a21h50r47a48d20n75í76k 4112961685459

pardon za preklepy: nejnizsi pH v Jizere byvavalo namereno uz v polovine 60. let a pak se uz kyselost rek spis vracela k normalu. O chemii pud horskych smrkovych lesu jsem nikdy zadne pojednani - ktere nevzbuzovalo dojem jedostranne propagandy - vlastne necetl. Muzete nekdo dodat odkaz na nejaky dostatecne kvalitni zdroj?

0/0
doporučit
28.10.2017 23:03

J75i53ř87í 41S48o32u82č22e23k 5326297959539

Informace od pana Kopáčka jsou zajímavé i tak, spíš mi ale vadí, že se dělají závěry na základě bioindikačních ukazatelů, které nejsou zrovna nejcitlivější. Pokud jde například o mykoflóru, nelze o návratu do původního stavu hovořit ani zdaleka. V tomto ohledu jsme v nejlepším případě někde na úrovni první poloviny sedmdesátých let. Přitom houby jsou natolik oportunistické a jejich spóry všudypřítomné, že po dosažení jim vyhovujících podmínek se vracejí prakticky okamžitě. Pokud hydrobiolog může mluvit o návratu do původního stavu, mykolog může pozorovat jen částečné zlepšení.

0/0
doporučit
29.10.2017 9:35

J38i74ř37í 62K59o35c50u81r79e53k 6105874385468

Dalo by se říct, že odsíření přišlo za 5 minut dvanáct. Ano, je to jeden z důvodů, proč omezit uhelné elektrárny. A ne, nahrazení jádra větrem nepomáhá, jak bylo v Německu již experimentálně prokázáno - nesníží se množství spáleného uhlí.

A taky je fajn, že znaznělo to, že Šumavský přírodní park nemůže zbýt zdrojem biomasy a zároveň být parkem. Tedy že hospodářský les je něco jiného než park.

0/0
doporučit
28.10.2017 13:39

P50a47v40e94l 79J64e45ř98á72b57e25k 7121182394667

Odsíření přišlo po dvanácté, ale ještě nebyl večer.

0/0
doporučit
28.10.2017 19:01

M48i80c25h95a18l 72U81k23r26o74p55e86c 9640324527981

Dvě věci. Větrné elektrárny potřebují 100 % rezervy v tepelných elektrárnách. Takže úspora uhlí/jádra je nula. Pan vědátor navíc operuje s ekologistickými překroucenými argumenty. Vůbec nezmínil návrh opatření proti kůrovci: Pokácet, odkůrovat a nechat ležet. Takže vyloženě lže. Že toto neví ani autor je též zarážející. Ale opět potvrzující propojení ANOfertu s ekologisty.

0/−1
doporučit
28.10.2017 22:09

K13a11r81e45l 81Z27á51p64o59t54o65č27n22ý 5609513951

Ta vaše poslední věta je úlet. Agrofert má samozřejmě svoje zájmy i ve dřevozpracujícím průmyslu. Nicméně dřeva je u nás už tolik, že pily ani nezvládají a ty ceny jsou fakt nízko. Takže určitě nějaké propojení ekologistů (zajímavé slovo) a ANOfertu s tím nemá co dělat. A to i přesto, že ANOfertu opravdu nefandím.

Pan profesor Kopáček jinak nelže... tedy ne v tomto článku. On říká, proč by se těžit nemělo - a to tehdy, když chce mít stát bezzásahovou přírodu, tak z logiky věci - bez zásahu ponechat i popadané/napadené dříví. To s ekologistickými argumenty nemá nic společného.

+1/0
doporučit
28.10.2017 22:23







Najdete na iDNES.cz