Diskuse k článku

V soudních sporech o církevní restituce na jihu Čech je úspěšnější stát

Církve v Jihočeském kraji uplatnily svůj nárok na vrácení majetku v 49 případech, stát vyhrál 71 sporů. Farnosti také často svou žalobu vzdaly. Většina sporů však ještě nebyla pravomocně ukončena. Církev bojuje o pozemky, rybníky, knihy i umění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H86o52n10z75a 43F53á27t11o19r 2469375774440

Moc pěkný titulek. Chvíli jsem přemýšlel, proč by bylo výhodnější soudit se vestoje...;-D

+2/0
7.2.2018 9:59

M78i35r16o63s42l26a83v 41V52l45a50s23á93k 4448810673912

No jo, novináři trochu zápasí se záludnostmi češtiny. Alespoň že pravopis si spletou jen někdy.;-)

+1/0
7.2.2018 10:28
Foto

M57i10r29o89s16l43a44v 91S79t51e37i73n40e63r 4370192930646

Církev je dost mlhavá definice. Třeba areál bývalého kláštera na Lipně sloužil k ubytování mnichů. K tomu účelu byl také postaven a církvi ve středověku předán.

Jelikož však už současné kapacity klášterů vysoko přesahují počet mnichů, tento účel už není aktuální.

Nepotřebné nemovitosti jsou proto lépe vráceny státu, který s nimi může řešit jiné úkoly.

0/−5
7.2.2018 9:23

M43i45r47o87s26l60a90v 50V11l85a81s98á70k 4598190613462

Jaké nepřesné definice, církev je tu už 2000 let. A čí byl majetek je zřejmé z pozemkových knih - ostatně evidence pozemků je již od 1278, následovaly různé katastry. No a argument s využitím majetku je typicky komunistický - ostatně nemáte nějakou nevyužitou chatičku, mohl byste ji vrátit státu.?

+1/−2
7.2.2018 10:27

J17i87ř37í 45S89o23u82č90e87k 5196117889189

Pan Steiner dostal nějakou chatu od státu, aby ji mohl vrátit? Čí je tzv. církevní majetek, často opravdu jasné není. V mnoha případech se na stavbu kostela v obcích skládali místní věřící - nikoli však proto, aby jejich akt byl po sto letech někým vykládán jako dar nemovitosti církvi, ale proto, aby měli v obci objekt, který byl běžnou součástí tehdejšího společenského života. Realita je nyní taková, že objekt vlastní církev a zpřístupňuje ho na hodinu jednou týdně v době bohoslužby a ještě si dá na dveře tabuli „v době bohoslužby není prohlídka možná“.

+1/−2
7.2.2018 11:11

M41i28r38o10s46l30a14v 40V48l37a48s15á56k 4628920183912

Žádné akce Z se při zakládání farností a farních kostelů či klášterů nekonaly. Existovalo patronátní právo, kostel financoval patron, který poté vykonával práva patrona a zajišťoval financování (informace o církevním právu - obročí, záduší, právo prezentace a další viz např.. Hladíková a kol. Dějiny správy v českých zemích či webové stránky právnické fakulty UK). Komunistický stát přezval na sebe patronátní práva zákonem č. 218/1949 Sb., kde v § 11 odst. 1 stanovil: „Veškerý soukromý a veřejný patronát nad kostely, obročími a jinými církevními ústavy přechází na stát.“ Ten byl zrušen roku 2012, otázka patronátních práv v zákonu o vyrovnání s církvemi řešena nebyla.

0/0
7.2.2018 11:24
Foto

M28i21r92o55s49l80a57v 74S30t61e55i98n16e59r 4120422690666

Kde jsou ti věřící, nebo jejich děti, kteří tu stavbu financovali, dnes? Byli to místní Němci, nejspíše lokální šlechta.

Pokud jde o moji majetkovou bilanci: dům v Kolíně, jehož část jsem zdědil ještě jako dítě po tetě, která byla zemřena v německém socialistickém koncentráku, mi později čeští socialisté znárodnili, byly tam kanceláře n.p.

Dům v Praze 1. po druhé tetě jsem také nedostal, závěť prý byla neplatná. Soudruzi tam mají bytové družstvo. Prokazujte něco po 40 letech! Po strýčkovi, zemřelém s celou svojí rodinou v Treblince, majetek arizovalo německé město Komotau, po válce ho převzalo město Chomutov. Když jsem se tam dotazoval, dostal jsem jenom nerudné odpovědi- pozemky byly už rozděleny, je tam tenisová hala a městský park. Z továrny jsem viděl už jenom branku a základy.

Proč má kterákoliv instituce mít přednost před občanem z masa a krve?

0/0
7.2.2018 11:57

M52i98r34o39s15l30a96v 78V48l32a88s36á30k 4748980693972

Souhlasím s tím, že nacisty ukradený majetek měl být vrácen. Ostatně melo se restituován úplně, tedy i všem spolkům, a omezení 25. únorem také nebylo šťastné, otázka náhrady za válečné škody mela být řešena spíše podle izraelského příkladu.

0/0
7.2.2018 13:04

V17l42a68d59o 70Č62e79r83m73á14k 8342881355168

pardon, mělo být +

0/0
7.2.2018 11:25

M45i88r19o93s82l61a23v 89V94l75a10s58á67k 4488100863562

Na co potřebuje sekulární stát sochu nebo obraz světce? To nestačí na klanění (soudruh Juncker jde příkladem) nová socha Marxe v Trevíru?

+1/0
7.2.2018 9:22

M38i18r52o68s73l19a95v 89V29l50a65s10á95k 4188530413862

Jo, jo, já se taky někdy ukliknu:-)

0/0
7.2.2018 11:45

M10i26r36o90s46l56a17v 21V66l67a11s12á24k 4798950263752

Zrovna teď, mělo to být pod příspěvkem pana Čermáka;-D;-D

0/0
7.2.2018 11:46



Najdete na iDNES.cz