Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V soudních sporech o církevní restituce na jihu Čech je úspěšnější stát

Církve v Jihočeském kraji uplatnily svůj nárok na vrácení majetku v 49 případech, stát vyhrál 71 sporů. Farnosti také často svou žalobu vzdaly. Většina sporů však ještě nebyla pravomocně ukončena. Církev bojuje o pozemky, rybníky, knihy i umění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H75o13n42z88a 87F41á76t34o81r 2949865624450

Moc pěkný titulek. Chvíli jsem přemýšlel, proč by bylo výhodnější soudit se vestoje...;-D

+2/0
7.2.2018 9:59

M95i17r95o88s60l68a49v 85V74l78a20s88á19k 4838710663612

No jo, novináři trochu zápasí se záludnostmi češtiny. Alespoň že pravopis si spletou jen někdy.;-)

+1/0
7.2.2018 10:28
Foto

M41i83r98o79s95l53a82v 98S54t89e95i27n91e87r 4290332860596

Církev je dost mlhavá definice. Třeba areál bývalého kláštera na Lipně sloužil k ubytování mnichů. K tomu účelu byl také postaven a církvi ve středověku předán.

Jelikož však už současné kapacity klášterů vysoko přesahují počet mnichů, tento účel už není aktuální.

Nepotřebné nemovitosti jsou proto lépe vráceny státu, který s nimi může řešit jiné úkoly.

0/−5
7.2.2018 9:23

M70i26r77o34s94l82a88v 11V34l32a10s78á57k 4148660303622

Jaké nepřesné definice, církev je tu už 2000 let. A čí byl majetek je zřejmé z pozemkových knih - ostatně evidence pozemků je již od 1278, následovaly různé katastry. No a argument s využitím majetku je typicky komunistický - ostatně nemáte nějakou nevyužitou chatičku, mohl byste ji vrátit státu.?

+1/−2
7.2.2018 10:27

J13i62ř64í 10S63o23u89č16e78k 5526687829899

Pan Steiner dostal nějakou chatu od státu, aby ji mohl vrátit? Čí je tzv. církevní majetek, často opravdu jasné není. V mnoha případech se na stavbu kostela v obcích skládali místní věřící - nikoli však proto, aby jejich akt byl po sto letech někým vykládán jako dar nemovitosti církvi, ale proto, aby měli v obci objekt, který byl běžnou součástí tehdejšího společenského života. Realita je nyní taková, že objekt vlastní církev a zpřístupňuje ho na hodinu jednou týdně v době bohoslužby a ještě si dá na dveře tabuli „v době bohoslužby není prohlídka možná“.

+1/−2
7.2.2018 11:11

M89i65r31o33s11l50a83v 17V87l26a89s94á29k 4608970753412

Žádné akce Z se při zakládání farností a farních kostelů či klášterů nekonaly. Existovalo patronátní právo, kostel financoval patron, který poté vykonával práva patrona a zajišťoval financování (informace o církevním právu - obročí, záduší, právo prezentace a další viz např.. Hladíková a kol. Dějiny správy v českých zemích či webové stránky právnické fakulty UK). Komunistický stát přezval na sebe patronátní práva zákonem č. 218/1949 Sb., kde v § 11 odst. 1 stanovil: „Veškerý soukromý a veřejný patronát nad kostely, obročími a jinými církevními ústavy přechází na stát.“ Ten byl zrušen roku 2012, otázka patronátních práv v zákonu o vyrovnání s církvemi řešena nebyla.

0/0
7.2.2018 11:24
Foto

M90i59r71o35s26l69a31v 59S17t12e86i28n25e39r 4290272430416

Kde jsou ti věřící, nebo jejich děti, kteří tu stavbu financovali, dnes? Byli to místní Němci, nejspíše lokální šlechta.

Pokud jde o moji majetkovou bilanci: dům v Kolíně, jehož část jsem zdědil ještě jako dítě po tetě, která byla zemřena v německém socialistickém koncentráku, mi později čeští socialisté znárodnili, byly tam kanceláře n.p.

Dům v Praze 1. po druhé tetě jsem také nedostal, závěť prý byla neplatná. Soudruzi tam mají bytové družstvo. Prokazujte něco po 40 letech! Po strýčkovi, zemřelém s celou svojí rodinou v Treblince, majetek arizovalo německé město Komotau, po válce ho převzalo město Chomutov. Když jsem se tam dotazoval, dostal jsem jenom nerudné odpovědi- pozemky byly už rozděleny, je tam tenisová hala a městský park. Z továrny jsem viděl už jenom branku a základy.

Proč má kterákoliv instituce mít přednost před občanem z masa a krve?

0/0
7.2.2018 11:57

M44i56r33o13s25l45a54v 24V45l74a14s43á62k 4918390473602

Souhlasím s tím, že nacisty ukradený majetek měl být vrácen. Ostatně melo se restituován úplně, tedy i všem spolkům, a omezení 25. únorem také nebylo šťastné, otázka náhrady za válečné škody mela být řešena spíše podle izraelského příkladu.

0/0
7.2.2018 13:04

V19l21a64d73o 94Č98e73r93m47á95k 8882721855708

pardon, mělo být +

0/0
7.2.2018 11:25

M76i84r28o62s29l17a87v 44V35l79a11s33á56k 4548720493942

Na co potřebuje sekulární stát sochu nebo obraz světce? To nestačí na klanění (soudruh Juncker jde příkladem) nová socha Marxe v Trevíru?

+1/0
7.2.2018 9:22

M87i77r78o20s16l78a67v 48V56l59a19s76á49k 4658510593142

Jo, jo, já se taky někdy ukliknu:-)

0/0
7.2.2018 11:45

M36i57r43o38s20l39a72v 73V84l83a71s70á52k 4288300963112

Zrovna teď, mělo to být pod příspěvkem pana Čermáka;-D;-D

0/0
7.2.2018 11:46







Najdete na iDNES.cz