A co jako? Že když se posune cedule České Budějovice až za Včelnou, tak lidi budou najednou chtít bydlet na Včelné a nebudou se už stavět nové činžáky v centru? To je nesmysl. Lidé se dneska běžně stěhují na Srubec a do dalších vesnic kolem ČB a nijak jim to nevadí, že formálně vzato nejsou v ČB. Jen ať si to ty obce dál řídí samy a samy si nastavují parametry, přijde mi to lepší, než aby se řídily z centra, pro které by byly vždycky periferií...

Dvacet tisíc obyvatel navíc ještě z maloměsta velkoměsto neudělá.

Když se podívám na Nemanický rybník (také Světlík) a vzpomenu si, jak jsme tam v dětství mohli trávit nekonečně času, říkám si, že právě město je zodpovědné za to, že takové úžasné koupaliště bylo zcela zničeno. Pro malé byla písečná pláž na bábovičky, pro větší koupání, pro ještě větší byla na protější straně diskotéka. To vše zaniklo asi jen proto, že Nemanice s připojením k městu souhlasily. Rozhodně bych nesouhlasil s připojením čehokoliv do ČB, aby to nedopadlo stejně špatně, jak dopadly Nemanice a jejich rybník. Sousední Borek si koupaliště vybudoval sám z ničeho, a to hlavně proto, že je samostatný. Každý starosta musí přece vědět, že nezlikviduje krásnou ves jen proto, aby radnice v ČB, které mohou být okolní vsi úplně ukradené, dostala víc peněz.

Jen faktická poznámka pro doplnění: Urbanizovanou zónu tvoří i dvě další města : Hluboká nad Vltavou (cca 5 tis, obyv) a Rudolfov, takže urban má celkem 130 tis. obyvatel. (vlastní výpočet podle údajů z Wikipedie).

Zahraniční atlasy založené na urbanizovaných zónách již vykreslují velikost Budějovic včetně celé této zóny, tedy VÝHRADNĚ na souhrných mapách. Zkušenosti ze zahraničí i ČR říkají , že tato menší sídla se téměř nikdy nespojí s jádrem. Takže nejsme v tom sami. Jen uvedu hodně moc vzdálený příklad, kdy sídlo převyšuje počtem obyvatel samotné jádrové město: Boston 0.6 mil, urban 4.5 mil., aglomerace 8 mil. V Evropě bývají větší jádrová města.

Příčiny, proč se nespojí, by vydaly na hodně dlouhé pojednání.

Přesně. Ale třeba ve Francii je to podobné Paříž má 2 a půl milionu obyvatel (na rozloze dvojnásobku ČB!!!), ale aglomerace asi deset. Lyon 0,5/2,2 milionu, Toulouse 0,5/1,3 milionu atd., podobně třeba milán, který je sám o sobě velký jak Praha, ale aglomerace má přes 7 mil. Taky tam ale mají jakýsi samosprávný stupeň právě pro takovéhle aglomerace. Něco podobného, v menším měřítku, by asi nebylo od věci zavést i tady, přinejmenším pro řešení hromadné městské a příměstské dopravy. Tvářit se, že žádná aglomerace neexistuje a že každá obec v okolí ČB žije ve vzduchoprázdu (a že jsou jim ty Budějce vlastně hrozně na obtíž a nejlíp by jim bylo, kdyby žádné Budějce nikdy neexistovaly, nebo je od nich oddělovala aspoň hradební zeď, kterýžto pocit občas člověk z vyjádření obyvatel a reprezentantů takových obcí získá) není moc moudré řešení.

Jsem proti, naše obec je na tom bez budějc dobře. stačí ta naplavenina z ČB, nezdraví, povýšenost...jeden tajtrdlík si dokonce stěžoval na kukačku v lese, že je hlučná...

A co teprve v noci kalous ušatý, ten píská celou noc a dokonce zde v ČB.

Stížnost se měla registriovat s tím, že starosta celou věc probere s kukačkou.

Horší jsou sekačky na trávu, to bývá kámen úrazu na venkově.

V Českých Budějovicích by chtěl žít každý.

Bodet by ne, kdyz se v pruzkumu kvality zivota umistili na 5.miste z 206 mest s rozsirenou pusobnosti napric CR

Těm malým obcím je třeba pravomoci razantně omezit

Jsou to zpátečníci a s ničím nebudou souhlasit

Rozvoj je nutný a mohutná výstavba také

Mínusovat to nemusíte, neboť to je evidentně humor, a dotažení věci až na okraj, které často pomůže věc pochopit.