Klobouk dolů před prací dobrovolníků, kteří zmenšují dopady lidské bezohlednosti.

Toho Velevruba Malirskyho by to chtelo vyhodit z kriticky ohrozenejch, mozna i uplne zrusit ochranu. Jo, na konci 80. let, kdy se na ten seznam dostal byl skutecne kriticky ohrozenej. Ale dneska, po vyraznym zlepseni kvality vod v rekach je to zase naprosto bezny zviratko vyskytujici se skoro vsude, kde se vyskytovat muze. Celej tok Vltavy, cela Berounka, v Plzni ho mame v centru v obou rekach, v kdejakym rybniku. A zadny ojedinely vyskyt, pekne bohaty populace.

Tak pokud o nich nevedel ani majitel, ani ochranci, tak se to snad vyresi bez pokuty. Prave naopak, tim, ze jich je tam tolik, tak asi maji vyhovujici podminky, tak by meli byt vsichni radi a ne majiteli komplikovat zivot.

Bohužel žijeme v době, kdy sem tam někdo musí dostat přes držku, jak se lidově říká. Kdyby ochránci měli takto přistupovat ke každému výlovu, kde neprobíhá průmyslový chov ryb, tak se topí v penězích z těchto pokud. U nás máme takové rybníka dva, oba dva byli při výlovech plný škeblí (nevím jakých přesně, ale jistě dva druhy) a nikdo se nezabýval jejich záchranou. V jenom rybníku byli i raci.

Takže nikdo o nich nevěděl, a teď dáme majiteli pokutu, protože "nevyjednal výjimku z ochranných podmínek před zahájením stavby, řeší inspekce životního prostředí možnost udělení pokuty za nedovolený zásah do přirozeného vývoje chráněných živočichů". Jak české.

Myslím, že je to dost nafouklé. Oni z principu podnět prošetřit musí, ale pochybuju, že by majiteli byla udělena nějaká pokuta. Dnes se nedávají pokuty ani za likvidaci předmětu ochrany v rezervaci zásahem neschváleným orgány ochrany přírody a porušujícím zákon.