Odstranění je již následek, ale kde je příčina? V celém článku se o příčině odstranění respektive důvodu odstranění zábradlí vůbec nehovoří. Mne by to, jako Budějčáka, docela zajímalo. Neznáte někdo na toto odpověď, či nějaký odkaz, kde se o tom píše? Díky.

Dle platných předpisů tedy musí umístit zákaz vstupu na trávník. I pak pokud se tam namočí někdo s dobrými právníky, tak to na celé čáře vyhraje. Odskáče to pravděpodobně dělník, co zábradlí odřezal.

a důvod pro odstranění ? údržba ? dlouho tam nespadlo dítě nebo opilec ?

A proč by tam měly padat děti nebo opilci?

Ti, co argumentují tvrzením, že na druhé straně zábradlí není, musí být opravdu Budějčáci jak stehno. Člověk, který se nevšiml ani toho, že u kláštera je namísto břehu strmý sráz, ale u plovárny je svažitý travnatý břeh, by se k něčemu takovému vůbec neměl vyjadřovat. Například u divadla i naproti u soudu, kde je kolmý sráz po obou stranách řeky, je zábradlí rovněž po obou stranách. Doposud to fungovalo bez výjimky tak, že kde byl sráz a stačil jeden krok, aby člověk spadl do řeky, bylo zábradlí. Má to logické opodstatnění. Je škoda, že se někdo nezamyslí nad tím, jaký důvod asi byl právě do těchto míst zábradlí umístit.

Při té anketě na facebooku město tvrdilo, že břeh bude upraven, aby tam ten sráz nebyl. Tak uvidíme.

Neexistuje náhodou nějaká vyhláška která stanový jak vysoký může být ve městě terénní schod,aby tam nemuselo být zábradlí?Semězdá že u lešení musí být zábradlí pokud je plošina výš jak metr dvacet na zemí.

Samozřejmě tam zábradlí podle platných předpisů být musí. Ale v tomto státě se už na jakákoliv pravidla kašle. Už od Hradu.

219 pro odstranění a 333 proti. To je jasná většina pro odstranění zábradlí.

77 % pro a 23 % proti. To je jasná většina pro odstranění zábradlí.