A ještě mi ale prozraďte, jak vědí, že to z jeho směru jízdy také blikalo? Chápu, že ty světla obvykle blikají stejně, ale přestupek se má jednoznačně dokázat, ne aby to dokládali tím, že si mozkovým myšlením domysleli, že když to bliká na jednom, tak to bliká i na druhém.

Jen dokresluje moje přesvědčení, že drtivá většina těch co vjedou na přejezd s blikajícími světly to dělá vědomě. Žádné přehlédnutí nebo tak, prostě hazardérství.

Jaka pokuta?? Za tohle ma byt automaticky obvineni z obecneho ohrozeni.

Co tomuhle duševnímu gigantu říkal mozek, bylo asi toto: Zpomal je tu přejezd, bo tlumiče a čepy něco stojí, vlak nikde, tak nezastavuj a projeď to, jako vždycky.

Tenhle typ řidičů stejně nezastavuje, nikdy nikde. Nasadí 65 km/hod a jedou obec/neobec, křižovatka/dálnice, světla/nesvětla pravá/levá. Tvrdí že jedou bezpečně/pomalu.

A presne kvuli takovym pakam pocet srazek vlaku s auty neklesa...sebrani ridicaku musi byt samozrejmosti.

Přes tento přejezd jezdím 2x za den. Na tomto přejezdu je z obou stran vidět několik stovek metrů na každou stranu.

Navíc poměrně často na tomto přejezdu nebliká bílé světlo.

Ale, v případě, že červené světlo bliká (jako v tomto případě), tak je prasárna přejezd přejet .

Asi se inspiroval tím policistou na motorce, co podjížděl závory.

No, přijel k přejezdu, (skoro) zastavil, rozhlédl se a jel dál.

Jako ano, jel na červenou, evidentně o ní věděl, ale neprohučel to kilem bez rozhlédnutí..

Prejel na cervenou a debaty jestli predkem nebo couval jsou naprosto irelevantni a zbytecne.

Přes přejezdy na červenou - kde bylo široko daleko vidět - (vlak přijel až za 5 minut) jsem jezdil hodně často.

Ale po té nehodě s tím polákem jak to policajti začali stíhat a veřejnost by každého koho někdo natočí, že projel na červenou nejraději nechala zastřelit, tak už si přejet přejezd na červenou nelajznu i když nevidím širokodaleko žádný vlak.