Příroda si poradí sama, pokud jí k tomu dáme možnost

Šumava je již několik tísic let zalesněná oblast, která obzvláště v posledních stovkách let, kdy tam hospodaří člověk, pravidelně prochází kůrovcovými kalamitami. I Kůrovec je součást přírody. Můj názor je tedy, že by jsme měly přírodě poskytnout možnost, aby si toto území spravovala opět sama a mi jako lidé by jsme se tam měli pohybovat ohleduplně a co nejméně jí do toho zasahovat.

Krom toho les s odumřelými stojícími stromy je totiž daleko živější než čerstvě vymýcený les, kde je značná část obvykle rozježděná lesní mechanizací. Nevím, jestli například pan Klaus někdy takovou oblast viděl jinak než z vládního vrtulníku. Ovšem, že z výšky vypadá paseka uspořádaněji než suché stromy, ale projdete-li se takovou oblastí zjistíte, že na mnoha místech již rostou nové stromky a flora je v takových místech daleko bohatší než na pasece.

Docela by mě zajímalo

kolik lidí, kteří tu o tom tak chytře diskutují, bylo někdy v těch prvních zónách a viděli jak to tam vypadá dnes a jak to vypadalo dřív a také třeba na německé straně Šumavy.

Boha

čo je hen oný kůrovec. Gulu vidím, kaštěl vidím a brúka nie.

Co Václav to odborník

Modrý, nikoli zelený Klaus VERSUS duhově zelený Havel. Oba s nutkavou potřebou štourat se v nedůležitých záležitostech. První z nich, když vypukla ekonomická krize, nevypustil ani jedno finanční moudro, zato vydával ekologické knihy a tvářil se, že se nic neděje. Druhý, ten viděl les z auta, a byl si v něm maximálně odskočit a zakouřit.

Re: Co Václav to odborník

Proc nutkavou? U Klause je to jasne, Havel jenom rekl svuj nazor, nijak nutkave mi to nepripada

...

 Věčný petent Vaněk už rozumí i lesu. Je prostě skvělej. Na to,že proválel celý život po kavárnách má slušný rozhled, kluk šikovná.

kácení - nekácení

Myslím si, že problém nelze zredukovat na " kácení ". Musí nutně jít o komplexní kvalifikovaný přístup, aby Šumava zůstala vitální, aby péče o tuto lokalitu řídili odborníci. Jsem zásadně proti zpolitizování celého problému, nevíc hlasy " aktivistů " jsou plané výkřiky samozvaných diletantů, kteří navíc necítí pražádnou odpovědnost za následky chybných kroků, které vedly k rozsáhlé devastaci lesních ploch. Takže - pan Havel nechť si píše svá dramata, pan Klaus nechť si dělá sbírky plnicích per, ale do řešení šumavského regionu ať se neplete ani jeden z nich. 

Re: kácení - nekácení

problem je ze odbornici nevydrzeli natlak politiku a rezignovali

Mea culpa! Mea maxima culpa!

Po roce 1989 byl pro mne Václav Havel absolutní autoritou a zcela nekriticky jsem hltal všechny jeho myšlenky. Bohužel čím dál tím více jsem musel uznat, že tento pán je poněkud mimo. Čím to asi je, že sympatie Václava Havla se pro dotyčnou věc, někdy i správnou věc, stáva smrtícím polibkem?

A v tomto přídě je naprosto mimo! Že by to byla přicházející stařecká demence?

Re: Mea culpa! Mea maxima culpa!

Mimo je něco jiného

informace, argumenty a hysterie

Zajímalo by mě, kolik diskutérů se snažilo o problematice něco zjistit, než se k tomu začali vyjadřovat. Názory Klause, Havla a jiných osobností pro mě nejsou v tomto případě směrodatné, všichni tito lidé tomu rozumí jako koza petrželi. A skutečnost, že o kácení rozhodují politici, kteří nemají vzdělání v oboru, je dost smutné. Bohužel je u nás takových samozvaných rádobyodborníků a všeználků až moc, hlavně na vlivných pozicích. Diskuze na odborná témata a rozhodování o nich bychom měli nechat na odbornících, od toho tady jsou.

Zkuste si přečíst rozhovor s Josefem Fantou ve 14.čísle Respektu. Vysvětluje tam, že problém českých lesů včetně Šumavy spočívá v tom, že se skládají ze stejnověkých monokultur, což tady spískali komunisti. Přirozené lesy se skládají z různých druhů stromů různého stáří, stromy umírají a zase rostou nové, les se průběžně obnovuje a není tolik náchylný na kůrovce, jako ten stejnověký monokulturní.

Re: informace, argumenty a hysterie

Pokud se stromy plošně pokácí, zbydou velké planiny, které se budou muset zase osadit stejnověkými dřevinami a ty budou v určitém věku opět náchylné na napadení kůrovcem, protože všechny brouky se vyhubit nepodaří, ani kdyby se Klaus a spol uvztekali. Bavoři se našeho kůrovce bát nemusí, protože kůrovci napadají stromy jen určitého stáří, takže třeba zničí staré, ty odumřou, ale nové mladé stromy už tam dávno budou růst a tak se bude les průběžně obnovovat.

Největší hrozbou pro naše lesy není kůrovec, ale lidská blbost, nadutost, omezenost a touha všemu velet....bohužel.

Kdo stojí za kůrovcem?

Je neskutečné, jak naši prezidenti  dnešní i ti předcházející všemu čemu rozumějí. Pan Havel zemědělství viz kauza Slušovice či zbrojní výroba.Pan Klaus životnímu prostředí. I když ten alespoň přes nějaké ty provokace jako president vystupuje a nehraje si na velkého režisera lidstva .Možná, že by se stačilo podívat, jak kůrovce řešili lesníci na Šumavě před sto lety.Štastný národ mající takové to Muže ve svém čele. Nakonec nám MfD třeba ukáže napojení kůrovce na ABL či jinou politickou stranu.

Němci nekácejí!!!

A mají nový les hihi, to tu vážně nikdo nestojí o výlet do Bavor

Re: Němci nekácejí!!!

Evidentně ti uniklo, že Bavorský les má úplně jinou strukturu stromů než Šumava! Jedním z důvodů je např. to, že vichřice, která v druhé polovině 19. století zasáhla Šumavu, poškodila Bavorský les zcela minimálně!