Jan Zahradník

Jan Zahradník | foto: Marek Podhora, MAFRA

Je to nepřiměřené, zhodnotil trest pro Thomu jeho bývalý garant v ODS

  • 2
Pětiletý trest pro Juraje Thomu překvapil prvního jihočeského hejtmana a současného poslance ODS Jana Zahradníka, o kterém exprimátor Budějovic často tvrdil, že je jeho politickým vzorem. „Já mám k Jurajovi osobní vztah. Když je takto odsouzený, je to nepřiměřený trest. Vymyká se to ze všech měřítek,“ říká Zahradník.

Zahradník prosazoval Thomu jako mladého perspektivního člena občanských demokratů v budějovickém i krajském zastupitelstvu a v roce 2006 ho úspěšně prosadil i na post budějovického primátora.

Jak vnímáte verdikt pětiletého vězení a náhrady škody 12,5 milionu korun za zneužití pravomoci veřejného činitele?
Je to pro mě těžká otázka. Výsledku jsem se obával. Je pravda, že jsem Thomu do ODS přivedl, a i když se pak naše cesty rozešly, v duchu jsem doufal, že nakonec ta obvinění zůstanou neprokázaná. Ale to se nestalo a musím říct, že mě to zasáhlo.

Může to znamenat začátek tvrdšího postihu primátorů a starostů?
Tímto tvrdým rozsudkem se podle mě musí pocit ostražitosti u představitelů radnic prohlubovat. A je to hodně nepříjemné. Tím nechci komentovat věcnou podstatu soudního líčení s Jurajem Thomou. Předpokládám, že soud se tomu věnoval poctivě.

Juraj Thoma

Jenže vývoj podobných případů naznačuje ještě dlouhou soudní bitvu.
Fakt je, že když sleduji vývoj těchto případů, nakonec dopadly pro souzené dobře. Třeba před deseti lety byl krumlovský starosta František Mikeš opakovaně souzen, že způsobil škody při čerpání peněz na odstranění povodní ve městě. A souzeni byli i zastupitelé, kteří hlasovali pro podporu jeho právního zastoupení, a nakonec byli všichni osvobozeni. Pak jsem sledoval dlouhý soudní proces s lipenským starostou Zdeňkem Zídkem kvůli uzavření údajně nevýhodných smluv na obecní pozemky. I ten byl nakonec zproštěn obžaloby.

Ve všech těchto kauzách starostům nikdo nedokázal úmysl obohatit se pro vlastní zisk.
Je to pro samosprávu velká rána. Pro všechny, kdo na radnice jdou, je to špatná zpráva. Tím neříkám, co Thoma udělal a neudělal. Soud ale něco rozhodl a každý starosta musí stokrát rozhodovat a radit se, než něco udělá. A to poznamená výkon veřejné správy. Lidé budou neskonale opatrnější, úzkostlivější, než něco podepíší. Některé to ale může úplně odradit od vstupu na radnice.

Jak vnímáte Thomův pád?
Já jsem zažil Jurajův vzestup, byl jsem v ODS jeho garantem, chystali jsme spolu volební strategii strany. Snažil jsem se, aby šel naší cestou, pak došlo k jeho rozkolu s občanskými demokraty a vydal se jiným politickým směrem. Ale tato věc dává spíš vyniknout lidskému rozměru. Je mi ho líto a přeji mu, aby to šlo ještě v odvolacím řízení změnit.

Nezasahují soudy do politiky až moc?
Soud dneska rozhoduje skoro o všem, už není skoro žádného odvětví, kde by si státní zástupce a soudce nedělal nárok o tom rozhodovat. Vždy je k tomu nějaký podnět, ale určitý zásah do samosprávné politiky je evidentní. Před třemi lety způsobil soud pád vlády a do dneška se nic z těch obvinění nepotvrdilo. Dnes musí žít samospráva pod takovou kuratelou. A stále přituhuje, Nejvyšší kontrolní úřad se chystá kontrolovat obce.