Rozhodnutí vrchního soudu vítám. Jak já znám exprimátora Thomu,tak ten by se žádného betla nedopustil.. Zde by mělo nastroupit finanční odškodnění v takové výší,aby bylo zadosti učiněním za zpackaný produktivní thomův život. Naše slavné soudnictví by mělo mít vlastní vygenerovaný fond,ze kterého by platilo újmu takto postiženým " obžalovaným" jakým byl Juraj Thoma. Není přece možné,aby beztrestně (myslím tím naši justici ) páchala takové bezpráví,osočovala a ničila život nevinnému. Po dlouhém čase,kdy to odnesae podlomeným psychickým zdravím vydat zprávu. "vlastně se nic nestalo !!!"

Co soudce to jiný názor, to je opravdu Kocourkov. Teď ještě zprostit obžaloby Ratha, Nečase a všechny další, budeme zase všichni čistí a upřímní jak za časů Standy Grosse.

Neni "odbornik"?tak proc neco podepisuje a co tam ma co delat.

Justice by se měla nad sebou zamyslet,protože narůstá počet skandálních rozsudků,které jsou zrušeny jako blamáž

A že by si těch 12,5 milionů rozdělil osvobozující soud? Ani bych se nedivil.

Jakejch 12,5 milionu se podle vás kde rozdělovalo? Těch hypotetických, které se podle jakéhosi posudku možná mohly ušetřit?

Primátor logicky nemůže číst každý papír co podepisuje. To by nedělal nic jiného. Od toho má úředníky.

No a když mu ten (ne)kompetentní úředník předloží k podpisu smlouvu s tím, že je vše v pořádku, tak proč by nepodepsal? Nehledě na to, že předpokládám, že smlouvu před tím kontroloval i nějaký pravník.

Tato kauza je jasně ušitá bouda zlodějů a opilců co si vozí zadek na parníku směr Hluboká..

Nepamatuji se, že by odsoudili nějakého politika, u nás jsou zákony jen pro plebs, jako jsou živnostníci a lidé s majetkem do milionu korun, na ty si soudy posvítí vždy bez problémů.

Pán podepíše smlouvu, kterou měla schválit rada, ale nic se neděje ...

To, že ji měla schválit rada, je názor obžaloby, nikoli závěr soudu. Odkdy se v našem právním systému ukládají závazné tresty na základě názoru státního zástupce?

Obecně neberu argumentaci typu, úředníci mi to podepsali, tak jsme to podepsal i já. Na to se vymlouvá řada politiků, viz kauza Opencard a pan Bém...

A jak by jste to dělal? Smlouvu musí podepsat statutár-primátor. A je jedno zda je to smlouva na opravu budovy, prodej pozemku, nákup IT služeb, smlouva s nemocnicí nebo uměleckou agenturou. A to opravdu jeden člověk nepobere.

Myslím, že pan Thoma je slušný člověk a nezaslouží si ani popotahování po soudech, natož odsouzení a ještě k tomu za takovou prkotinu.

Nejspíš některým vlivným lidem (z Hluboké?) překazil jejich plány a toto pseudoobvinění pomocí spřízněných lidí v policii a justici byla jejich odplata. Dost mě děsí, že moc takovýchto lidí sahá až na krajské soudy!