Beneš před soudem prohlásil, že se žádného trestného činu nedopustil. Podle verdiktu musí navíc zaplatit 585 tisíc korun. Rozsudek není pravomocný.
František Savov pobývá v Londýně a v Česku je stíhán kvůli krácení daní a legalizaci výnosů z trestné činnosti. Michal Beneš je společníkem ve firmě, která se věnuje službám v oblasti ekonomiky. V roce 2011 si ji najal pražský Parkhotel, jenž hodlal vylepšit své hospodaření. „Začal jsem tam působit jako krizový manažer a měl jsem konsolidovat podnik. Ten se pak během několika měsíců dostal ze ztráty do zisku,“ uvedl obžalovaný.
Problém podle něj nastal, když Parkhotel přebrali noví vlastníci a přestali Benešově společnosti hradit platby. Dlužná částka se prý vyšplhala až na milion korun. Navíc Parkhotel prohrál soudní spor s firmou, které kdysi na základě Benešova rozhodnutí vypověděl služby.
Beneš se proto se svými společníky rozhodl, že zkusí oslovit soudního znalce Jaroslava Kothánka, jenž by dokázal správnost jeho postupu při konsolidaci hotelu. Tak se dostal na zmiňovanou schůzku s tímto expertem na kybernetiku.
Beneše však prý překvapila výše částky, o níž si znalec za posudek řekl. Proto konkrétní jednání odložili a na schůzce se podle něj po zbytek času bavili o obecných věcech. Schůzka se odehrála 9. prosince 2014 ve Velešíně na Českokrumlovsku.
Státní zástupce vidí celou událost jinak a Beneše obžaloval ze zločinu podplácení. Kothánek v říjnu před soudem nabídnutí úplatku potvrdil.
„Čtyřka“ na několik aut
Schůzka ve Velešíně následovala jen pár dnů poté, co na neveřejném zasedání soudu Kothánek uvedl, že existuje možnost, jak dešifrovat data s důkazy proti Savovovi.
„Sešli jsme se osobně ve Velešíně, nechtěl to řešit mailem ani po telefonu,“ vypověděl v říjnu Kothánek. První věcí, která ho zarazila, bylo, že jej v restauraci Beneš mezi ostatními hosty ihned poznal.
„Přednesl mi, co by ode mě chtěl za posudek. Říkal jsem mu, že je to spíš otázka ekonomiky. Po chvíli se ukázalo, že smysl jeho návštěvy byl jiný. Řekl, že ho za mnou poslali, protože dělám kauzu Savov,“ řekl Kothánek. Nejprve dělal, že nechápal o čem obžalovaný mluví.
Beneš prý znalci nabídl „čtyřku“, sám měl pak mít milion. „Jednoznačně šlo o peníze, protože mi řekl, že bych si za to mohl koupit hned několik aut. Měl jsem říct, že šifrovaná data nejdou dešifrovat. Byl jsem v šoku. Ihned jsem to ohlásil,“ popsal v říjnu Kothánek.
Předsedkyně senátu českokrumlovského soudu Martina Erbová v úterý řekla, že se během řešení případu nepodařila prokázat přímá vazba obžalovaného na Františka Savova. Přesto však prý nelze pochybovat o tom, že Beneš se snažil soudního znalce podplatit.
Savovův mediální zástupce Jan Hrubeš v červenci vyloučil, že by se někdo z okruhu lidí kolem podnikatele pokusil znalce podplatit.
Podle vyšetřovatelů Savov spolu s dalšími podezřelými vytvářel fiktivní daňová přiznání, aby získal nárok na odpočet daně z přidané hodnoty. Proti zahájení stíhání podal Savov ústavní stížnost, kterou soud v únoru odmítl.
V dubnu zamítl i Savovovu stížnost proti zajištění 648 milionů korun z podnikatelova účtu. Právě tuto škodu podle názoru vyšetřovatelů podnikatel způsobil. Savov obvinění odmítá, podle něj jde o snahu zmařit jeho obchodní aktivity. Na začátku července soud v Londýně nepravomocně rozhodl, že má být podnikatel vydán do Česka.
