Kůrovce ničte včas!!!

"...Lesníci ze správy šumavského parku zvažují, že se příští rok

pro změnu vypraví na exkurzi na Slovensko. To by již Tatry měly mít za

sebou všechny hlavní vlny gradace kůrovce..." Gradace kůrovce v Tatrách až příští rok? 7 let po kalamitě? A to si máme nechat líbit i na Šumavě. Vždyť už tady skoro není co by kůrovec sežral. A to že napadá i mladé stromky, to už na Šumavě také víme. Hold příroda se neřídí chytrými knížkami našich vědátorů, ale naši vědátoři by měli mít úctu k přírodě a nedělat haury, že vědí co bude. Vědí houby a dělají s tím machry. Na slovensku nezabralo práškování houbou, na Šumavě to museli zkusit taky - úspěch nulový. Hlavně že to stálo 6 milionu. Kolikpak z toho zůstalo v kase Jihočeské univerzity? Nebo přímo nějakého konkrétního člověka?

Kůrovec byl je a bude a do přírody patří, stejně tak, jako do hospodářských lesů patří zásahy proti němu. A Šumava ještě mnoho let nebude nic, než hospodářský, lidskou činností výrazně ovlivněný les.

simvás, kdy se už vyzráno na přírodu?

 Nooo, takže jí dejte pokoj, udělá si to vždy po svým....

Re: simvás, kdy se už vyzráno na přírodu?

Tyhle rozumbrady mám nejradši. A dřevo budem dělat z umělé hmoty, ne? Poradit s kůrovcem si uměli lesníci už před stovkami let, tohle není o žádném vyzrávání nad přírodou.

Výzkum.

A co výzkum? Škody jsou ročně tak veliké, že už to přece stojí za to rozjet projekt "Jak zničit jednoho podělanýho brouka"? Budu se jen opakovat. Strom Kadidlovníku se brání proti škůdcům nadměrným roněním pryskyřice. Tato jeho schopnost by se dala využít. Umět geneticky naprogramovat stromy, aby si vytvářeli větší zásoby mízy a jejich poranění způsobilo i její větší výron, mohla by tato pryskyřice udusit své nepřátele, brouky. Je to nejméně invazivní způsob, jak zasáhnout do přírody. Strom by se chránil tam, kde zrovna potřebuje.

Re: Výzkum.

Už ti minule někdo odpovídal, že zdravý smrk se normálnímu stavu kůrovce brání stejně tak - zavalí pryskyřicí samečka který hloubí snubní komůrku. Takže kůrovec v normálním stromu likviduje jen oslabené stromy, stejně jako třeba šelmy nemocné zvířata.

Ale když je broučka moc, tak se neubrání ani super strom. Genetické zásahy do stromů bych raději nedělal - navíc hodně mízy potom mlůže zhoršit kvalitu dřeva a následně výrobků z něj.

Pokud něco, tak vyrobit tu látku kterou kůrovec označuje, že je strom, místo již obsazené.

drzého lýkožrouta likvidovat plynem

Stačí plynová kapsle a brouk k uhyne...stačí pak takovou zavést pod kůru a strom zasažený plynem lýkožrouta vyhubí doba trvání cca 1 hodina lze uplatnit i cyklon typa A-,B,C

Re: drzého lýkožrouta likvidovat plynem

A strom zhyne hned po broucích...

Nyní ještě počkat na

příjezd odborníků z Bavorska kteří ten les nechali sežrat a nyní tam bez zásahu roste nový

jj

Vzkaz pro slovenske lesniky: taku radu na rit kladu!!

Všade, kde sú monokultúry smreku

a urobí sa tam bezzásahová zóna, skor alebo neskôr vznikne pustina. Až potom možno narastie odolnejší les. Ale samo o sebe chrániť monokultúru pred zásahmi človeka, keď ju človek vytvoril - to je pomýlená ochrana.

Re: Všade, kde sú monokultúry smreku

Ale ne, podívejte se na ilustrační snímek. Pod těmi sychými stromy už to zase vesele roste. Na ha bývá ke 2000 semenáčků. Přirozená obnova je nejlepší.

Ty jejich zkušenosti jsou vidět hlavně v Tatrách

které zachvíli dopadnou jako Šumava.

Nejdřív "Zelené", pak už to půjde samo podle logiky...

Jenže zatím jsou přemnožení a bez znalostí do všeho mluví tak dlouho, dokud nedostanou výpalné...

Re: Nejdřív

Které zelené myslíte? Jako stranu je vůbec nemusím, ale zrovna kolem šumavy podporovali totéž, co tidle:

http://dopis.cspe.cz/index.php?lang=cz&page=signatories

Zdá se Vám, že to jsou lidé bez vzdělání v oboru?

Neztrácet čas....

Jinými slovy - vy...t se na nejrůznější ekoaktývisty ...